Решение по делу № А19-8685/2025 от 15.08.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«15» августа 2025 года Дело № А19-8685/2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЗУТРЭВЕЛ" (665133,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,М.Р-Н НИЖНЕУДИНСКИЙ,С.П. ЧЕХОВСКОЕ,С ЧЕХОВО,УЛ СОВЕТСКАЯ,Д. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 037 759 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее, ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЗУТРЭВЕЛ" (далее, ООО "КОРЗУТРЭВЕЛ", ответчик) с требованием о взыскании 2 037 759 руб. 38 коп., из них: 1 954 544 руб. 00 коп. – основной долг по договору оказания услуг № 1/2025 от 24 декабря 2024 г., 83 215 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 03.04.2025, проценты (неустойка) за период с 04.04.2025 по день вынесения решения судом и сумму процентов (неустойки) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7).

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "КОРЗУТРЭВЕЛ" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №1/2025 от 24.12.2024 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по электрическому подключению объектов, аренде оборудования, монтажу/демонтажу площадки и аренде техники на зимнем фестивале «Зимандра» в г. Мончегорске, который состоится 6 - 7 января 2025 года (далее – услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором. Услуги по настоящему договору оказываются с даты подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Перечень, объем, и стоимость конкретных услуг, оказываемых исполнителем по договору предусмотрены Приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Сторонами в разделе 4 договора согласована стоимость услуг и порядок оплаты. Общая стоимость услуг по договору в размере 1 974 544 руб. 00 коп., без НДС.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем в настоящем договоре счет. Обязательства заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Заказчик осуществляет полную оплату в размере 100% от общей стоимости договора, что составляет 1 974 544 руб. 00 коп., на основании ранее выставленного исполнителем счета и подписанного сторонами акта оказания услуг в течение 5 банковских дней.

Услуги по договору считаются оплаченными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указал истец, в рамках исполнения своих обязательств по договору и в период его действия им был оказан ответчику комплекс услуг в полном объеме на сумму 1 974 544 руб. 00 коп. Факт оказания комплекса услуг на указанную сумму и их приемка ответчиком подтверждаются представленными в дело актом №1/2025 от 10.01.2025 и последним не оспаривается.

Порядок и сроки оплаты были определены сторонами в разделе 4 договора, однако ответчик свою обязанность по оплате комплекса оказанных услуг в период действия договора исполнил частично (в сумме 20 000 руб. 00 коп.), в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 954 544 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2025 с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке в течении 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, оплата услуг не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № 1/2025 от 24.12.2024, суд считает, что по своей природе он является договором оказания услуг. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание комплекса услуг по электрическому подключению объектов, аренде оборудования, монтажу/демонтажу площадки и аренде техники на зимнем фестивале «Зимандра» в г. Мончегорске, в связи с чем спорный договор является заключенным.

Факт оказания комплекса услуг на заявленную в иске сумму подтвержден представленным в дело актом №1/2025 от 10.01.2025 и ответчиком не оспорен.

При этом, направленный ответчику акт №1/2025 от 10.01.2025 на сумму 1 974 544 руб. 00 коп. принимается судом в качестве надлежащего доказательства оказания услуг, поскольку мотивированный отказ ответчика от его подписания и приемки услуг в адрес истца не поступал.

В ходе судебного разбирательства ООО "КОРЗУТРЭВЕЛ" также не было заявлено каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком положенных в обоснование иска обстоятельств.

В связи с изложенным и в силу требований части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги по договору №1/2025 от 24.12.2024, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 954 544 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора стороны согласовали (пункт 5.1 договора), что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 215 руб. 38 коп. за период с 20.01.2025 по 03.04.2025., с последующим начисление процентов по день вынесения судом решения, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Право истца требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет процентов, находит его составленным арифметически верно, начальные даты начисления процентов истцом определены правильно.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету суда, размер процентов за период с 20.01.2025 по 11.08.2025 составил 224 370 руб. 94 коп.

Поскольку обязанность по оплате услуг в полном объеме и своевременно не исполнена, наличие задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 224 370 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу, исходя из размера удовлетворенных требований, составляет 90 367 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 86 133 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 14.04.2025.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 133 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета – государственная пошлина в сумме 4 234 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЗУТРЭВЕЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 954 544 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 370 руб. 94 коп., с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 133 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЗУТРЭВЕЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 234 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова