Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
12 декабря 2023 г. Дело № А76-34821/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ольховской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Энергосистемы» ОГРН <***>, г. Сатка, Челябинская область, о взыскании 27 153 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представителя ФИО1, доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосистемы» (далее – ответчик, АО «Энергосистемы») о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 1 676 073 руб. 06 коп., неустойки в размере 16 538 руб. 16 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).
АО «Энергосистемы» представило возражения на исковое заявление (л.д. 71-72), в котором указало на произведенную оплату задолженности.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований в части пени до суммы 27 153 руб. 29 коп., составляющей неустойку за период с 18.09.2023 по 31.10.2023, одновременно истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 676 073 руб. 06 коп., подписанное представителем ФИО1 на основании доверенности от 30.12.2022, содержащей соответствующее полномочие (л.д. 60).
В отсутствие возражений ответчика производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга – 1 676 073 руб. 06 коп. подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 58).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.
Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74070761000104 от 01.07.2019 (далее – договор; л.д. 18-25), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п.1.1 договора).
В разделе 5 сторонами согласована цена договора.
За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).
В соответствии с п. 6.4.1. договора заказчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.
В соответствии с п. 6.4.2 договора окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 6.5 договора исполнитель формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые заказчик получает у исполнителя. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.
В период июль 2023 года истцом ответчику поставлялась электрическая энергия в рамках договора № 74070761000104 от 01.07.2019.
В связи с нарушением сроков оплаты ресурса истцом ответчику начислена неустойка в размере 27 153 руб. 29 коп. за период с 18.09.2023 по 31.10.2023.
Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 16-17).
В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Изучив содержание договора № 74070761000104 от 01.07.2019, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком допущена просрочка оплаты электрической энергии, поставленной в июле 2023 года.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 153 руб. 29 коп. за период с 18.09.2023 по 31.10.2023.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчету истца неустойка за период с 18.09.2023 по 31.10.2023 составляет 27 153 руб. 29 коп.
Ответчиком контррасчет не представлен.
Расчет истца проверен судом, признан верным.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В рассматриваемом деле оснований для уменьшения размера законной неустойки судом не установлено, ответчиком доказательств ее явной несоразмерности последствиям допущенного нарушения обязательств не представлено, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
С учетом изложенного требование истца о взыскании пени за указанный им период подлежит удовлетворению в сумме 27 153 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При цене иска 27 153 руб. 29 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб. 00 коп.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 121 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 042173 от 11.04.2022, № 036419 от 12.04.2023 (л.д. 13-14).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины следует взыскать 2 000 руб. 00 коп., истцу из федерального бюджета следует государственную пошлину в размере 12 999 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 042173 от 11.04.2022, государственную пошлину в размере 15 122 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 036419 от 12.04.2023.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», от исковых требований в части взыскания суммы задолженности – 1 676 073 руб. 06 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Энергосистемы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» неустойку в размере 27 153 руб. 29 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 999 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 042173 от 11.04.2022, государственную пошлину в размере 15 122 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 036419 от 12.04.2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Г.Р. Максимкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru