АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
29 мая 2025 года
Дело № А74-2647/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Министерству образования и науки Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 5 026 222 руб. задолженности по государственному контракту №ЕГЭ-Вид2/2024 от 24.06.2024 на оказание услуги по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения Единого Государственного Экзамена в 2024 году.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству образования и науки Республики Хакасия о взыскании 7 351 333 руб. 35 коп. задолженности по государственному контракту №ЕГЭ-Вид2/2024 от 24.06.2024 на оказание услуги по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения Единого Государственного Экзамена в 2024 году.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с Министерства образования и науки Республики Хакасия 5 026 222 руб. задолженности по государственному контракту №ЕГЭ-Вид2/2024 от 24.06.2024 на оказание услуги по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения Единого Государственного Экзамена в 2024 году.
Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением принял уточнение исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 24.06.2024 заключен государственный контракт №ЕГЭ-Вид2/2024 на оказание услуги по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения Единого Государственного Экзамена в 2024 году (далее – контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению видеосъемки и видеозаписи проведения Единого Государственного Экзамена в 2024 году в соответствии с описанием объекта закупки заказчика (приложение 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).
Пунктом 1.3 контракта установлен срок оказания услуг – с момента заключения контракта до 30.11.2024.
Цена контракта составляет 7 351 333 руб. 35 коп. (пункт 2.1 контракта) и включает общую стоимость услуг, оплачиваемую заказчиком исполнителю за полное выполнение исполнителем своих обязательств по оказанию услуг (пункт 2.2 контракта).
Оплата оказанных услуг по контракту осуществляется на основании выставленного счёта в форме безналичного расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке в единой информационной системе (пункт 2.4 контракта).
Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями контракта, о чём свидетельствует подписанный сторонами документ о приёмке от 05.12.2024 №640.00162627-1/01606 (с исправлением от 26.12.2024 № 1).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец направил претензию с требованием оплатить задолженность по контракту в соответствии с вышеуказанным документом о приёмке.
Ответ на претензию в адрес истца не поступил.
22.04.2025 ответчик частично оплатил задолженность (платёжным поручением от 22.04.2025 №84313 на сумму 2 325111 руб. 35 коп.); остаток задолженности составляет 5 026 222 руб.
Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
По своей правовой природе контракт от 24.06.2024 № ЕГЭ-Вид/2024 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленным в материалы дела документом о приёмке, подписанным сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 5 026 222 руб. задолженности по государственному контракту №ЕГЭ-Вид2/2024 от 24.06.2024 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 175 787 руб. (с учётом уточнения исковых требований).
При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 245 540 руб. по платёжному поручению от 25.03.2025 №382247.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 69 753 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 175 787 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с Министерства образования и науки Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 5 026 222 руб. задолженности, а также 175 787 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 25.03.2025 №382247.
2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 753 руб., уплаченную по платёжному поручению от 25.03.2025 №382247.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
О.А. Галинова