Решение по делу № А19-11363/2023 от 10.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

10.07.2023 г. Дело № А19-11363/2023

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664046, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ, СТР. 105А, ПОМЕЩЕНИЕ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ГИДРОСТРОИТЕЛЕЙ (ПАДУН Ж/Р) <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 965 926 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании 03.07.2023:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.07.2023 до 10.07.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 10.07.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (далее - ответчики) о взыскании солидарно с учетом принятых уточнений, основного долга за июнь 2023 в размере 296 294 руб. 19 коп., неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 в размере 2 300 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 26.05.2023 в размере 74 656 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/1119 от 26.11.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на иск с обоснованием имеющихся возражений не представили, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направили, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингодатель) и ООО «Бастион» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 02/1119 от 26.11.2021 на условиях Правил предоставления движимого имущества в лизинг, утвержденных приказом директора ООО «Рафт лизинг» № 835 от 10.04.2020.

Из пункта 1.1 Правил следует, что Правила предоставления движимого имущества в лизинг регулируют отношения лизингодателя и лизингополучателя в процессе заключения, исполнения и прекращения действия договора лизинга. Правила являются неотъемлемой частью договора лизинга, опубликованы на официальном сайте ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в сети «Интернет» по адресу https://raftleasing.ru/ и обязательны для всех сторон договора лизинга.

Согласно пункту 2.1 Правил истец на условиях согласованного с ООО «Бастион» договором поставки и по его указанию обязуется приобрести в собственность у выбранного ООО «Бастион» поставщика предмет лизинга в соответствии со спецификацией, и предоставить ООО «Бастион» за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Из пункта 2.2 Правил предмет лизинга, его качественные, количественные, ценовые характеристики определены ООО «Бастион» и указаны в договоре лизинга и договоре поставки. Предмет лизинга выбирается ООО «Бастион».

Согласно пункту 1 договора лизинга истец принял на себя обязательство о приобретении Грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 3346AS, б/у, 2018 г.в., в количестве 1 штуки; Полуприцеп со стойками САВ 93182А, б/у, 2018 г.в., в количестве 1 штуки.

Пунктом 2 договора поставщик предмета лизинга ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>).

Согласно пункту 9 договора общая сумма платежей по договору лизинга, в т.ч.: 8 192 500 руб., в том числе НДС 20%, аванс 1 380 000 рублей, в том числе НДС 20%, лизинговые платежи 6 612 500 руб. в том числе НДС 20%, выкупная стоимость предмета лизинга 200 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Пунктом 10 договора установлено, что дата оплаты лизинговых платежей 25 числа каждого месяца.

Согласно пункту 17.1 договора договор поручительства № 02/1119-П1 от 26.11.2021, заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Спецификацией установлен предмет лизинга

Идентификационный номер (VIN)

Z9M93418250256613

Марка, модель ТС

MERCEDES-BENZ ACTROS 3346 AS

Наименование (тип ТС)

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)

Год изготовления

2018

Модель, № двигателя

OM501LAV/5 54 1981C1034648

Шасси (рама) №

Z9M93418250256613

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа)

БЕЛЫЙ

Мощность двигателя, л. с. (кВт)

456(335)

Рабочий объем двигателя, куб.см

11946

Тип двигателя

ДИЗЕЛЬНЫЙ

Экологический класс

ПЯТЫЙ

Разрешенная максимальная масса, кг

33000

Масса без нагрузки, кг

10800

Изготовитель ТС (страна)

ООО «ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС», Россия

ПТС № и дата выдачи

16 ОУ 760010 от 30.07.2018г.

Идентификационный номер (VIN)

X8993182AJ4ER2032

Марка, модель ТС

САВ 93182А

Наименование (тип ТС)

ПОЛУПРИЦЕП СО СТОЙКАМИ

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)

ПРИЦЕП

Год изготовления

2018

Модель, № двигателя

ОТСУТСТВУЕТ

Шасси (рама) №

X8993182AJ4ER2032

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа)

СЕРЫЙ

Мощность двигателя, л. с. (кВт)

ОТСУТСТВУЕТ

Рабочий объем двигателя, куб.см

ОТСУТСТВУЕТ

Тип двигателя

ОТСУТСТВУЕТ

Экологический класс

ОТСУТСТВУЕТ

Разрешенная максимальная масса, кг

49000

Масса без нагрузки, кг

9000

Изготовитель ТС (страна)

Филиал ООО «СпецАвто-Восток», Россия

ПТС № и дата выдачи

72 ОУ 916650 от 06.08.2018г.

Согласно Графику платежей и начислений общая сумма платежей по договору составляет 8 192 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, из них, аванс: 1 380 000 руб., в том числе НДС 20%, лизинговые платежи: 6 612 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, выкупная стоимость -200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. Сроком оплаты текущего лизингового платежа является срок не позднее «25» числа месяца, указанного в графике платежей и начислений в качестве расчетного.

Между истцом, ООО «Бастион», ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи от 26.11.2021, согласно условиям которого ИП ФИО2 обязуется передать в собственность истца транспортные средства, наименование, количество, и технические характеристики которых указаны в Приложении №1 (Спецификация) к договору, являющееся неотъемлемой частью договора, истец обязуется оплатить и принять товар, а ООО «Бастион»– принять товар в срок и порядке, определенными договором, для использования в предпринимательской деятельности.

Исполнение обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством: ИП ФИО1 на основании договора поручительства № 02/1119-П1 от 26.11.2021.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства ИП ФИО1 обязуется отвечать перед истцом ООО «Бастион» за исполнение ООО «Бастион» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №02/1119 от 26.11.2021.

На основании пункта 2.1 договора поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должником по договору лизинга в том же объеме, как и должник, в том числе (но не исключительно) обязательств по исполнению денежных требований кредитора (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании и связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения которых установлен условиями договора лизинга и(или) действующим законодательством.

Согласно пункту 2.3 договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору лизинга.

На основании пункта 6.3.13 Правил ООО «Бастион» обязуется уплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга.

В силу пункта 8.6 Правил платежи по договору лизинга уплачиваются ООО «Бастион» истцу в соответствии с графиком платежей и начислений, приведенном в договоре лизинга. При этом даты платежей, установленные графиком платежей и начислений, являются датами, до наступления которых лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет истца.

Пунктом 13.1 Правил предусмотрено, что если просрочка оплаты очередного платежа по графику платежей и начислений превысит 1 календарный день, истец имеет право начислять в свою пользу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно акту приема-передачи от 10.12.2021 ИП ФИО2 передал, а истец принял и ООО «Бастион» приняли товар Грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 3346AS, б/у, 2018 г.в., в количестве 1 штуки; Полуприцеп со стойками САВ 93182А, б/у, 2018 г.в., в количестве 1 штуки.

Согласно акту приема-передачи от 10.12.2021 истец передал, а ООО «Бастион» принял товар Грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ ACTROS 3346AS, б/у, 2018 г.в., в количестве 1 штуки; Полуприцеп со стойками САВ 93182А, б/у, 2018 г.в., в количестве 1 штук.

Между истцом и ООО «Бастион» заключено дополнительное соглашение от 20.07.2022, согласно которому 9 раздел договора лизинга изложен: 8 324 860 руб. 45 коп., в том числе НДС 20%, из них, аванс: 1 380 000 руб., в том числе НДС 20%, лизинговые платежи: 6 744 860 руб. 45 коп., в том числе НДС 20%, выкупная стоимость -200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Претензией от 16.05.2023 истец обратился к ответчикам и с требованием оплатить задолженность по договору лизинга.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в установленные договором сроки истец на основании пункта 13.1 договора начислил неустойку с учетом уточнений за период с 26.11.2022 по 26.05.2023 в общем размере 76 956 руб. 70 коп. с учетом моратория, утвержденного Постановлением Правительства № 497.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В силу абзацев первого и второго пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322, пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 296 294 руб. 19 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 76 956 руб. 70 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков 296 294 руб. 19 коп. – основного долга, 76 956 руб. 70 коп. – неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 22 318 руб. 54 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 2027 от 26.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 22 139 руб. 00 коп.

Впоследствии иск уменьшен до 373 250 руб. 89 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 10 465 руб. 02 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 2027 от 26.05.2023 государственная пошлина в размере 11 674 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснением, данным в пункте 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

С каждого ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 232 руб. 50 коп., с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 232 руб. 50 коп. (10 465 руб. 02 коп. / 2).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) 296 294 руб. 19 коп. – основного долга, 76 956 руб. 70 коп. – неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) судебные расходы в размере 5 232 руб. 50 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) судебные расходы в размере 5 232 руб. 50 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАФТ ЛИЗИНГ" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2027 от 26.05.2023 государственную пошлину в размере 11 674 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина