Решение по делу № А11-9924/2021 от 05.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

05 декабря 2023 года Дело № А11-9924/2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Стрелковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туровцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (127381, <...>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, г. Владимир, Диктора Левитана, д. 2) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" (601902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения), в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил.

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам, подтвержденной мерами принудительного взыскания, в общей сумме 4 435 394 руб. 98 коп. (основной долг – 3 625 302 руб. 12 коп., пени – 737 688 руб. 28 коп., штрафы – 72 404 руб. 58 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.5, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "ТехноСервис" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 435 394 руб. 98 коп. (основной долг – 3 625 302 руб. 12 коп., пени – 737 688 руб. 28 коп., штрафы – 72 404 руб. 58 коп.); утвердить временного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (далее – ААУ "ГАРАНТИЯ").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 12 августа 2021 года.

Определением от 19.08.2021 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "ТехноСервис" банкротом на 12.10.2021.

Судом установлено, что от Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения его в деле о банкротстве должника и информация о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области поступили в материалы дела расширенная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ТехноСервис", а также сведения об учредителях и руководителях должника (срок нахождения в должности) и их местах жительства (ФИО, адрес, контактный телефон).

Представитель должника в отзыве ходатайствовал об отложении судебного заседания, указал на пропуск срока исковой давности по задолженности.

Представитель ФНС России в дополнении поддержал заявление в полном объеме. Также указал, что по состоянию на 08.07.2022 у должника отсутствуют открытые счета в банках, последний счет был закрыт 20.10.2017; последняя налоговая отчетность с "нулевыми" показателям (расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года) была представлена в налоговый орган 29.07.2022. Также не возразил против утверждения арбитражным управляющий ФИО1, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда неоднократно откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.08.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кутузовой С.В. на судью Стрелкову Т.М.

Рассмотрение дела начинается сначала.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, а также просил обязать ФНС России представить акт сверки расчетов с разбивкой по суммам и срокам погашения задолженности для определения точной суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ФНС России в ходатайстве и дополнении к заявлению просил признать ООО "ТехноСервис" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 428 414 руб. 37 коп. (во вторую очередь, НДФЛ – 383 215 руб., страховые взносы на ОПС в ПФР – 762 401 руб. 56 коп.; в третью очередь, налоги и страховые взносы – 2 479 685 руб. 56 коп., пени – 737 688 руб. 28 коп., штрафы – 65 423 руб. 97 коп.). Данное ходатайство судом рассмотрено как уточнение заявления.

Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2023 по делу № А41-91911/22 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области удовлетворено. Арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

От ААУ "Гарантия" в материалы дела поступило письмо от 04.05.2023, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" № 263).

Представитель ФНС России в пояснениях просил признать ООО "ТехноСервис" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; назначить арбитражного управляющего из числа Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия". Включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "ТехноСервис" с общей суммой задолженности 4 435 394 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 3 625 302 руб. 12 коп. с периодом образования с 01.01.2016 по 30.06.2021, из них: по НДФЛ (налоговый агент) в сумме 383 215 руб. и по страховым взносам на ОПС в ПФР в сумме 762 401 руб. 56 коп. включить во 2 (вторую) очередь реестра требований кредиторов; по прочим налогам и страховым взносам в сумме 2 479 685 руб. 56 коп. включить в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов; пени в сумме 737 688 руб. 28 коп. с периодом образования с 02.04.2016 по 01.08.2021 и штрафы в сумме 72 404 руб. 58 коп. учесть отдельно в 3 очереди реестра требований кредиторов. Также указал, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирский области 27.03.2023 прекратила свою деятельность путем ее реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Владимирской области (приказ ФНС России от 07.12.2022 № ЕД-7-4/1165 "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области").

Представитель должника в отзыве возразил против признания ООО "ТехноСервис" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства. Также указал на несогласие с суммой задолженности, приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе копию заявления ОСП Ковровского района в Ковровский городской суд об обращении взыскания на земельный участок должника.

Представитель ФНС России ходатайствовал об отложении судебного заседания. Также приобщил к материалам дела письмо, согласно которому в ОСП Ковровского района на исполнении находится сводное исполнительное производство № 5428/21/33010-СД, в рамках исполнительного производства арестовано недвижимое имущество, здание и земельный участок. Ковровским городским судом по заявлению судебного пристава-исполнителя вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок, арестованное имущество направлено на оценку с последующей реализацией его на торгах.

В судебном заседании 24.10.2023 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 16 час. 30 мин.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 24.10.2023 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ААУ "Гарантия" в материалы дела поступило письмо от 22.11.2023, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих ААУ "Гарантия" 377).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, а также доводы заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" (601902, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "ТехноСервис" является подготовка и прядение текстильных волокон.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 4 428 414 руб. 37 коп., наличие у ООО "ТехноСервис" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием открытых счетов в банках, а также тем, что последняя налоговая отчетность была представлена в налоговый орган 29.07.2022 с "нулевыми" показателям (расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года), послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ТехноСервис" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "ТехноСервис" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "ТехноСервис" задолженности в сумме 1 081 075 руб. 76 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в представленном к судебному заседанию ходатайстве и дополнении к заявлению.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 1 081 075 руб. 76 коп. (с учетом уточнения) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области и сведениям, имеющимся в информационном ресурсе инспекции, установлено, что ООО "ТехноСервис" является собственником следующих объектов недвижимого имущества и земельных участков:

- земельный участок для производственных целей площадью 1 142 кв.м в г.Коврове кадастровой стоимостью 1 657 472,76 руб.;

- земельный участок для производственных целей площадью 1 747 кв.м в г. Коврове кадастровой стоимостью 2 535 555 руб. 97 коп;

- нежилое здание (строение) в г. Коврове площадью 609,9 кв.м. кадастровой стоимостью 5 824 555 руб. 92 коп.;

- нежилое производственное здание в г. Коврове площадью 887,4 кв.м. кадастровой стоимостью 3 159 847 руб. 17 коп.

Вышеуказанные земельные участки и объекты недвижимого имущества по сведениям Роскадастра имеют обременение в виде залога по договору ипотеки перед АО "Россельхозбанк".

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "ТехноСервис" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование ФНС России в размере 374 892 руб. 68 коп. (задолженность по страховым взносам) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со статьями 2, 4, 134, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в размере 569 634 руб. 63 коп. (основной долг) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме 136 548 руб. 45 коп. (пени - 119 413 руб. 66 коп., штраф - 17 134 руб. 79 коп.) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

признать общество с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 июня 2024 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 201, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 374 892 руб. 68 коп. (задолженность по страховым взносам) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" во вторую очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 569 634 руб. 63 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" в третью очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 136 548 руб. 45 коп. (пени - 119 413 руб. 66 коп., штраф - 17 134 руб. 79 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М. Стрелкова