Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года Дело № А56-19745/2025

Решение в форме резолютивной части вынесено 07 мая 2025 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест " изготовлен 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест",

(адрес: ИНН <***>, ОГРН <***>, 194044, Россия, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 66, лит. В, пом. 28-41)

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника № 86",

(адрес: ИНН: <***>, ОГРН:<***>, 195299, <...> К.З)

о взыскании задолженности,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвест», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 86», о взыскании задолженности в размере 279 729,33 руб. за фактическое потребление тепловой энергии для всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме расположенному по адресу: <...>, лит А, за период с 01.01.2024г. по 03.02.2025г., процентов за пользование денежными средствами в размере 34 129,56 руб. и далее с 04.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, и 20.693 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыва на иск не поступило.

От истца поступило ходатайство о восстановлении срока на составление мотивированного текста решения. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЭнергоИнвест» (далее Истец) является теплоснабжающей организацией, а также поставщиком тепловой энергии для всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме расположенному по адресу: <...>, лит А. Иных источников теплоснабжения МКД не имеет.

СПБ ГБУЗ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 86" (далее Ответчик) является потребителем тепловой энергии по адресу: пр. Просвещения, д.99, лит А, пом. 107-Н, 179-Н.

Ответчик недобросовестно выполняет обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию.

По состоянию на 03.02.2025г. задолженность за период с 01.01.2024г. по 03.02.2025г. составляет 279 729 (двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 указанных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов 4 для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При этом, следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Постановление Правительства РФ № 1498 обязал собственников нежилых помещений заключать прямой договор с РСО. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах утверждены ПП РФ № 354. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 в эти правила были внесены важные уточнения и изменения, в том числе об обязанности владельцев нежилых помещений заключать договоры ресурсоснабжения напрямую с РСО. Абзацем 3 п. 6 ПП РФ М 354 собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, за исключением владельцев машино-мест, обязали с 1 января 2017 года заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов напрямую с РСО. При отсутствии такого документа РСО имеет право рассчитать объём потребления коммунального ресурса в помещении собственника по формулам, предусмотренных для бездоговорного потребления (абз. 5 п. 6 ПП РФ № 354).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения по обеспечению многоквартирного дома и его помещений коммунальными ресурсами. Отсутствие договора в письменной форме не признается

основанием для освобождения Ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленных в многоквартирный дом ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом условия договора ресурсоснабжения - при его заключении сторонами, а также правила поведения сторон фактических отношений - при отсутствии письменного договора определяются императивными положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, специальными федеральными законами, принятыми в сфере поставки соответствующего ресурса и оказания связанных с этим услуг. Правилами № 354, Правилами № 124 и другими нормативными актами.

Поставкой ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов (оказанием услуги) обусловлена встречная обязанность потребителя (в данном случае товарищества) произвести их оплату (статья 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требован иям и.

27.12.2024г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием исполнить обязательство по оплате задолженности в полном объеме, однако направленная претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 86» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» долг в размере 279 729,33 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 34 129,56 руб. и далее с 04.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга, и 20.693 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.