ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года Дело № А48-6275/2023 город Воронеж

резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2023 года в полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В., судей Пороника А.А.,

Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»: ФИО1 – представитель по доверенности от 19.06.2023, сроком на три года, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;

от УФНС России по Орловской области: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2023 № 07-09/74838, сроком на один год, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ; ФИО3 – представитель по доверенности от 28.06.2023 № 07-09/55975, сроком на один год, паспорт РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2023 по делу № А48-6275/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к УФНС России по Орловской области о признании недействительным решения от 27.01.2023 № 751 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области № 751 от 27.01.2023 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», а также взыскании расходов по

оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2023 по делу № А48-6275/2023 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решение № 751 от 27.01.2023 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Мотивируя требования апелляционной жалобы, ООО «Юпитер» указывает на необоснованное включение в налоговую базу для исчисления НДПИ за июль 2022 года реализацию товара такого полезного ископаемого как «щебень», который не признавался полезным ископаемым в соответствии с редакций п.п. 10 п. 2 ст. 337 НК РФ, действующей до 01.09.2022. Заявитель жалобы также указывает, что в июле 2022 года производило реализацию известняка. Кроме того, в жалобе общество ссылается на то, что в июле 2022 года ООО «Юпитер» не реализовывало гравий, который признавался в проверяемом периоде полезным ископаемым на основании ГОСТ 25607-2009 и ГОСТ 8267-93.

В отзыве на апелляционную жалобу УФНС России по Орловской области полагает, что в целях налогообложения ООО «Юпитер» полезным ископаемым должен быть признан раздробленный известняк строительный в виде щебня, соответствующий ГОСТу 8267-93 «Щебень и гравий из плотных пород для строительных работ. Технические условия», ГОСТу 32703-2014 «Щебень и гравий из плотных горных пород. Дороги автомобильные общего пользования. Технические требования». Налоговый орган полагает, что поскольку

налогоплательщик реализует готовую продукцию, соответствующую установленным стандартам, то оценку стоимости добытых полезных ископаемых следовало производить исходя из цены реализации добытого полезного ископаемого - известняка и щебня в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 340 НК РФ.

Налоговый орган также указывает, что возникновение объекта обложения НДПИ связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения технологических операций, включенных в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых (горнодобывающая промышленность).

Довод общества о неправомерном признании в качестве полезного ископаемого «гравия» в проверяемом периоде на основании ГОСТ 25607-2009 и ГОСТ 8267-93, Управление отклонило, поскольку в ходе проверки налоговым органом не рассматривался вопрос добычи и реализации налогоплательщиком гравия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Управлением Федеральной налоговой службы России по Орловской области (далее – УФНС России по Орловской области, налоговый орган, Управление) в порядке ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка декларации общества с ограниченной ответственностью «Юпитер (далее – Общество, налогоплательщик) первичной декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) за июль 2022 года.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 09.12.2022 № 4638 и вынесено решение № 751 27.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 8 130,25 руб. (с учетом смягчающих обстоятельств), Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых за июль 2022 года в размере 162 607 руб.

Основанием для доначисления НДПИ, а также соответствующих сумм штрафных санкций послужил вывод налогового органа о том, что для целей исчисления налога Обществом неверно определен вид продукции, признаваемой полезным ископаемым в целях исчисления НДПИ в соответствии с п.1 ст. 336, 337, п.7 ст. 339 НК РФ, что привело к занижению налогооблагаемой базы по НДПИ и неполной уплате налога за июль 2022 года.

ООО «Юпитер», не согласившись с решением налогового органа, обратилось с жалобой в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному Федеральному округу.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному Федеральному округу от 21.03.2023 № 40-7-14/01370@ жалоба ООО «Юпитер» оставлена без удовлетворения (Т.1 л.д. 26-29).

Полагая, что решение Управления от 27.01.2023 N 751 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для признания недействительным оспариваемого решения № 751 от 27.01.2023 не имеется, поскольку технологический процесс по добыче полезного ископаемого месторождения включает помимо операций по извлечению из недр минерального сырья (известняка) операции (дробление) по доведению этого минерального сырья до продукции (щебня), соответствующей стандарту качества ГОСТ 8267-93 «Щебень из природного камня для строительных работ. Технические условия».

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании

недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 336 НК РФ объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрело пунктом 2 данной статьи, признаются, в том числе полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 338 НК РФ установлено, что налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого.

Абзацем шестым пункта 3 статьи 340 НК РФ установлено, что стоимость добытого полезного ископаемого определяется как произведение количества добытого полезного ископаемого, определяемого в соответствии со статьей 339 названного Кодекса, и стоимости единицы добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с вышеуказанным пунктом данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 337 НК РФ полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту Российской Федерации, стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту (техническим условиям) организации (предприятия).

Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

Пунктом 3 статьи 337 НК РФ предусмотрено, что полезным ископаемым также признается продукция, являющаяся результатом разработки месторождения, получаемая из минерального сырья с применением перерабатывающих технологий, являющихся специальными видами добычных работ (в частности, подземная газификация и выщелачивание, дражная и гидравлическая разработка россыпных месторождений, скважинная гидродобыча), а также перерабатывающих технологий, отнесенных в соответствии с лицензией на пользование недрами к специальным видам добычных работ (в частности добыча полезных ископаемых из пород вскрыши или хвостов обогащения, сбор нефти с нефтеразливов при помощи специальных установок).

В силу пункта 7 статьи 339 НК РФ при определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс

технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь).

При разработке месторождения полезного ископаемого в соответствии с лицензией (разрешением) на добычу полезного ископаемого учитывается весь комплекс технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого.

Согласно статье 23.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395- 1 «О недрах» (далее - Закон N 2395-1) разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых.

Комплекс технологических операций (процессов) может включать: операции по технологической подготовке до получения кондиционного продукта (сортового сырья); операции, необходимые для облегчения транспортировки и хранения товарного продукта; другие операции, имеющие целью получение товарного продукта, при условии, что они не изменяют основного характера продукта; иные операции, предусмотренные техническим проектом разработки месторождения полезных ископаемых.

К процессу добычи полезного ископаемого относятся те операции, которые не изменяют основной характер продукта, но связаны с доведением его до состояния, соответствующего утвержденному стандарту.

По смыслу вышеуказанных норм налогового законодательства во взаимосвязи с положениями Закона о недрах возникновение объекта обложения НДПИ в определенных случаях связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения технологических операций, включенных в технический проект разработки месторождения полезных (горнодобывающая промышленность) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 N 375-О, от 31.03.2022 № 530-О).

При этом основополагающим критерием разграничения технологических операций, входящих в технологический комплекс по добыче конкретного полезного ископаемого и закрепленных в техническом проекте (горнодобывающая промышленность), от технологических операций, составляющих суть перерабатывающей (обрабатывающей) промышленности, является неизменность основного характера продукта.

Результатом переработки полезного ископаемого, как комплекса сложных механических, физических и химических процессов с применением особых технологий и специального оборудования, выступает качественно новый продукт с иным минеральным, химическим составом и физико-механическими свойствами.

Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2021 N 309-ЭС21-1456.

В статье 337 НК РФ термин «полезное ископаемое» используется для целей налогообложения в специальном значении - как полезное ископаемое, соответствующее определенному стандарту качества.

Согласно положениям «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности», утвержденного приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст (далее - ОК 034- 2014), щебень наряду с камнем строительным отнесен к продукции горнодобывающих производств, а виды работ, относятся к добыче полезных ископаемых, и работ обрабатывающих производств регламентированы разными разделами (разделы «В» и «С», соответственно) «ОК 029-2014 (КДЕСРед.2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности», утвержденного приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст (далее - ОК 029- 2014).

Так, раздел «В» ОК 029-2014 «Добыча полезных ископаемых» подраздела 08 «Добыча прочих полезных ископаемых» включает добычу полезных ископаемых, встречающихся в природе в виде твердых пород, а также дополнительные виды деятельности с целью подготовки сырья к реализации: дробление, измельчение, сортировка.

Таким образом, если техническим проектом разработки месторождения предусмотрено получение какой-либо продукции из минерального сырья путем первичной обработки извлеченного минерального сырья, и получаемая продукция является первой по своему качеству, соответствующей установленному стандарту, а в соответствии с Классификатором продукции по видам экономической деятельности относятся к горнодобывающей промышленности, то для целей налогообложения НДПИ добытым полезным ископаемым будет признаваться полученная из минерального сырья продукция, а не непосредственно извлекаемое минеральное сырье.

Как следует из материалов дела, ООО «Юпитер» в соответствии с п.1, п. 2 ст.334 НК РФ является плательщиком налога на добычу полезных ископаемых.

ООО «Юпитер» 25.08.2022 представлена первичная налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за июль 2022 года, в которой определен вид полезного ископаемого - известняк строительный (горная масса), в связи с чем, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 101 723 руб.

Налоговой проверкой установлено, что в проверяемом периоде Обществом добывался и реализовывался, в том числе, и другой вид полезного ископаемого (щебень), цена которого должна определяться в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 340 НК РФ исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого.

Так, Управлением установлено, что в целях налогообложения НДПИ в проверяемом периоде для Общества добытым ископаемым будет признаваться известняк строительный в объеме 120 куб.м. и раздробленный известняк строительный в виде щебня, соответствующий ГОСТ 32703-2014 «Щебень и гравий из плотных горных пород. Дороги автомобильные общего пользования. Технические требования» в объеме 8 654 куб.м.

Как следует из оспариваемого решения Управления, расчет стоимости единицы добытого полезного ископаемого произведен на основании документов о реализации налогоплательщиком в проверяемом периоде

полезного ископаемого без НДС на сумму 5 133 541,67 руб., из которых на сумму 27 000 руб. реализован известняк строительный, на сумму 5 106 542 руб. - щебень.

Стоимость единицы добытого полезного ископаемого определена как частное от деления выручки от реализации полезного ископаемого без НДС на количество реализованного полезного ископаемого.

Таким образом, по данным налогового органа, сумма налога на добычу полезного ископаемого за июль 2022 года составила 1 485 руб. (известняк строительный) и 262 845 руб. (раздробленный известняк строительный в виде щебня).

По первичной декларации обществом был исчислен налог к уплате в размере 101 723 руб.

Неверное определение вида добываемого полезного ископаемого привело к занижению суммы НДПИ за июль 2022 в размере 162 607 руб. (264330 руб. – 101 723 руб.).

Подробным расчет доначисленных сумм налога представлен налоговым органом в материалы дела при рассмотрении в суде первой инстанции ( л.д.74)

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом предпринимательской деятельности Общества является «Добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев» (по ОКВЭД ОК 029-2014 - 08.11).

Указанный вид деятельности (08.11) относится к группе вида деятельности 08 «Добыча прочих полезных ископаемых».

Эта группа включает: добычу ископаемых из карьеров, а также разработку аллювиальных отложений, скальных пород, соляных месторождений. Получаемые продукты используются главным образом в строительстве (песок, камень и т.п.), в производстве строительных материалов (глина, гипс, и т.п.), в производстве химикатов и т.п. При этом группировка не включает: процессы обработки (кроме дробления, измельчения, обогащения, сушки, сортировки и смешивания) добываемых полезных ископаемых (раздел С «Обрабатывающие производства»). То есть дробление и измельчение извлеченного из недр строительного камня относится к виду деятельности «Добыча прочих полезных ископаемых». В частности группировка 08.11 включает: добычу, дробление и измельчение известняка».

Управлением экологической безопасности и природопользования Орловской области ООО «Юпитер» выдана лицензия ОРЛ 00066 ТЭ от 29.08.2018 на право добычи известняков строительных на Ливснским II (Никольском) месторождении разведки 1956 года. Участок недр расположен в Ливенском районе Орловской области в 4,0 км севернее Никольской Слободы города Ливны. Срок окончания действия лицензии 29.08.2043 года.

В соответствии с Техническим проектом разработки и рекультивации по месторождению ЛивенскогоП известняка строительного 2019 года, проведенные испытания свидетельствуют, что из известняков Ливенского II (Никольского) месторождения разведки 1956 года возможно получение строительного щебня соответствующего требованиям ГОСТ 25607-94 и ГОСТ 8267-93, который при автодорожном строительстве может быть использован для устройства оснований

автомобильных дорог IV, V категорий методом заклинки. При производстве бетонов и железобетонных изделий в соответствии с требованиями ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия» щебень Ливенского II (Никольского) месторождения разведки 1956 года может быть использован для бетонов класса В15 и ниже.

Пунктами 8, 9 Методических указаний по контролю за технической обоснованностью расчетов платежей при пользовании недрами (утв. Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 10.12.1998 N 76, N РД-07-261-98) предусмотрено, что под добытыми полезными ископаемыми, а также фактически добытыми полезными ископаемыми понимаются, в том числе, твердые полезные ископаемые, выданные из недр на поверхность при подземной разработке месторождения, вывезенные из карьера (разреза) на открытых горных работах и прошедшие первичную обработку.

Под первичной обработкой полезных ископаемых, для твердых полезных ископаемых, понимаются технологические операции по доведению до требуемого стандартами и техническими условиями качества, предусмотренные проектом ведения работ по добыче полезных ископаемых и осуществляемые, как правило, в границах горного отвода, включая селективную выемку, усреднение, породовыборку, дробление негабаритов, производство кондиционных блоков, сортировку и доставку до склада готовой продукции или на перерабатывающие производства (обогатительные или брикетные фабрики, дробильно - сортировочные комплексы, химические или металлургические заводы и др.).

Следовательно, дробление относится к первичной обработке добываемых полезных ископаемых.

Пунктом 3.10 Технического проекта месторождения Ливенского II (Никольского) предусмотрено, что известняки строительные, добытые на месторождении Ливенское II, перерабатываются на дробильно-сортировочных установках (далее- ДСУ), включающий в себя: самоходную щековую дробилку типа ROM С120 и мобильную сортировочную установку типа Turbo Chief 2100 Deck Rinser. Дробилка и сортировочная установка размещается вблизи зоны ведения горных работ и перемещается вслед за перемещением фронта горных работ.

Добытые в карьере известняки строительные транспортируются в пределах карьерного поля автосамосвалами КрАЗ-65032 для дальнейшей переработки на ДСУ. На ДСУ известняк подается в самоходную щековую дробилку ROM С120, а дробленый щебень поступает на сортировочную установку типа Turbo Chief 2100 Deck Rinser для разделения на фракции. Готовый фракционный щебень размещается в склады товарной продукции.

Добыча известняка в карьере и затем дробление до состояния щебня являются продолжением технологического процесса добычи горных пород в карьере, что подтверждается пунктами 3.3.2 «Выбор системы разработки» и 3.3.6 раздела «Общая схема работ и календарный план разработки карьера» Технического проекта, и составляют полный технологический цикл по добыче полезного ископаемого, указанный в пункте 3 статьи 339 НК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что дробление горной массы на дробильно-сортировочной установке в пределах карьера является частью технологического процесса добычи полезного ископаемого, в связи с чем, щебень, полученный в результате дробления и сортировки в границах карьера, признается добытым полезным ископаемым и объектом обложения НДПИ.

Кроме того, судом области обоснованно учтено, что ООО «Юпитер» представлен документ «Декларация о соответствии Еврозийского экономического союза от 19.04.2022, подтверждающий, что продукция соответствует регламентам ЕАЭС, следовательно, безопасна для здоровья. В качестве заявленной продукцией указан «Щебень из горных пород для дорожного строительства». Декларация о соответствии принята на основании Протокола испытаний № 87,88 от 15.04.2022г. испытательной лаборатории ООО «Строшельная лаборатория ОАО «Орелстрой» и протокола испытаний № 0359 от 20.01.2022 аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области».

Контрагентами Общества (ООО «Проектстрой», ООО «Стальпромторг», ОАО «Сосновка», ЗАО «Орловское», ООО «Сахарный комбинат «Колпнянский», ООО «Авилон», ООО «Агроторгстрой») также были представлены документы, подтверждающие осуществление отгрузки товара - щебень (акты сверки расчетов, договоры, спецификации, акты сверки взаимных зачетов, ТН, счетфактуры, ОС В по счету 60, платежные поручения). В рамках допросов, проведенных налоговым органом, руководителей ООО «Проектстрой» и ООО «Агроторгстрой» подтвердили приобретение у ООО «Юпитер» щебня.

Также согласно оборотно – сальдовым ведомостям счета 43, счета 90, представленными Обществом за июль 2022 года установлена, в том числе, реализация готовой продукции «Щебень» различных фракций.

В связи с чем ООО «Юпитер» в проверяемом периоде ведется, в том числе, добыча щебня, соответствующего требованиям качества ГОСТ 8267-93 «Щебень и гравий из плотных горных пород для строительных работ. Технические условия», являющегося конечным продуктом, производимым из извлекаемого исходного минерального сырья - известняка, технологические процессы производства которого предусмотрены технологическим регламентом.

Оценка в совокупности и взаимной связи установленных обстоятельств позволила суду области сделать правильный вывод о том, что в целях исчисления НДПИ в качестве добытого полезного ископаемого известняк не выступает, им является щебень, а так как реализация щебня производилась, то его стоимость надлежит оценивать исходя из цен реализации по подпункту 3 пункта 1 статьи 340 НК РФ.

Доводы ООО «Юпитер» о том, что до 01.09.2022 положения п.п.10 п. 2 ст. 337 Налогового кодекса РФ не содержали такого полезного ископаемого обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку внесение в Налоговый кодекс РФ с 01.09.2022 изменений Федеральным законом от 14.07.2022 N 323-ФЗ в части включения щебня в перечень полезных

ископаемых не исключает возможности признания щебня полезным ископаемым до указанной даты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в процессе переработки конечным продуктом является известняк, а не щебень отклоняются апелляционным судом, поскольку доставка горной массы известняка из карьера к приемному бункеру ДСУ и непосредственно их дробление является частью единого технологического процесса по добыче полезного ископаемого, а именно: доведением фактически извлеченного полезного ископаемого до соответствующего стандарта качества (ГОСТ), указанного в представленных Обществом документах. Следовательно, вопреки доводам Общества в апелляционной жалобе, процесс дробления полезных ископаемых относится непосредственно к добыче полезного ископаемого, а щебень является продукцией горнодобывающей промышленности.

Ссылки Общества на то, что в проверяемом периоде полезным ископаемым признавался гравий, который не реализовался налогоплательщиком в июле 2022 года также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о добыче ООО Юпитер» гравия на Ливснским II (Никольском) месторождении разведки 1956 года, а также об установлении налоговым органом соответствующих нарушений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в полном соответствии с заявленными требованиями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 520 от 28.09.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 29.08.2023 по делу № А48-6275/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН 1175749008820, ИНН 5752077425) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 520 от 28.09.2023 государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Малина

Судьи Е.А. Аришонкова

А.А. Пороник