Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

24 ноября 2025 года Дело №А41-38666/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1722606,53 руб.,

при участии в заседании:

Истец: представитель – ФИО1, принимает участие в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн), в том числе с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru); Доверенность 1507 от 15.07.2025

Ответчик: представитель - ФИО2, принимает участие в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн), в том числе с использованием информационной системы "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru); доверенность, сроком - 31.12.2024 №215 от 24.12.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения прияты судом) к АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору от 24.03.2023 № 96/23-ЗУКС в размере 2 261 700,66 руб., неустойки с 01.11.2024 г. по 16.07.2025 г. в размере 501 123,40 руб., с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму задолженности начиная с 17.06.2025 г. по день фактической оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день, расходов по уплате государственной пошлины в размере 107 885 руб. 00 коп. При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" работ по договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, 24 марта 2023 г. между Акционерным обществом «Научно-исследовательский центр «Строительство» (АО «НИЦ «Строительство», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ», Исполнитель, Истец) был заключен Договор № 96/23-ЗУКС на выполнение инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно гидрометеорологических изысканий и инженерно-геофизических исследований по объекту: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, 1 (далее - Договор).

Договор заключался в целях исполнения обязательств Заказчика перед ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации по Договору от 14.12.2022 г. № 22ПИР-298.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства в соответствии с заданием Заказчика и в сроки, установленные Договором, выполнить инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания и инженерно-геофизические исследования по объекту: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, 1 (далее - Объект, работы соответственно), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), и получение совместно с Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы, а также, при необходимости согласование документации совместно с Заказчиком в надзорных, экспертных и других организациях в соответствии с действующими требованиями.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена работ в соответствии со Сметным расчетом (Приложение № 2 к Договору) составляет 4 523 400,00 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

2.2.1.Поэтапная оплата работ за выполненные работы на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ:

2.2.1.1.Заказчик производит оплату по этапам 1,2,3 и 4.1 Календарного плана (Приложение № 3 к Договору) в размере 1 517 581,30 рублей, в том числе НДС 20% после наступления следующего условия: передача Исполнителем в адрес Заказчика разработанной отчетной документации для дальнейшего рассмотрения ее органами государственной экспертизы по инженерно-геологическим изысканиям и инженерно-геофизическим исследованиям (СМР)

2.2.1.2. Заказчик производит оплату по этапам 4.2 Календарного плана в размере 403 356,96 рублей, в том числе НДС 20% после наступления следующего условия: передача Исполнителем в адрес Заказчика разработанной отчетной документации для дальнейшего рассмотрения ее органами государственной экспертизы по инженерно-экологическим изысканиям

2.2.1.3. Заказчик производит оплату по этапам 4.3 Календарного плана в размере 340 761,08 рублей, в том числе НДС 20% после наступления следующего условия: передача Исполнителем в адрес Заказчика разработанной отчетной документации для дальнейшего рассмотрения ее органами государственной экспертизы по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям

2.2.1.4. Заказчик производит оплату по этапу 5 Календарного плана в размере 2 261 700,66 рублей, в том числе НДС 20%.

Оплата выполненных работ по этапам 1-5 Календарного плана производится в течение 7 (семи) рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, счета-фактуры (при наличии) и подписанного Сторонами не содержащего замечаний Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исполнителем выполнены и переданы Заказчику результаты работ, предусмотренные пунктами 4.2, 4.3 Календарного плана, что подтверждается

подписанными между сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям от 19.05.2023г. №11, и актом сдачи-приемки выполненных работ по инженерно-экологическим изысканиям от 12.10.2023г. №15. Указанные этапы работ оплачены Заказчиком в порядке и в сроки, установленные Договором.

Исполнителем также выполнены и переданы Заказчику результаты работ, предусмотренные пунктом 4.1 Календарного плана, что подтверждается подписанным между сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.10.2024 г. №15 по инженерно-геологическим изысканиям и инженерно-геофизическим исследованиям (СМР). Стоимость выполненных работ, согласно указанному акту, составила 1 517 581,30 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Заказчик обязан был произвести оплату по Договору в размере 1 517 581,30 рублей, в том числе НДС 20%, в срок до 31.10.2024 г. Вместе с тем в указанные сроки оплата на расчетный счет Исполнителя не поступила.

Оплата по акту сдачи-приемки выполненных работ от 22.10.2024 г. №15 произведена Заказчиком только 24.06.2025 г., что подтверждается платежным поручением АО «НИЦ «Строительство» от 24.06.2025 г. № 4266.

Относительно сдачи-приемки результатов работ, предусмотренных этапом 5 Календарного плана работ, а именно: сопровождение Заказчика при прохождении государственной экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России» до получения положительного заключения, передача окончательного комплекта отчетной документации, откорректированного в соответствие с положительном заключением, ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с порядком сдачи-приемки работ, установленным пунктом 3.2 Договора, работы, выполненные в полном объёме, предъявляются Заказчику в сроки, предусмотренные Календарным планом выполнения работ. Сдача-приемка выполненных этапов Работ подтверждается подписанием полномочными представителями Сторон Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Акт сдачи-приемки выполненных работ последнего этапа работ (пункт 5 Календарного плана работ) подписывается Заказчиком в день подписания Акта сдачи- приемки работ по основному Договору №22ПИР-298 между Заказчиком и ФГУП «РСУ».

На официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Исполнителем была получена информация о том, что Договор от 14.12.2022 г. № 22ПИР-298, в целях которого был заключен Договор, был расторгнут ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации в одностороннем порядке 28.06.2024 г. Более того, Заказчик не проинформировал Исполнителя о расторжении Договора от 14.12.2022 г. № 22ПИР-298.

Учитывая изложенное, Исполнителем в адрес Заказчика было направлено письмо №ГРЗ/123/080824 от 08.08.2024 г. о получении разъяснений относительно дальнейшего выполнения работ с учетом выявленных обстоятельств.

В связи с тем, что ответы на поставленные вопросы в адрес Исполнителя в установленный срок не поступили, письмом от 30.08.2024 г. № ГРЗ/125/300824 Исполнителем в адрес Заказчика был направлен повторный запрос о получении разъяснений относительно дальнейшего выполнения работ.

Письмом от 22.10.2024 г. № 08/3301 (т.е. спустя 53 дня) Заказчиком был направлен ответ, в котором Заказчик подтвердил расторжение договора от 14.12.2022 г. № 22ПИР-298 между ним и Государственным заказчиком, а также указал на отсутствие информации о намерении Государственного заказчика (ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации) передавать материалы выполненных проектно-изыскательских работ в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Пункты 2.2.1, 3.2 Договора связывают возникновение у Заказчика обязательств по оплате выполненных Исполнителем в соответствии с пунктом 5 Календарного плана работ (Приложение № 3 к Договору) работ с получением Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также с подписанием Акта сдачи-приемки работ по основному Договору №22ПИР-298 между Заказчиком и ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации.

ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» выполнило принятые обязательства по Договору: разработало документацию по итогам изыскательских работ и передало результат работ АО «НИЦ «Строительство» без получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России», так как пунктом 1.1 Договора эта обязанность возложена на Заказчика.

Вместе с тем ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» отмечает следующее.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Получение положительного заключения экспертизы проектной документации, о котором указано в Договоре, связано с событием, наступление которого не зависит от воли и действий ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ», поскольку загрузка документации на государственную экспертизу должна была осуществляться силами Государственного заказчика.

Также с учетом расторжения Договора от 14.12.2022 г. № 22ПР-298, заключенного между Заказчиком и ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации, наступление события - «подписание Акта сдачи-приемки работ по основному Договору №22ПИР-296 между Заказчиком и ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации» стало невозможным и также никак не зависит от воли и действий ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ».

Возникновение обязательств по оплате выполненных работ поставлено в зависимость от обстоятельства, не отвечающего признакам события, которое неизбежно должно наступить, поскольку зависит от воли и действий сторон, что не соответствует положениям ст. 190 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

Учитывая изложенное, а также выполнение Исполнителем инженерно-изыскательских работ в полном объеме (согласно Сводной смете на инженерные изыскания, являющейся Приложением № 2 к Договору), письмом от 26.12.2024 г. № ОБЩ/01/261224 в адрес Заказчика направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ. К письму приложены Акт сдачи-приемки выполненных работ №16 от 26.12.2024 г., счет на оплату №52 от 26.12.2024 г., счет-фактура № 62 от 26.12.2024 г. Указанное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении направлено в адрес Заказчика посредством почтового отправления с идентификатором № 29505103030640.

Данное почтовое отправление согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 29505103030640 вручено получателю 14.01.2025 г.

С учетом положения п. 2.2.3 Договора, а также отсутствия мотивированного отказа Заказчика от приемки выполненных работ, оплата выполненных работ должна была быть произведена Заказчиком до 23.01.2025 г. включительно.

Обязательства Заказчика по погашению задолженности за выполненные работы до настоящего времени Заказчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоим иском в суд.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору № 2 от 25.10.2016.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец не выполнял работы по сопровождению ответчика при прохождении государственной экспертизы проектной документации. Невыполненные работы оплате не подлежат.

Ответчик указал, что истец произвольно определил дату выставлении акта для этапа №5. Расчет исковых требований не основан на принципах достоверности и правовой определенности.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что АО «НИЦ «Строительство» приняло работы по акту сдачи-приемки выполненных работ от 22.10.2024 г. №15 и полностью оплатило работы по акту №15 на сумму 1 517 581 руб. 30 коп. платежным поручением №4266 от 24.06.2025. Таким образом, АО «НИЦ «Строительство» произвело расчет за фактически выполненные истцом работы на момент расторжения государственного контракта 22ПИР-298.

Таким образом, требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Уточненные исковые требования ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» относятся к оплате работ по этапу №5 по договору №96/23-ЗУКС от 24.03.2023г.

Этап №5 согласно Приложению №3 «Календарный план» к договору №96/23-ЗУКС от 24.03.2023г. имеет следующее содержание: «Сопровождение Заказчика при прохождении государственной экспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России» до получения положительного заключения, передача окончательного комплекта отчетной документации, откорректированного в соответствии с положительным заключением». Стоимость работ по этапу №5 составляет 2 261 700 руб. 66 коп. Срок выполнения работ - 30 календарных дней с даты заключения договора с ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Согласно п.1.1, договора №96/23-ЗУКС от 24.03.2023г. результатом выполненной работы по договору являются отчетная документация и документы, содержащие результаты инженерных изысканий, по которым получено положительное заключение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий по разделам геологических, экологических, гидрометеорологических изысканий и геофизических исследований Работы по договору №96/23-ЗУКС от 24.03.2023г. являются субподрядными по отношению к работам по государственному контракту №22ПИР-298 от 14.12.2022г., заключенному между АО «НИЦ «Строительство» и ФГУП «РСУ» Управления делами Президента РФ.

Согласно ч.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ право на обращение в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения экспертизы инженерных изысканий, выполненных по государственному контракту №22ПИР-298 от 14.12.2022г., имелось только у государственного заказчика в лице ФГУП «РСУ» Управления делами Президента РФ.

Согласно ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

ФГУП «РСУ» Управления делами Президента РФ, как заказчик по договору подряда, воспользовалось своим безусловным правом ст.717 ГК РФ в любое время до сдачи ему работ отказаться от исполнения договора (государственного контракта №22ПИР-298 от 14.12.2022г.).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» указывает, что самостоятельно получило информацию о расторжении государственного контракта №22ГШР-298 от 14.12.2022г. еще до подписания акта сдачи-приемки №15 от 22.10.2024г. Таким образом, Истец знал о невозможности исполнения этапа №5 по причинам не зависящим от АО «НИЦ «Строительство».

Результаты работ, выполненных Истцом до расторжения государственного контракта №22ПИР-298 от 14.12.2022г., не получившие положительное заключение государственной экспертизы, не имеют самостоятельной потребительской ценности для АО «НИЦ «Строительство», которое не является заказчиком работ или собственником объекта «Санаторий Гурзуфский». В силу норм Градостроительного кодекса РФ и государственного контракта №22ПИР-298 от 14.12.2022г. АО «НИЦ «Строительство» никаким образом не может использовать по назначению результаты работ, не получившие положительного заключения государственной экспертизы.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Уточненные исковые требования ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» не подлежат удовлетворению, поскольку:

не содержат документальных доказательств выполнения работ по этапу №5 (сопровождению АО «НИЦ «Строительство» в госэкспертизе);

не содержат доказательств вины (ст.401 ГК РФ) или недобросовестного поведения (ст.1, 10, 314, 327.1 ГК РФ) АО «НИЦ «Строительство», препятствующего наступлению события для исполнения этапа №5 (заключению госзаказчиком договора на проведение госэкспертизы)

результаты работ не имеют потребительской ценности для АО «НИЦ «Строительство».

Истец произвольно определил дату выставлении акта для этапа №5. Расчет исковых требований не основан на принципах достоверности и правовой определенности.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований и содержащемуся в нем расчету исковых требований, ООО «ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ» в одностороннем порядке выставило акт №16 на сумму 2 261 700 руб. 66 коп., а затем с 24.01.2025г. указало эту сумму как задолженность.

Приложение №3 «Календарный план» к договору №96/23-ЗУКС устанавливает срок выполнения работ по этапу №5 - 30 календарных дней с даты заключения договора с ФАУ «Елавгосэкспертиза России».

Между тем, как известно из обстоятельств дела, такой договор государственным заказчиком не заключался. Истец не дает разъяснений о том, почему акт сдачи-приемки №16 выставлен 26.12.2024г.

Согласно ст. 3Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Согласно ч. 3 ст.9 Закона 402-ФЗ первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает также достоверность этих данных.

При таких обстоятельствах, произвольная дата оформления акта сдачи-приемки не соответствует требованиям закона. Расчет процентов на сумму задолженности при указанных обстоятельствах так же не может считаться достоверным (ст.71 АПК РФ), поскольку основан на недостоверных данных о фактах хозяйственной деятельности.

Таким образом, требования по оплате работ по этапу № 5 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.11.2024 г. по 16.07.2025 г. в размере 501 123,40 руб., с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму задолженности начиная с 17.06.2025 г. по день фактической оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен и отклонен судом, принят контррасчет ответчика согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму выполненных, принятых и оплаченных ответчиком работ 1 517 581 руб. 30 коп. за период с 01.11.204 по 24.06.2025 в размере 249 895 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "НИЦ "СТРОИТЕЛЬСТВО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 249 895 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 758 руб. 10 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова