Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, 20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город МурманскДело № А42-9944/2024
05 февраля 2025 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 04.02.2025
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску АО «МЭС» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании 15 773,93 ₽,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – АСМО, суд) с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании пеней за общий период с 21.01.2022 по 29.08.2024 в сумме 15 773,93 ₽ на основании части 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), начисленных в связи с несвоевременной оплатой основного долга за услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, в том числе, за общий период с 01.11.2021 по 31.05.2023 в общей сумме 36 304,08 ₽, взысканного решением АСМО от 14.06.2024 по делу № А42-10350/2023.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.
Дело рассматривается судом по существу заявленных требований по представленным документам и доказательствам.
Как установлено вступившим в законную силу решением АСМО от 14.06.2024 по делу № А42-10350/2023 (далее – Решение АСМО от 14.06.2024) в общий по иску период с 01.01.2021 по 31.05.2023 истец поставлял тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в границах муниципального образования город Мурманск (далее – Муниципальное образование) и являлся исполнителем коммунальных услуг в отсутствие прямых договоров теплоснабжения.
В собственности Муниципального образования находится (находилось) муниципальное жилое помещение (далее – Помещение), расположенное в многоквартирном жилом доме в городе Мурманске по адресу: улица Подстаницкого, дом № 12, квартира 27, комната 2.
В указанном Помещении потреблена тепловая энергия на общую сумму 54 527,79 ₽ за общий период с 01.01.2021 по 31.05.2023.
В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных истцом услуг последний обратился в АСМО с иском о взыскании с ответчика основного долга по отпуску тепловой энергии в горячей воде за общий период с 01.01.2021 по 31.05.2023 в общей сумме 54 527,79 ₽, а также почтовых расходов в сумме 160,20 ₽.
Решением АСМО от 14.06.2024 требования истца удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения Решения АСМО от 14.06.2024 истцу 22.07.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 047686362 (далее – исполнительный лист).
Платежным поручением от 29.08.2024 № 50284 требования исполнительного листа исполнены ответчиком в полном объеме.
Ссылаясь на несвоевременную оплату взысканного Решением суда от 14.06.2024 суммы основного долга, в том числе за общий период с 01.11.2021 по 31.05.2023 в размере 36 304,08 ₽, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 15 773,93 ₽ неустойки, начисленной за общий период с 21.01.2022 по 29.08.2024.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, платежным поручением от 29.08.2024 № 50284 ответчиком произведена оплата взысканных Решением АСМО от 14.06.2024 денежных сумм в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, в том числе за общий период с 01.11.2021 по 31.05.2023 в сумме 36 304,08 ₽, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за общий период с 21.01.2022 по 29.08.2024 в сумме 15 773,93 ₽.
Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и признан не противоречащим положениям части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ. Нарушений истцом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» при расчете пеней не допущено.
Доказательств и документов, которые могли бы опровергнуть расчет истца, ответчиком ни суду, ни истцу не представлено, в связи с чем суд принимает расчет пеней истца в полном объеме.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая установленные по делу № А42-10350/2023 обстоятельства, принимая во внимание, что указанное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 29.08.2024, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 ₽ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 15 773 рубля 93 копейки, а также судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов