АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

18 августа 2023 года

Дело № А74-1770/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.Э. Кокошниковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 48 338 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 02.12.2020.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 48 338 рублей 16 копеек сбора за подачу и уборку вагонов за июнь 2022 года, а также 74 рубля 40 копеек судебных (почтовых) расходов.

Определением арбитражного суда от 24.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 22.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, просил иск удовлетворить, пояснил расчет взыскиваемой суммы.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в него не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (контрагент) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования индивидуального предпринимателя ФИО1, примыкающего к станции Ташеба Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 11.02.2022 № 1/112.

В соответствии с пунктом 1 договора, локомотивом перевозчика осуществляется подача вагонов, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования № 14б, находящегося на продолжении железнодорожного пути необщего пользования № 14 ООО «Восток», находящегося на продолжении пути № 14а станции Ташеба Красноярской железной дороги.

Согласно подпункту «а» пункта 15 договора, контрагент уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов. В случае если количество поданных и убранных вагонов составит свыше 1,5 вагонов в сутки, сбор за подачу и уборку вагонов будет взыскиваться по группе железнодорожного подъездного пути по ставкам, указанным в таблице № 8 Тарифного руководства № 3 «Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте». При этом ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется перевозчиком автоматически с последующим уведомлением контрагента, новые ставки сбора за подачу и уборку вагонов подлежат применению с момента, указанного в уведомлении.

В июне 2022 года ответчику начислены сборы за подачу-уборку вагонов в соответствии с договором по ведомости подачи и уборки вагонов от 16.09.2022 № 094051.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.11.2022 № ИСХ-13160/КРС ТЦФТО о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 11.02.2022 № 1/112, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора от 11.02.2022 № 1/112 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение собственной позиции истцом в материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов ГУ-46ВЦ за май, июнь 2022 г., справки по поданным/убранным вагонам за май, июнь 2022 г., содержащие сведения об оказании названных услуг.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик мотивированных возражений от оплаты оказанных истцом услуг, в адрес истца не направил, факт наличия задолженности перед открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере 48 338 рублей 16 копеек в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 48 338 рублей 16 копеек - задолженности по оказанным услугам по подаче и уборке вагонов за июнь 2022 года.

Истец также заявил о взыскании 74 рублей 40 копеек почтовых расходов за отправление претензии. В подтверждение несения расходов представлены претензия, квитанция об отправке, список почтовых отправлений. Несение почтовых расходов обосновано, расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от 15.03.2023 № 706320, по итогам рассмотрения дела относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 48 338 (сорок восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 16 копеек сбора, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач