АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-1596/2023
г. Кострома 27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Колпаковой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мералес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 228073 руб. 34 коп. долга, 19669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2023),
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мералес» обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭКС» о взыскании 228073 руб. 34 коп. долга, 19669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 27.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 19.06.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 228073 руб. 34 коп. долга, 11403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Мералес» (поставщик) и ООО «ЛЭКС» (покупатель) заключен договор поставки № 07/22 от 21.01.2022.
Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с условиями договора и заказом покупателя, поставщик поставляет, а покупатель оплачивает лесоматериалы, ассортимент и цена которых указаны в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по иным реквизитам, указанным поставщиком в течение 15 банковских дней с момента получения результатов актов приемки.
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 378073 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, копии которых представлены в материалы дела, и ответчиком не оспорено.
Поставленный товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности составляет 228073 руб. 34 коп.
Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар, ответ на которую в материалы дела не представлен.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
В связи с тем, что полученный ответчиком товар не был оплачен своевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11403 руб. за период с 01.10.2022 по 01.06.2023.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарных накладных, товарно-транспортных накладных и ответчиком не оспорены.
Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 228073 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2022 по 01.06.2023.
Проверив расчет процентов, суд считает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Из разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 10) следует, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, в период действия указанного моратория (начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.
В связи с этим, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 01.06.2023, согласно которому размер процентов составил 11388 руб. 05 коп.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
228 073,34 р.
02.10.2022
01.06.2023
243
7,50
228 073,34 ? 243 ? 7.5% / 365
11 388,05 р.
Сумма основного долга: 228 073,34 р.
Сумма процентов: 11 388,05 р.
При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 11388 руб. 05 коп.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу их федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭКС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мералес» (ИНН <***>) 228073 руб. 34 коп. долга, 11388 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7789 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мералес» (ИНН <***>) из федерального бюджета 165 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 25 от 14.02.2023.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.С. Кочеткова