АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-4053/2023
г. Кострома 08 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 7 152 руб. 35 коп. пени, начисленной за период с 06.12.2022 по 11.01.2023 по договору энергоснабжения № 218 от 19.12.2006, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины,
лицо, ведущее протокол: секретарь с/з Кирник К.В., при участии в заседании:
от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил,
публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 7 152 руб. 35 коп. пени, начисленной за период с 06.12.2022 по 11.01.2023 по договору энергоснабжения № 218 от 19.12.2006, а также 2 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с
частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ИП ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 218 от 19.12.2016, по условиям которого ПАО «Костромская сбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ИП ФИО1 обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения, заключенного между ПАО «Костромская сбытовая компания» и ИП ФИО1 потребитель обязуется производить оплату поставляемой ему электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Договора (п. 3.1.1).
Разделом 6 Договора предусмотрены сроки оплаты за потребленную электроэнергию.
В производстве Арбитражного суда Костромской области рассматривалось дело № А31-14031/2021 по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к ИП ФИО1 о взыскании 335 064, 88 рублей задолженности за потребленную электроэнергию, 9 701, 00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также встречное исковое заявление ИП ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании не подлежащим исполнению денежное требование об оплате безучетно потребленной электроэнергии, указанного в счете от 27.08.2021 № 6654218 в сумме 335 064 руб. 88 коп, по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.06.2021 № 44/4/007199, взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также 3 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлы за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках встречного иска.
Решением Арбитражного суда по Костромской области по делу № А3114031/2021 исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» к ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, во встречных исковых требованиях ИП ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» отказано.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.09.2021 № 03-2/8/11934 с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 24).
Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку за период с 06.12.2022 по 11.01.2023 в размере 7 152 руб. 35 коп..
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с тем, что ответчиком задолженность не была погашена, Истец начислил неустойку за период с 06.12.2022 по 11.01.2023 в размере 7 152 руб. 35 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом электрической энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно, расчет судом проверен, признан верным.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 152 руб. 35 коп. пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 07.06.2023 2:40:00
Кому выдана Тетерин Олег Валерьевич