Арбитражный суд Республики Тыва
ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кызыл
Дело № А69-4117/2024
06 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года
Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания Соян А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Барун-Хемчикского Отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва" (дата регистрации: 21.08.2012, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асбест"" (дата регистрации: 12.08.2015, ИНН <***>, адрес: 185005, <...> (Зарека р-н), д. 37, к. А, офис 20)
о взыскании задолженности в сумме 47012 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 23;
от ответчика: в режиме онлайн ФИО3 по доверенности от 27.06.2022,
установил:
Барун-Хемчикский Отдел вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва" (истец, Учреждение) обратился 28.12.2024 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асбест" (ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 30.09.2019 № 193 за период с 30.10.2019 по 28.10 2020 в сумме 47012 руб. 08 коп.
Определением суда от 13.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении суд установил срок для представления отзыва на исковое заявление ответчиком – 06.02.2025 и срок для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 24.02.2025.
28.01.2025 от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями, где просит применить срок исковой давности, а также указал на отсутствие документов, подтверждающие оказание и предъявления к оплате услуг.
Определением суда от 25.02.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание отложено до 15.04.2025.
31.03.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, к ним приложены: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 – 20.03.2025 по договору 193 от 30.09.2019; распоряжение Барун-Хемчикского отделения вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва" от 07.09.2021 № 46 «Об оказании услуг охраны».
08.04.2025 от ответчика поступили объяснения.
Представитель истца в судебном заседании 15.04.2025 сообщил, что в исковом заявлении допущена ошибка, следует считать правильным период «с 30.10.2019 по 28.10 2020».
Определением суда от 15.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 27.05.2025.
В судебном заседании представитель истца представил счета-фактуры, просил приобщить.
В судебном заседании представитель ответчика просила отказать полностью в иске.
Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между Барун-Хемчикским Отделом вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва" (Охрана) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асбест"" (заказчик) заключён договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации № 193 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а Охрана осуществляет контроль за поступлением тревожного сообщения экстренного вызова на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и принимает на себя обязательства по выезду наряда войск национальной гвардии при срабатывании тревожной сигнализации, подключённый к системам централизованной охраны, установленной на объектах заказчика, перечисленных в Перечне (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, для пресечения правонарушений и преступлений.
В разделе 5 договора стороны предусмотрели порядок взаиморасчетов.
В силу пункта 5.1 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые по охране объекта, указывается в прилагаемом к договору Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 5.2 договора оплата по настоящему договору, согласно установленным тарифам, производится ежемесячно платежным поручением заказчика после предоставления счет-фактуры и акта выполненных работ Охраной, сдаваемым в учреждение до 15 числа текущего месяца, путем перечисления заказчиком указанной в приложении настоящего договора суммы на расчетный счет Охраны или внесением денежных сумм в кассу Охраны.
Согласно приложению №1 к договору объект охраны находится по адресу: <...>, стоимость за охрану в час составляет 29 руб. 83 коп., в месяц за 29 дней – 3 460 руб. 28 коп, за 30 дней - 3 579 руб. 60 коп., 31 дней – 3 698 руб. 92 коп.
Как считает истец, ответчик не оплатил за услуги за период 30.10.2019 по 28.10 2020 в размере 47 012 руб. 08 коп.
Истец направил ответчику претензии 30.08.2024 и 11.09.2024 об оплате просроченной задолженности.
Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В отзыве от 28.01.2025 ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком имелись в октябре 2020 года, то есть более четырех лет назад, а также на недоказанность факта наличия задолженности. За период с октября 2020 года по текущую дату Барун-Хемчикское ОВО не оказывало Обществу никаких услуг, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Отсутствуют документы, подтверждающие оказание и предъявление к оплате услуг, как счета-фактуры, акты выполненных работ, универсальные передаточные документы и т.п. Акт сверки, подписанный в одностороннем порядке и не направлявшийся ответчику, не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства существования задолженности. Расчет истца не содержит четкой информации о том, каким образом была определена итоговая сумма. Зданием, где предусмотрено оказание услуг, Общество не владеет, в связи с чем даже не мог получить спорные услуги.
В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что срок исковой давности истекает 28.02.2025.
В объяснениях от 08.04.2025 ответчик полагает отметить следующее. Как следует из представленной информации, спорная задолженность возникла за период с октября 2019 года по октябрь 2020 года, а не с декабря 2021 года по январь 2023 года, как первоначально указал истец. Срок исковой давности составляет 3 года и по состоянию на момент обращения в суд (28.12.2024), срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Предпринятые истцом меры по отправке претензии в адрес ответчика не продлевают срока исковой давности, поскольку претензия направлена на неверный адрес ответчика, несмотря на то, что в общедоступных официальных источниках (ЕГРЮЛ) имелся верный адрес ответчика; претензия направлена 30.08.2024 - по истечении почти 5 лет с момента возникновения задолженности, то есть срок исковой давности не может быть прерван. Кроме того, истец не представил никаких документов, подтверждающих наличие истребимой задолженности и факта оказания услуг.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований.
Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке акт сверки за период с 31.10.2019 по 28.10.2020 на сумму 47 012 руб. 08 коп.
Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том.
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится ежемесячно платежным поручение заказчика после предоставления счет-фактуры и акта выполненных работ Охраной, сдаваемым в учреждение до 15 числа текущего месяца, путем перечисления заказчиком указанной в приложении настоящего договора суммы на расчетный счет Охраны или внесением денежных сумм в кассу Охраны.
Истец просит взыскать с ответчика на основании акта сверки за период с 31.10.2019 по 28.10.2020 задолженность в сумме 47 012 руб. 08 коп.
Исходя из условий пункта 5.2 договора о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации № 193, оплата за последний предъявленный месяц октябрь 2020 года должна быть произведена до 15.11.2020, следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.11.2020 и оканчивается 16.11.2023. С настоящим иском истец обратился в суд 28.12.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.
Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Претензионные письма направлялись в адрес ответчика 30.08.2024 и 11.09.2024, за пределами сроков исковой давности, следовательно, не будет являться основанием для приостановления срока исковой давности.
Документы, подтверждающие факт перерыва течения срока исковой давности по статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва
РЕШИЛ:
В иске отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.
СудьяШ.С.Чигжит