АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20811/2023

Дата принятия решения – 28 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Сириус-Аэро", г.Калуга; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фининвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 328 963 руб. неосновательного обогащения, 49 230 руб. 39 коп. процентов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Сириус-Аэро", г.Калуга; (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фининвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 328 963 руб. неосновательного обогащения, 49 230 руб. 39 коп. процентов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с приложением актов оказанных услуг.

19.09.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2023г.

21.09.2023г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 19.09.2023г. опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 20.09.2023г. находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-11463/2022 от 14.02.2022г. истец признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в ходе проверки дебиторской задолженности выявил, что на основании выставленных ответчиком счетов перечислил на расчетный счет ответчика по платежным поручениям № 4209 от 09.09.2020г., № 4233 от 10.09.2020г., № 4403 от 17.09.2020г., № 4440 от 18.09.2020г., № 4713 от 01.10.2020г., № 5830 от 26.11.2020г. денежные средства.

Вместе с тем, у истца отсутствуют доказательства оказания услуг ответчиком.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 03.10.2022г.с требованием погасить задолженность в размере 328 963 рублей.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Исходя из изложенного, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Ответчиком представлены акты, подписанные сторонами и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021г. также подписанный сторонами, согласно которому, у истца имеется задолженность перед ответчиком в размере 51 415 рублей.

При этом, в приложенных актах проставлена печать истца и имеется подпись и расшифровка подписи заказчика.

При оказании услуг у ответчика не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших услуги, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оказанию услуг исполнил, требование истца о взыскании 328 963 руб. долга не может быть удовлетворено судом.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 4.07.2023г. в размере 49 230 руб. 39 коп.

Ввиду отсутствия правовых основания для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании 49 230 руб. 39 коп. процентов также не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Сириус-Аэро", г.Калуга; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 10 563 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Галеева