АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-12078/2023

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О. Поповой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному району «Читинский район» в лице администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности стоимости технологических и фактических потерь за июнь 2023 года в размере 45092,57 руб., в том числе 4194,05 руб. задолженность стоимости технологических потерь, 40898,52 руб. задолженность стоимости фактических потерь; неустойку за 19.07.2024 в сумме 72,84 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической задолженности начиная с 20.07.2024 в соответствии с абз.8 п.2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

3) товарищество собственников недвижимости некоммерческого садоводческого товарищества № 20 "Никишиха" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика, третьих лиц - явка представителей не обеспечена, извещены.

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд к товариществу собственников недвижимости некоммерческого садоводческого товарищества № 20 "Никишиха" (далее - ответчик, НСТ №20 «Никишиха») о взыскании основного долга за июнь 2023 в сумме 45092 руб. 57 коп., неустойки с 17.08.2023 по 17.08.2023 в сумме 14 руб. 28 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда от 10.10.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо 1).

Определением от 15.11.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальный район "Читинский район" в лице администрации муниципального района "Читинский район".

Определением от 20.02.2024 суд определил привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрацию муниципального района Читинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем исключения администрации муниципального района Читинский район" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением суда от 18.032024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оборонэнерго».

Определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости некоммерческое садоводческое товарищество № 20 "Никишиха". Этим же определением суд исключил из числа ответчиков товарищество собственников недвижимости некоммерческое садоводческое товарищество № 20 "Никишиха".

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 26.11.2024 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции уточнения исковых требований, просил взыскать с администрации муниципального района "Читинский район" задолженность стоимости технологических и фактических потерь за июнь 2023 года в размере 45092,57 руб., в том числе 4194,05 руб. задолженность стоимости технологических потерь, 40898,52 руб. задолженность стоимости фактических потерь; неустойку за 19.07.2024 в сумме 72,84 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической задолженности начиная с 20.07.2024г. в соответствии с абз.8 п.2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Протокольным определением от 21.04.2025 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица извещены о времени и месте судебного заедания, явку представителей не обеспечили, извещены.

Администрация представила письменные пояснения, в котором указано, что на основании Постановления №499 от 19.03.2025 администрация муниципального района «Читинский район» обратилась в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о предложении передать имущество из собственности муниципального района «Читинский район» Забайкальского края в собственность Забайкальского края. Указывает, что объекты ТСН НСТ №20 «Никишиха» находятся в процессе согласования о передачи имущества собственности муниципального района «Читинский район» Забайкальскому краю в собственность Забайкальского края. Таким образом, в соответствии со статьей 3 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплату энергии должна производиться за принятое абонент количество энергии и в соответствии с данными приборов учета потребителем электроэнергии, а именно за Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав позиции лиц, участвующих в деле, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в спорный период истец осуществлял передачу электрической энергии потребителям через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности администрации муниципального района «Читинский район». Физические лица, потребляли поставляемую электрическую энергию.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №407 от 28.12.2012 точкой поставки являются зажимы отпаечной ВЛ-6 кВ на опоре подключения №84 ф.»Никишиха» КТПн-100 кВА 6/0,4 кВ.

Оплата электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, по которым осуществлялась передача электрической энергии потребителям, относится на ответчика за спорный период.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы судом по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В рамках дела №А78-3202/2022 установлены следующие обстоятельства: расторжение договора энергоснабжения от 26.02.2015 № 104928 между истцом и ТСН НСТ №20 "Никишиха" с 01.10.2021, о постановке Управлением Росреестра по Забайкальскому краю электрические сети с кадастровым номером 75:22:780102:468, расположенной на территории ТСН НСТ №20 "Никишиха", 03.07.2020 на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Согласно выписке из реестра прав в отношении воздушной линии 0,4кВ, местоположение Читинский района НСТ №20 «Никишиха», право собственности на сооружение зарегистрировано за муниципальным районом «Читинский район» 06.06.2022, основанием указано - решение Читинского районного суда Забайкальского края выдан 23.12.2021 (л.д.124 т.1).

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике на собственника объекта электросетевого хозяйства возлагается обязанность по возмещения расходов на оплату потерь электрической энергии в его сетях.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По смыслу статьи 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения №442), п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее Правила №861) администрация муниципального района «Читинский район» не оказывает услуги по передаче электрической энергии и не осуществляет право на заключение договоров на услуги по передаче электрической энергии, является собственником или иным законным владельцем электрических сетей.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442, установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в" электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Обязанность собственников (владельцев) объекта электросетевого хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в силу названных норм вытекает из закона (статья 8 ГК РФ).

По расчету истца на основании пунктов 50,51 Правил №861 и приложенному к настоящему исковому заявлению, сумма долга за период июнь 2023 года в денежном выражении составляет 45092,57 руб.

Согласно корректировочной ведомости энергопотребления от 31.05.2024 г. за июнь 2023 г., и характеристике сетей на участке между границей балансовой принадлежности сетей и точкой установки расчетного учета, их балансовой принадлежности объем технологических и фактических потерь электроэнергии составляет - 12846,880 кВтч.

Расчет объема технологических потерь произведен в соответствии расчетом технологических потерь в ВЛ, подписанных 2017 году между сетевой организацией Филиала «Забайкальский» OA «Оборонэнерго» и председателем НСТ №20 «Никишиха»:

- потери в ЛЭП (2,7%) = 1194,885 (44255,000 кВтч (расход) *2,7%), что в денежном выражении 4194,05 руб.

Фактические потери составляют 11652,000 кВтч на сумму 40898,52 руб.

Итого объем технологических и фактических потерь - 12846,880 кВтч, что в денежном выражении составляет 5979,945*3,51 руб./1 кВтч (тариф согласно приказа РСТ Забайкальского края от 18.11.2022 г. №809-НПА (приобщался в материалы данного дела) = 45092рубля 57 коп.

Согласно ведомости индивидуального потребления в разрезе лицевых счетов за период июнь 2023 г. расчёт произведен в отношении 155 физических лиц. ТСН НСТ № 20 «Никишиха» представлен список собственников земельных участков, расположенных не территории ТСН НСТ № 20 «Никишиха» в количестве 163, из них:

- 2 участка подключены через электроустановки СНТ «Красный яр»;

- 4 участка - отсутствуют электроустановки для подключения;

- 3 участка вновь образованные.

По вновь образованным участкам АО «Читаэнергосбыт» поясняет следующее:

- земельный участок, расположенный на территории ТСН НСТ № 20 «Никишиха» по ул. Лесниковая, 10 «а» заведен в программном комплексе 1С: «РКУ Население» в августе 2023 г.,

- земельный участок, расположенный на территории ТСН НСТ № 20 «Никишиха» по ул. Правобережная, 1 заведен в программном комплексе 1С: «РКУ Население» в 2022 г., в расчете индивидуального потребления имеется начисление за спорный период.

- земельный участок, расположенный на территории ТСН НСТ № 20 «Никишиха» по ул. Переулок Ручеёк, 1 в программном комплексе 1С: «РКУ Население» начисление не производится, заявлений от потребителя в адрес АО «Читаэнергосбыт» о подключении электроустановок не поступало.

Таким образом, с учетом сведений, полученных от ТСН НСТ №20 «Никишиха», в спорном периоде заключено 100% прямых договоров по 155 земельным участкам.

Ответчик требования по существу не опроверг, иные документы не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, требование взыскания стоимости фактических и технологических потерях за июнь 2023 года в сумме 45092 руб. 57 коп., подлежит удовлетворению.

Истец начислил неустойку за период с 19.07.2024 по 19.07.2024 в сумме 72 руб. 84 коп. с последующим начислением начиная с 20.07.2024 по день фактической оплаты долга по правилам абз. 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Неустойка подлежит начислению согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии и не представлено доказательств оплаты долга, с ответчика подлежит взысканию пени в размере, заявленном истцом.

Истцом заявлено требование о начислении пени до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального района «Читинский район» в лице администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 45092 руб. 57 коп., неустойку в размере 72 руб. 84 коп., неустойку начиная с 20.07.2024 по день фактической оплаты долга в порядке абз. 8 п.2 ст.37 Федерального 6 закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова