АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-3503/2025 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 ноября 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 8625SLOZS0BR2Q0AQ0QS9B от 21.10.2022 за период с 26.11.2024 по 07.04.2025 (включительно) в размере 431 069,49 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 385 607,68 руб. - просроченные проценты – 38 016,20 руб. - неустойка – 7 445,61 руб.

без участия сторон

ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 8625SLOZS0BR2Q0AQ0QS9B от 21.10.2022 за период с 26.11.2024 по 07.04.2025 (включительно) в размере 431 069,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 385 607,68 руб. , просроченные проценты – 38 016,20 руб. , неустойка – 7 445,61 руб.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве.

Определением от 16 июня 2025 г. суд назначил судебное заседание с вызовом сторон в соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 июля 2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец ранее направлял заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной

ответственностью «Техно» был заключен кредитный договор № 8625SLOZS0BR2Q0AQ0QS9B (путем подписания клиентом Заявления о присоединении в силу статьи 428 ГК РФ к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес- карта», размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (далее – Условия кредитования).

Заявление о присоединении и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложением 1 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (редакция, действующая на дату присоединения), в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Банком Кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес- карта» (далее - Кредитный договор, Договор).

Согласно Приложению № 1 к Заявлению о присоединении Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых.

Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн»(СББОЛ) , в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны ЗАЕМЩИКА, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА или ЗАЕМЩИКОМ и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.5 Заявления).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.4 Заявления о присоединении погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, установленного Приложением № 1 к Заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (суммы основного долга и процентов) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (Приложение 1 к Заявлению о присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта»).

Банк выполнил свои обязательства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по Кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.11.2024 по 07.04.2025 (включительно) в размере 431 069,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 385 607,68 руб. , просроченные проценты – 38 016,20 руб. , неустойка – 7 445,61 руб.

Пунктом 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Приложение 2 Правил предоставления продукта) установлено, что Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств ЗАЕМЩИКА перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.01.2025 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Техно» направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом. Ответчик добровольно требования, изложенные в претензии, не исполнил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты долга в суд не представил.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании по кредитному договору № 8625SLOZS0BR2Q0AQ0QS9B от 21.10.2022 задолженности за период с 26.11.2024 по 07.04.2025 (включительно) в размере 431 069,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 385 607,68 руб. , просроченные проценты – 38 016,20 руб. , неустойка – 7 445,61 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной о тветственностью «Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № 8625SLOZS0BR2Q0AQ0QS9B от 21.10.2022 задолженность за период с 26.11.2024 по 07.04.2025 (включительно) в размере 431 069,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 385 607,68 руб. , просроченные проценты – 38 016,20 руб. , неустойка – 7 445,61 руб., а также 26 553 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова