АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-6164/2025

23 июня 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному казенному учреждению Ярославской области «Государственный архив Ярославской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1686 рублей 88 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному казенному учреждению Ярославской области «Государственный архив Ярославской области» о взыскании 1686 рублей 88 копеек неустойки за период с 11.01.2023 по 12.01.2024 за нарушение срока оплаты тепловой энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд государственного бюджетного учреждения от 11.02.2022 № 301/20-20/23-2022, от 20.01.2023 № 301/20-20/16-2023 за декабрь 2022 года, март, декабрь 2023 года, а также 96 рублей почтовых расходов.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец представил заявление, в котором иск поддержал, возражал против доводов ответчика, просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на то, что оплата по контрактам была произведена несвоевременно по независящим от учреждения обстоятельствам, возражал против взыскания с него государственной пошлины в связи с освобождением учреждения от ее уплаты.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с государственными контрактами на поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд государственного бюджетного учреждения от 11.02.2022 № 301/20-20/23-2022, от 20.01.2023 № 301/20-20/16-2023 истец (поставщик) в декабре 2022 года, марте, декабре 2023 года поставил ответчику (заказчик) тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 885 826 рублей 19 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 31.12.2022 № 1000/146706, от 31.03.2023 № 1000/36371, от 31.12.2023 № 1000/136609.

Оплата потребленных тепловой энергии и теплоносителя произведена ответчиком с нарушением установленных контрактами сроков, что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2022 № 1282, от 16.01.2023 № 24, от 30.01.2023 № 68, от 07.03.2023 № 192, от 11.04.2023 № 327, от 13.12.2023 № 1206, от 12.01.2024 № 15.

За нарушение срока оплаты потребленных тепловой энергии и теплоносителя истец начислил ответчику 1686 рублей 88 копеек неустойки за период с 11.01.2023 по 12.01.2024 и направил в его адрес претензию от 12.02.2025 с требованием об ее оплате.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

По расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1686 рублей 88 копеек за период с 11.01.2023 по 12.01.2024.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Довод ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств перед истцом не принимается судом.

Обязанность по оплате поставленного ресурса возникает у потребителя в силу факта их получения и подлежит исполнению в установленные законом и согласованные в контракте сроки; внесение изменений в действующие контракты не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически принятые объемы ресурса.

При расчетах за поставленный в рамках контрактов ресурс стороны обязаны руководствоваться условиями заключенных контрактов, а также соблюдать требования законодательства по срокам проведения расчетов с поставщиком (пункт 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Положения бюджетного законодательства о порядке исполнения государственных контрактов не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества ресурса надлежащим образом (статья 544 ГК РФ).

Финансирование ответчика осуществляется из бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства – равенства сторон (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Иное толкование порядка оплаты долгов казенного учреждения противоречило бы принципам равенства участников гражданско-правовых отношений, свободы договора, беспрепятственного осуществления гражданских прав, закрепленным в статье 1 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные почтовые расходы относятся на ответчика.

При этом суд учитывает, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не влечет их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что судебный акт принят не в пользу ответчика, понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ярославской области «Государственный архив Ярославской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1686 рублей 88 копеек неустойки за период с 11.01.2023 по 12.01.2024 за нарушение срока оплаты тепловой энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд государственного бюджетного учреждения от 11.02.2022 № 301/20-20/23-2022, от 20.01.2023 № 301/20-20/16-2023 за декабрь 2022 года, март, декабрь 2023 года, а также 96 рублей почтовых расходов и 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева