АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 октября 2025 года Дело №А60-54541/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54541/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Уралстройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса, пени, штрафа по договору субподряда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Урал Инжиниринг" (ИНН <***>)

в судебном заседании участвовали от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 17.02.2025,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.12.2024

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Уралстройтех" о взыскании неотработанного аванса в размере 1947500 руб. 00 коп., пени в размере 111007 руб. 50 коп., штрафа в размере 2421488 руб. 20 коп.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Просит увеличить размер исковых требований на сумму убытков в размере 1741723 руб. 60 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв.

От истца и ответчика поступили дополнительные доказательства.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований на сумму убытков 1741723 руб.60 коп. Увеличение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Урал Инжиниринг".

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении доказательств.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении доказательств, выписок из ЕГРЮЛ.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении доказательств. Доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении переписки между сторонами. Переписка приобщена к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Представленные доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 111007 руб. 50 коп. с продолжением начисления пени по дату оплаты задолженности. Истец поддерживает требование о взыскании неотработанного аванса в размере 1947500 руб. 00 коп., штрафа в размере 2421488 руб. 20 коп., убытков в размере 1741723 руб. 60 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела переписки между сторонами. Представленные доказательства приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.08.2025 объявлен перерыв до 25.08.2025.

Определением арбитражного суда от 18.08.2025 произведена замена судьи А.Г. Манаковой для рассмотрения дела №А60-54541/2024 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Ю.В. Аверкова.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО СК «УралСтройТех» (далее - Субподрядчик) и ООО «ИнвестПром» (Подрядчик) заключен договор субподряда от 14.06.2024 № 36/2024-СП (далее - Договор) на выполнение работ по строительству блочных очистных сооружений канализации г. Краснотурьинск, согласно которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству монолитных конструкций по объекту: «Строительство блочных очистных сооружений канализации г. Краснотурьинск» (далее - Объект) в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить оплату выполненных Субподрядчиком работ, принять результаты выполненных Субподрядчиком работ в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.1. Договора цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и составляет 24 214 882 (Двадцать четыре миллиона двести четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 4 035 813,67 рублей, на основании ведомости договорной цены (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 1.3. Договора Сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ по договору:

- Начало выполнения работ - с даты заключения Договора;

- Окончание выполнения работ - не позднее 20.12.2024 года.

Стороны устанавливают промежуточные сроки выполнения работ, определенные Графиком выполнения работ (приложение № 3 к Договору).

Авансирование предусмотрено в размере 5 730 357, 00 рублей. Аванс выплачивается частями в срок до 30.08.2024 на основании заявки на аванс Субподрядчика, после получения счета на авансовый платеж (п. 2.5.1. Договора).

ООО «ИнвестПром» свои обязанности по Договору выполняло надлежащим образом, в том числе, произвело аванс в размере 1 947 500, 00 рублей на основании заявки Субподрядчика (платежные поручения от 14.06.2024 № 1618, от 19.06.20224 № 1690).

ООО СК «УралСтройТех» свои обязанности по договору выполняло не надлежащим образом. Подрядчиком выявлены нарушения со стороны Субподрядчика в ходе исполнения Договора, а именно:

1. В соответствии с Графиком выполнения работ (приложение № 3 к Договору) с 08.07.2024 Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по устройству плиты резервуара и закончить указанные работы к концу июля 2024 года. По состоянию на 16 июля 2024 года ООО СК «УралСтройТех» не приступало к указанным работам.

Пунктом 3.4.4. Договора предусмотрена обязанность Субподрядчика соблюдать как итоговый, так и промежуточные сроки, установленные Графиком выполнения строительно-монтажных работ и настоящим Договором.

Кроме того, в период выполнения Субподрядчиком работ Подрядчиком неоднократно зафиксированы случаи отсутствия на Объекте работников (ответственных лиц) ООО СК «УралСтройТех».

2. В соответствии с проектной и рабочей документацией Субподрядчик обязался выполнить работы по разработке котлована. Согласно проведенному Подрядчиком осмотру, Субподрядчик произвел перекоп котлована в среднем на 1,2 метра относительно заданной проектом отметки, что является существенным недостатком работ уже на начальном этапе и не позволяет проводить дальнейшие работы без их устранения. В целях приведения отметки дна котлована в проектную отметку Подрядчику потребовалось выполнить своими средствами замещение основания скальным грунтом в общем объеме порядка 1,5 тыс. м. куб.

Согласно п. 3.4.1. Договора Субподрядчик обязан выполнить в полном объеме предусмотренные Договором и приложениями к нему работы, в соответствии требованиями проектной, рабочей документации, условиями Договора, строительными нормами и правилами, требованиями законодательства РФ в части данных видов работ.

Субподрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии условиями Договора, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Договором (п. 3.4.10. Договора).

Субподрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном соответствии с проектной и рабочей документацией, сметами, СНиПами, ГОСТами и действующими нормативно-правовыми актами в сроки, установленные Договором и приложениями к нему (3.4.22. Договора).

В соответствии с п. 3.4.11. Субподрядчик несет ответственность перед Подрядчиком за допущенные отступления от проектной и рабочей документации.

В соответствии с пп. а, в п. 9.4. Договора Подрядчик вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора в соответствии с пунктом 2 статьи 407 и статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности, в случае следующих существенных нарушений Субподрядчиком условий Договора:

- неоднократные (2 и более раз в течение срока действия настоящего Договора) документально подтвержденные случаи отступления Субподрядчиком от условий настоящего договора;

- Субподрядчик в течение 10 дней после заключения договора не приступил к выполнению работ, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков более чем на 5 дней, установленных «Графиком выполнения работ», равно как и в случае нарушения Субподрядчиком конечного срока выполнения работ.

Исходящим претензионным письмом от 18.07.2024 № 370 ООО «ИнвестПром» уведомило Субподрядчика о желании расторгнуть Договор в одностороннем порядке в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ООО СК «УралСтройТех» своих обязательств по Договору.

Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 5 дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора (п. 9.5. Договора).

Согласно п. 12.4. Договора сторонами предусмотрен обмен информацией (документами, письмами, претензиями, иными сообщениями), связанной с исполнением настоящего Договора, посредством электронной связи по реквизитам, указанным в Разделе 13 Договора, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по Договору.

Таким образом, уведомление ООО «ИнвестПром» от 18.07.2024 № 370, отправленное ООО СК «УралСтройТех», в том числе по адресу электронной почты, указанной в разделе 13 Договора (sergalancev@yandex.ru), считается надлежащим образом полученным 18.07.2024 г.

Соответственно с 24 июля 2024 года Договор считается расторгнутым, а у Субподрядчика возникла обязанность по возврату неотработанного аванса в размере 1 947 500, 00 рублей.

Исходящим № 405 от 31.07.2024 в адрес ООО СК «УралСтройТех» была направлена повторная претензия о возврате суммы неотработанного аванса, возмещению затрат Подрядчика и уплате штрафов и пени за неисполнение и ненадлежащее исполнения принятых на себя обязательств по Договору.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания с ответчика пеней за период с 24.07.2024 по 18.09.2024 в размере 111 007 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца суммы неотработанных денежных средств (аванса) в размере 1 947 500 руб. 00 коп., на основании статей 309,310,715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.9. Договора в случае расторжения Договора в связи с наличием оснований, предусмотренных п.п. б), в) п. 9.4. Договора (выполнение Субподрядчиком работ с нарушением промежуточных сроков более чем на 5 дней, установленных «Графиком выполнения работ»), Подрядчик вправе начислить штраф в размере 10% от цены Договора.

Таким образом, штраф за нарушением промежуточных сроков выполнения работ на Объекте составляет 2 421 488, 20 рублей (24 214 882, 00 х 10 % = 2 421 488, 20).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Довод Ответчика о несоразмерности неустойки не заявлен, контррасчёт в материалы дела не представлен.

Согласно заключению специалиста - эксперта ФИО3 от 15.08.2024 факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору субподряда подтвержден. На основании проведенного исследования определено, что основание дна фундамента и качество выполненной бетонной подготовки под устройство гидроизоляции монолитной плиты здания не соответствует нормативным требованиям и требованиям проекта, а результат выполненных ООО СК «УралСтройТех» работ не имеет потребительской ценности для ООО «ИнвестПром» и подлежит исправлению путем полного демонтажа.

Для устранения выявленных замечания необходимо произвести работы по демонтажу существующей бетонной подготовки, выравниванию дна котлована до максимальной отметки перекопа для обеспечения равномерности осадки фундамента здания (Перечень необходимых работ указан в заключении эксперта).

В связи с этим между ООО «ИнвестПром» и ООО «Урал Инжиниринг» заключен договор субподряда от 16.08.2024 № 84/2024-СП/04-УИ/24 на выполнение работ по демонтажу существующей бетонной подготовки, выравниванию дна котлованы до максимальной отметки перекопа для обеспечения равномерности осадки фундамента здания на объекте: «Строительство блочных очистных сооружений канализации г. Краснотурьинск». Работы ООО «Урал Инжиниринг» выполнены в полном объёме, акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2024.

В соответствии с Договором ООО СК «УралСтройТех» должно было выполнить работы по разработке котлована в соответствии с представленной проектной и рабочей документацией, СП 45.13330.2017 «Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты» (далее - СП 45.13330.2017).

В соответствии с пунктом 4.8 СП 45.13330.2017 при производстве земляных работ необходимо выполнять входной, операционный и приемочный контроль, руководствуясь требованиями СП48.13330. То есть в процессе разработки котлована субподрядчик, опираясь на полученные данные от своего геодезиста, выполняет работы по разработке котлована до проектной отметки. После завершения выполнения данных работ, геодезист субподрядчика выполняет исполнительную геодезическую схему разработанного котлована и передает ее субподрядчику, который предоставляет указанную схему в составе исполнительной документации подрядчику. Подрядчик осуществляет проверку переданной исполнительной документации и, совместно со своим геодезистом выезжает на объект с целью проведения приемочного контроля, выполняет контрольные замеры, инструментально проверяет отметки дна котлована.

Для контроля достоверности представленных ответчиком исполнительных геодезических схем, истец заключил договор с гражданином РФ ФИО4 от 13.06.2024г. № 17ФЛ24 на выполнение геодезических разбивочных работ на Объекте.

Геодезические работы в строительстве выполняют в соответствии с СП 126.13330.2012 «Геодезические работы в строительстве» (далее - СП 126.13330.2012) лицом, осуществляющим строительство. В соответствии с п. 4.12 СП 126.13330.2012 участники строительства – лица, осуществляющие строительство, заказчик, проектировщик должны осуществлять строительный контроль, предусмотренный законодательством РФ о градостроительной деятельности с целью оценки соответствия строительно-монтажных работ, возводимых конструкций и систем инженерно-технического обеспечения здания, сооружения, требованиям технических регламентов и проектной документации.

Установленная законом обязанность Подрядчика по контролю соответствия строительно-монтажных работ требованиям технических регламентов и проектной документации также послужила основанием для заключения истцом договора от 13.06.2024г. № 17ФЛ24 с ФИО4.

В результате указанного контроля (проверке соответствия выполненных субподрядчиком работ по разработке котлована требованиям проектной документации) ООО «ИНВЕСТПРОМ» и обнаружило перекоп котлована относительно заданной проектом отметки.

До проведения экспертизы выполненных ответчиком работ (заключение специалиста - эксперта ФИО3 от 15.08.2024) недостатки в работе ООО СК «УралСтройТех» по заливке бетонной подготовки под фундаментную плиту резервуара аэротенков были зафиксированы истцом на основании служебной записки от 26.07.2024 г., направленной в адрес директора ООО «ИнвестПром» руководителем проекта на Объекте ФИО5 (приказ ООО «ИнвестПром» № 6/1 от 13.05.2024г.).

25.07.2024 года субподрядчик выполнял работы по заливке бетонной подготовки под фундаментную плиту резервуара аэротенков. Производитель работ ФИО5 приехал на площадку строительства объекта в 10.00 с целью проверки начала производства работ субподрядчиком, а также проверки соответствия класса поставляемой бетонной смеси требованиям рабочей документации 532.20-00-КЖ «Конструкции железобетонные». После обхода площадки и обсуждения с субподрядчиком плана работ на Объекте ФИО5 уехал с площадки. Приехав вечером на Объект для контроля выполненных работ, ФИО5 визуально, а затем измерительно определил превышение толщины залитой бетонной подготовки субподрядчиком, о чем и сообщил истцу в служебной записке.

Согласно Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к договору) стоимость произведенных ООО «Урал Инжиниринг» работ составляет 1 741 723, 60 (один миллион семьсот сорок одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 60 копеек, в том числе НДС 20 % - 290 287, 27 рублей. Счет на оплату выполненных работ на указанную сумму выставлен ООО «Урал Инжиниринг» истцу (счет от 01.10.2024 № 33).

Согласно ч. 1, 2 ст. 15. Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что истец понес убытки, вызванные ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по Договору субподряда и связанные с привлечением сторонней организации к выполнению работ по демонтажу существующей бетонной подготовки и выравниванию дна котлована до максимальной отметки перекопа, ООО СК «УралСтройТех» обязано возместить ООО «ИнвестПром» стоимость указанных расходов в размере 1 741 723 руб. 60 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина, подлежит возмещению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью СК "Уралстройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 1 947 500 руб. 00 коп., штраф за нарушением промежуточных сроков выполнения работ в размере 2 421 488 руб. 20 коп., убытки в размере 1 741 723 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 159 400 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Уралстройтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 921 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков