АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-11947/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании с участием представителей
истца по доверенности от 27.06.2023 № 1287Д ФИО2,
ответчика по доверенности от 07.10.2021 ФИО3,
дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Рудничный, Кемеровская область – Кузбасс,
о взыскании 4 795 755,78 руб. долга, 13 188,33 руб. пени,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о взыскании 4 795 755 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 301063 от 01.01.2019 за май 2023 года, 13 188 руб. 33 коп. неустойки.
Определением от 05.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2023.
Определением от 22.08.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 05.09.2023, принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 6 892 278 руб. 25 коп. (май-июнь 2023 года), в части неустойки до 157 990 руб. 41 коп.
Протокольным определением от 05.09.2023 судебное разбирательство отложено до 14.09.2023.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика возразил исковым требованиям в части неустойки, считает, что неустойка должна быть рассчитана с применением ключевой ставки 9,5%.
Представитель истца, согласился с доводами ответчика, но заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 221 876 руб. 68 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплоресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 301063 от 01.01.2019 на неопределенный срок (пункты 7.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.
Величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 6 к договору (пункт 5.1 договора).
Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным, определенным в приложении № 8.1. к договору (пункт 5.4 договора).
Материалами дела подтверждается, что в период май-июнь 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 6 892 278 руб. 25 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счет-фактуры № № 122879/603 от 31.05.2023, № 160726/603 от 30.06.2023. В нарушение своих обязательств ответчик оплату выставленных счетов-фактур не произвел.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период май-июнь 2023 года, послужило основанием для обращения истца с претензией № 80-21-03/3022 от 19.06.2023, № 80-21-03/3632 от 19.07.2023, а позже и предъявления иска в арбитражный суд.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в документе «расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за май-июнь 2023 года, в счете, счет-фактурах и расшифровках к ним, актах приема-передачи электрической энергии.
Задолженность ответчика за май-июнь 2023 года на момент рассмотрения спора судом составила 6 892 278 руб. 25 коп.
Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Неустойка рассчитана по ключевой ставке Банка России 9,5 % годовых и составила 221 876 руб. 68 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг за май-июнь 2023 года, начисленная с 20.06.2023 по 19.09.2023.
Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Рудничный, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 114 154 руб. 93 коп., в т.ч.: 6 892 278 руб. 25 коп. долга, 221 876 руб. 68 коп. пени за период с 20.06.2023 по 19.09.2023, а также 56 748 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Рудничный, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 1 823 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин