АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
27 сентября 2023 г.
Дело № А84-6833/2023
Решение принято путём подписания резолютивной части решения 18.09.2023
Мотивированное решение составлено 27.09.2023
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению от 16.06.2023, уточнённому заявлением от 03.08.2023,
истца – Общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Псков)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Высота 74» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
о взыскании задолженности по договору перевозки груза 103493 рубля 15 копеек,
установил:
22.06.2023 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец, ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ») о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Высота 74» (далее – ответчик, ООО «Высота 74») задолженности по заявке от 03.11.2022 № 13977-СЕ в размере 100 000 руб., а также проценты за просрочку оплаты за период с 29.12.2022 по 16.06.2023 по состоянию на 16.06.2023 в размере 3 493 руб. 15 коп., с дальнейшим начислением с 17.06.2023 по день фактической уплаты задолженности, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 4 405 руб.
Определением от 23.06.2023 исковое заявления оставлено без движения.
Определением от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Определением от 10.08.2023 (резолютивная часть) принято уточнение исковых требований по заявлению от 03.08.2023 в связи с оплатой суммы основного долга: проценты за просрочку оплаты за период с 29.12.2022 по 10.07.2023 в размере 3 986 руб. 30 коп.
Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
26.09.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (Исполнитель) и ООО «Высота74» (Заказчик) 03.11.2022 согласована Заявка № 13977-СЕ (далее - Заявка) на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту: Республика Крым - Московская обл.
Согласно Заявке Заказчик оплачивает транспортные услуги по перевозке груза в сумме 100 000 рублей с НДС в течение 7-10 банковских дней.
Перевозка осуществлена на автомобиле марки DAF с гос. per. № 0874КУ60/ЕЕ034960 (водитель ФИО1) в срок, претензий к качеству, сроку, объему оказанных услуг не заявлено.
Оригиналы транспортных документов высланы в адрес ООО «Высота 74» 12.11.2022 (почтовое отправление 18001921451086), получены 14.12.2022.
В связи с отсутствием оплаты 17.05.2023г. ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» в адрес ООО «Высота 74» направлена претензия с требованием оплатить оказанные транспортные услуги. Почтовое отправление, идентификатор 80083084244849, прибыло в место вручения и хранилось в почтовом отделении до 26.06.2023г. включительно. Обязательство по оплате не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Стоимость в размере 100 000 рублей оплачена после обращения с иском в суд по реквизитам счета на оплату №442 от 08.11.2022 г. платежным поручением № 5280 от 10.07.2023
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
С учётом положений статей 309, 310, 314, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд пришёл к выводу, что требования истца об оплате задолженности на момент обращения с претензией (статья 797 ГК РФ) обращения с иском являются обоснованными.
Доводы ответчика о том, что после обращения с иском сумма основного долга уплачена учтена истцом, исковые требования уточнены, уточнение принято судом.
С учётом положений статей 9, 314, 395 ГК РФ, пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд пришёл к выводу, что требования истца об оплате процентов на сумму долга за период с 29.12.2022 по день фактической оплаты являются обоснованными, не нарушают права и законные интересы ответчика, подлежат удовлетворению в полном объёме.
С учётом положений части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд отклоняет доводы ответчика об исполнении обязательства добровольно до обращения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» с иском в суд.
С учётом положений статей 49, 103 АПК РФ цена иска на момент рассмотрения спора по существу составляет 103 986 рублей 30 копеек.
С учётом положений части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 120 рублей.
При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 4 105 рублей.
Оснований для применения положений статьи 333.40 НК РФ в части положений во возврате государственной пошлины (части государственной пошлины) у суда не имеется – исковые требования ответчиком не признаны.
В соответствии со статьёй 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (пункт 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению от 16.06.2023, уточнённому заявлением от 03.08.2023 о взыскании процентов на сумму долга 100 000 рублей по заявке от 03.11.2022 № 13977-СЕ за период с 29.12.2022 по 10.07.2023 в сумме 3 986 рублей 30 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота 74» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Псков) проценты на сумму долга в размере 3 986 (Три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 105 (Четыре тысячи сто пять) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота 74» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 15 (Пятнадцать) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков