Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-144222/24-31-1442
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024г.
Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТКБ БАНК ПАО (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.27/35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>)
к ответчику – ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2022)
третьи лица:
1. ФГБУ "ФЦТОЭ" МИНЗДРАВА РОССИИ (Г. ЧЕБОКСАРЫ) (428020, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г. ЧЕБОКСАРЫ, УЛ. ФЕДОРА ФИО2, Д.33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: <***>)
2. ООО "ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, УЛ НОБЕЛЯ, Д. 7, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. №V,КОМНАТА №28,РАБОЧЕЕ МЕСТО №1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 300 279,13 руб. по Договору о предоставлении гарантии от 05.06.2023
при участии: по протоколу
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по банковской гарантии от 08.06.2023 № 1294246 основного долга в размере 250 783,80 руб., неустойки по состоянию на 19.06.2024 в размере 36 363,65 руб., неустойки, взысканной по решению суда в размере 5 015,68 руб., госпошлины , взысканной по решению суда в размере 8 116 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2024 в качестве к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФГБУ "ФЦТОЭ" МИНЗДРАВА РОССИИ (Г. ЧЕБОКСАРЫ) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".
Определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 05.06.2023 между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Истец, Банк, Гарант) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, Принципал, Клиент) на основании Заявления ИП ФИО1 о присоединении к условиям Договора присоединения к правилам предоставления ТКБ БАНК ПАО независимых (банковских) гарантий заключен договор о предоставлении гарантии, подписанный сторонами в информационной системе «Сервис банковских продуктов «Тендертех» в электронной форме с применением электронных подписей сторон (далее – Договор (п. 1.3, 9.1, 9.7 Договора), согласно которому Банк вправе выдать независимую (банковскую) гарантию на условиях определенных сторонами в Договоре (п. 1.4 - 1.8 Договора).
08.06.2023 во исполнение условий Договора Банком выдана независимая гарантия № 1294246, сроком действия с 08.06.2023 по 02.02.2024, которая обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Чебоксары) (далее – Бенефициар), включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), и согласно которой Банк обязуется выплатить Бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах 269 660,00 руб. (далее – Независимая гарантия).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 по делу № А40-251593/23-7-2064 с Банка в пользу Бенефициара взыскана сумма основного долга по Независимой гарантии в размере 250 783,80 руб., неустойка в размере 5 015,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 116 руб. 00 коп. (далее – Решение суда).
07.05.2024 на основании Решения суда и во исполнение Постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.04.2024 Банком была произведена оплата в общей сумме 263 915,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 115555.
Согласно п. 2.4, 2.5 Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по независимой гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром, которое спровоцировано по вине Принципала в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка.
Согласно п. 8.2 Договора корреспонденция на бумажном носителе, направленная в адрес сторон по адресам, указанным в Договоре, считается надлежаще доставленной непосредственно в момент ее вручения адресату при нарочной/курьерской доставке либо по истечении 20 календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.
14.05.2024 Банком в адрес Ответчика направлено Регрессное требование о возмещении Банку выплаченной по Гарантии суммы, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.
Согласно п. 6.1.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
По расчету истца основной долг составляет 250 783,80 руб., неустойка по состоянию на 19.06.2024 – 36 363, 65 руб., неустойка, взысканная по решению суда – 5 015, 68 руб., государственная пошлина, взысканная по решению суда – 8 116 руб.
На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Третьим лицом был предоставлен отзыв на исковое заявление, поддержал исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 137, 156, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2022) в пользу ТКБ БАНК ПАО (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.27/35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 300 279,13 руб. (триста тысяч двести семьдесят девять рублей тринадцать копеек), из которой:
- 250 783,80 руб.– основной долг;
- 36 363,65 руб. – неустойка по состоянию на 19.06.2024;
- 5 015,68 руб. - неустойка, взысканная по решению суда;
- 8 116 руб. – госпошлина, взысканная по решению суда,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 006 руб. (девять тысяч шесть рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ
Е.Ю. Давледьянова