РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-178061/25-140-1277
12 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Интерлек» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2003, ИНН: <***>, 140000, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Олфарм-Восток» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: <***>, 283045, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>)
о взыскании суммы основного долга по контракту № 734 от 22.06.2020 за поставленный товар в размере 11 768 552 руб. 34 коп.
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09 декабря 2025 года.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерлек» (далее – Истец, Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олфарм-Восток» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга по контракту № 734 от 22.06.2020 за поставленный товар в размере 11 768 552 руб. 34 коп.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, стороны извещены надлежащим образом (т. 2, л.д. 60), ответчик отзыв по делу не предоставил, заявление о применении исковой давности не заявил.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено, 22.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛек» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Олфарм-Восток» (Покупатель) заключен Контракт № 734 (далее – Контракт) на поставку медицинской продукции, медицинского оборудования, лекарственных средств, фармацевтической продукции, БАД к пище, косметический и гигиенических средств, изделий медицинского назначения, парафармацевтической продукции, изделий из перевязочных материалов, и других предметов медицинского назначения, товаров народного потребления (далее – Товар).
Согласно п. 3.1., 3.2. Контракта поставка и передача Товара Перевозчику осуществляется на складе Продавца, расположенном по адресу: РФ, <...>. (FCA- Московская область, г. Люберцы).
В соответствии с п. 5.2. Контракта Покупатель осуществляет оплату Товара в течении 30 календарных дней с даты формирования грузовой таможенной декларации со статусом «Выпуск товаров разрешен» в стране Продавца.
Согласно инвойс № 0293372 от 20.05.2021, Поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар на сумму 6 103 759 руб. 34 коп на условиях «FCA-МО, г. Люберцы».
Согласно инвойс № 0227100 от 15.04.2021, Поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар на сумму 7 607 793 руб. 30 коп. на условиях «FCA- МО, г. Люберцы».
Поставщик полностью исполнил свои обязательства по Контракту: товар вывезен с территории Российской Федерации, претензий по качеству товара не поступало.
Вывоз товара подтверждают: инвойс № 0293372 от 20.05.2021, декларацией на товар № 10013160/210521/0301219, международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 0049645 от 21.05.2021, с отметкой таможенного органа о выпуске и .вывозе товара 23.05.2021; инвойс № 0227100 от 15.04.2021, декларацией на товар № 10013160/160421/0220597, международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 0049639 от 16.04.2021, с отметкой таможенного органа о выпуске и вывозе товара 20.04.2021.
Поэтому, оплата поставленного товара должна была быть произведена: по ГТД № 10013160/210521/0301219 (инвойс №0293372 от 20.05.2021), на сумму 6 103 759 руб. 34 коп. до 22.06.2021; по ГТД № 10013160/160421/0220597 (инвойс № 0227100 от 15.04.2021) на сумму 7 607 793 руб. 30 коп. до 20.05.2021.
По настоящий момент товар, поставленный по инвойс № 0227100 от 15.04.2021 оплачен частично в размере 1 943 000 руб. 30 коп., а по инвойс № 0293372 от 20.05.2021 полностью не оплачен. Таким образом, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в размере 11 768 552 руб. 34 коп.
В связи с наличием задолженности за поставленный товар, на общую сумму 11 768 552 руб. 34 коп. в адрес Покупателя неоднократно направлялись претензии. Крайняя претензия № 01/45 от 22.04.2025 была направлена в адрес Ответчика 23.04.2025.
Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олфарм-Восток» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлек» (ИНН <***>) задолженность в размере 11 768 552 (одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 342 686 (одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
М.В. Надеев