Решение по делу № А33-18272/2024 от 22.09.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2025 года

Дело № А33-18272/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Евдокименко Дениса Сергеевича (ИНН 246523641064, ОГРНИП 314246818900010)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании долга, неустойки,

дело по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от ИП ФИО1: ФИО3 - представителя по доверенности от 04.06.2024, личность удостоверена паспортом,

ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о 200 000 руб. ;задолженности по договору поставки № ЦБ-667 от 05.03.2024, 24 020 руб. неустойки по договору поставки № ЦБ-667 от 05.03.2024 за период с 07.04.2024 по 17.05.2024, а с 17.05.2024 по 28.05.2024 в размере 3 305,50 руб., за период с 28.05.2024 по 04.06.2024 в размере 1 400 руб., а с 04.06.2024 неустойку по день фактического исполнения суммы долга в размере 200 000 руб.; 10 501 руб. неустойки по договору поставки № ЦБ-722 от 13.03.2024.

Определением от 10.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.08.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление от индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за каждый просроченный день исполнения заказа 179 324, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8533,16 руб., компенсации стоимости услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением от 09.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 14.10.2024.

В предварительном судебном заседании 31.07.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.09.2025.

08.09.2025 от ИП ФИО1 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит принять уточнение исковых требований по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части уменьшения взыскиваемой суммы до 29 674,80 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору поставки № ЦБ-667 от 05.03.2024 г. в размере 24 020,8 руб. и неустойку по договору поставки № ЦБ-722 от 13.03.2024 г. в размере 5 654 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель ИП ФИО1 исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения заявленных встречных исковых требований, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ИП ФИО2 встречные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключены договоры поставки № ЦБ-667 от 05.03.2024 и № ЦБ-722 от 13.03.2024.

1. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки № ЦБ-667 от 05.03.2024 поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации к настоящему договору (приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, характеристики, количество и комплектность товара, отражаются в спецификации (приложение № 1) и эскизах (приложение №2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 1 099 535 руб. (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора оплата производится в следующем порядке:

2.3.1. Предварительная оплата в размере 549 767 руб. (рублей 00 коп.), производится в день подписания сторонами договора.

2.3.2. Оплата оставшейся части в размере 549 768 руб. (рублей 00 коп.), производится покупателем не менее чем за 3 (три) календарных дня до наступления срока поставки.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик обязуется передать товар по настоящему договору в течение 12 (двенадцать) рабочих дней с момента получения предоплаты и согласования покупателем всех эскизов (приложение №2).

Как указывает истец, в процессе выполнения условий договора обнаружена ошибка в количестве позиций товара подлежащих передачи покупателю, в связи с чем, итоговая стоимость товаров по договору составила 1 050 504 руб.

Платежным поучением от 27.02.2024 № 95 покупателем оплачено 450 000 руб., в назначении платежа указано «оплата за зеркала по договору №ЦБ00061 от 13.01.2024».

В материалы дела представлена товарная накладная № ЦБ-917 от 10.04.2024 на сумму 1 050 404 руб., подписанная сторонами электронной подписью без замечаний.

В соответствии с подпунктом 2.3.2 договора оплата товара в размере 600 504 руб. должна быть произведена не позднее 07.04.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. 2/04 от 27.04.2024 с требованием об оплате задолженности в размере 600 504 руб. и неустойки в размере 22 218,65 руб. в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Платежным поручением от 17.05.2024 № 339 покупателем оплачено 300 000 руб., платежным поручением от 22.05.2024 № 917 покупателем оплачено 100 504 руб., также платежным поручением от 12.06.2024 № 919 покупателем оплачено 200 000 руб. в назначении платежей указано «оплата за зеркала».

Согласно пункту 4.4 договора в случае просрочки платежа покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере 24 020,80 руб. за период с 07.04.2024 по 04.06.2024 (с учетом принятых уточнений).

2. В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки № ЦБ-722 от 13.03.2024 поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации к настоящему договору (приложение № 1).

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 586 455 руб. (пункт 2.2)

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится в следующем порядке:

2.3.1. Предварительная оплата в размере не менее 50% от общей стоимости производится в день подписания сторонами договора.

2.3.2. Оплата оставшейся части, производится покупателем не менее чем за 3 (три) календарных дня до наступления срока поставки.

Согласно пункту 3.1 поставщик обязуется передать товар по настоящему договору в течение 9 (девять) рабочих дней с момента получения предоплаты и согласования покупателем всех эскизов (приложение №2).

В материалы дела представлена товарная накладная № ЦБ-1001 от 05.04.2024 на сумму 586 455 руб., подписанная сторонами электронной подписью без замечаний.

Как указывает истец, 13.04.2024 покупатель внес в качестве оплаты товаров 136 455 руб.

Истцом в адрес ответчиком направлена претензия исх. 1/04 от 27.04.2024 об оплате задолженности в размере 200 000 руб. и неустойки в размере 7 400 руб. в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Платежными поручениями № 340 от 17.05.2024 на сумму 160 000 руб. и № 454 от 17.05.2024 на сумму 40 000 руб. оплачен за товар, в назначении платежей указано: «оплата по договору №ЦБ-722 от 13.03.2024 за торговое оборудование (зона расчета)».

Истцом начислены пени в размере 5 654 руб. за период с 02.04.2024 по 17.05.2024 (с учетом принятых уточнений).

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 29 674 руб. 80 коп. неустойки, в том числе: 24 020 руб. 80 коп. за период с 07.04.2024 по 04.06.2024 по договору поставки от 05.03.2024 № ЦБ-667, 5 654 руб. за период с 02.04.2024 по 17.05.2024 по договору поставки от 13.03.2024 № ЦБ-722 (с учетом принятых уточнений).

В обоснование встречных исковых требований индивидуальный предприниматель ФИО2 ссылается на то, что 13.01.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № цб-000061. в соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации к настоящему договору (приложение № 1).

Пунктом 2.2 договора общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 4 519 863 руб.

В силу пункта 2.3 договора оплата производится в следующем порядке:

2.3.1. Предварительная оплата в размере 2 259 932 руб. производится в день подписания сторонами договора.

2.3.2. Оплата оставшейся части в размере 2 259 932 руб. производится покупателем не менее чем за 3 (три) календарных дня до наступления срока поставки.

Поставщик обязуется передать товар по настоящему договору в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента получения предоплаты и согласования покупателем всех эскизов (приложение №2) (пункт 3.1).

Между сторонами подписаны следующие товарные накладные:

- ЦБ-672 от 15.03.2024 на сумму 66 671,1 руб.;

- ЦБ-727 от 21.03.2024 на сумму 10 594,8 руб.;

- ЦБ-725 от 21.03.2024 на сумму 12 442,2 руб.;

- ЦБ-728 от 21.03.2024 на сумму 15 809,2 руб.;

- ЦБ-787 от 27.03.2024 на сумму 49 609,8 руб.;

- ЦБ-1001 от 5.04.2024 на сумму 586 455 руб.;

- ЦБ-918 от 10.04.2024 на сумму 62 700 руб.;

- ЦБ-917 от 10.04.2024 на сумму 1 050 504 руб.;

- ЦБ-913 от 10.04.2024 на сумму 4 589 685 руб.;

-ЦБ-916 от 10.04.2024 на сумму 36 000 руб.;

- ЦБ-919 от 10.04.2024 на сумму 11 490 руб.;

- ЦБ-1006 от 18.04.2024 на сумму 9 600 руб.;

- 10.04.2024 на сумму 62 700 руб.;

- ЦБ-1037 от 20.04.2024 на сумму 35 650 руб.

Продавцом покупателю выставлен счет № ЦБ-4009 от 24.11.2023 на сумму 742 238 руб.

Платежными поручениями № 13 от 09.01.2024 на сумму 371 119 руб. и № 901 от 25.12.2023 на сумму 371 119 руб. оплачен за товар, в назначении платежей указано: «оплата за торговое оборудование - материалы (предоплата 50%) счет №ЦБ-4009 от 24.11.2023».

Как указывает истец по встречному иску, товар согласно спецификации, не передан покупателю вовремя, поставки товара исполнены окончательно 20.04.2024 разными этапами, поставщик свои обязательства по своевременной поставке по договору не исполнил.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае нарушения сроков отгрузки поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 179 324, 72 руб. пени за период с 14.03.2024 по 20.04.2024, 8 533,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.11.2024 по 13.01.2024, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- в связи с тем, что заказ был объемный не все конструктивные элементы крепежа были рассчитаны верно, и заказы постоянно корректировались это видно из хронологии переписки и согласования элементов торгового оборудования, данные заказы относятся к договору ЦБ-000061 от 13.01.2024,так как являются основными элементами данного заказа. Все дополнительные счета последовательно направлялись в WhatsApp и их хронология позволяет подтвердить прямое отношение к договору ЦБ-000061;

- торговое оборудование по договору ЦБ-722 от 13.03.2024 поставлено и установлено 18.04.2024, что подтверждается товарной накладной ЦБ-1001 от 5.04.2024 , данная накладная отображает дату отправки ИП ФИО1 и дату приемки ИП ФИО2, подписана электронно-цифровой подписью. Подтверждают надлежащее исполнение этого договора в силу такой его двойственности подписанные документы: о поступлении оборудования (товарные и товарно-транспортные накладные);

- согласно коммерческому предложению необходимо верным считать датой начала договора ЦБ-667 от 05.03.2024 дату внесения предоплаты за торговое оборудование, именно 27.02.2024;

- торговое оборудование по договору ЦБ-667 от 05.03.2024 поставлено и установлено 18.04.2024, что подтверждается товарной накладной ЦБ-917 от 10.04.2024, данная накладная отображает дату отправки ИП ФИО1 и дату приемки ИП ФИО2, подписана электронно-цифровой подписью. Подтверждают надлежащее исполнение этого договора в силу такой его двойственности подписанные документы: о поступлении оборудования (товарные и товарно-транспортные накладные).

От истца поступил отзыв на встречный иск и дополнение к нему, согласно которым истец поясняет следующее:

- из перечисленных товарных накладных, только товарная накладная ЦБ-913 от 10.04.2024 на сумму 4 589 685 руб. составлена в рамках поставки по договору № ЦБ-000061 от 13.01.2024, все остальные товарные накладные составлены в рамках либо иных договоров, либо без договоров. При этом условия по срокам поставки товара в каждом договоре разные, в связи с чем, расчет неустойки не может быть везде одинаковым;

- товарная накладная ЦБ-917 от 10.04.2024 на сумму 1 050 504 руб. составлена в рамках поставки товара по договору № ЦБ-667 от 05.03.2024. Предварительная оплата внесена 27.05.2024 , а товар поставлен покупателю 10.04.2024, то есть в пределах 12 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору. Таким образом, срок поставки товара в рамках товарной накладной ЦБ-917 от 10.04.2024 на сумму 1 050 504 руб. не пропущен и начисление неустойки не соответствует условиям договора;

- товарная накладная ЦБ-1001 от 05.04.2024 на сумму 586 455 руб. составлена в рамках поставки товара по договору № ЦБ-722 от 13.03.2024. Предварительная оплата внесена 15.04.2024 , а товар поставлен покупателю 05.04.2024, то есть в пределах 9 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору. Таким образом, срок поставки товара в рамках товарной накладной ЦБ-1001 от 05.04.2024 на сумму 586 455 руб. не пропущен и начисление неустойки не соответствует условиям договора;

- товарные накладные ЦБ-672 от 15.03.2024 на сумму 66 671,1 руб., ЦБ-727 от 21.03.2024 на сумму 10 594,8 руб., ЦБ-725 от 21.03.2024 на сумму 12 442,2 руб., ЦБ-728 от 21.03.2024 на сумму 15 809,2 руб., ЦБ-787 от 27.03.2024 на сумму 49 609,8 руб., ЦБ-918 от 10.04.2024 на сумму 62 700 руб., ЦБ-916 от 10.04.2024 на сумму 36 000 руб., ЦБ-919 от 10.04.2024 на сумму 11 490 руб., ЦБ-1006 от 18.04.2024 на сумму 9 600 руб.; ЦБ-1037 от 20.04.2024 на сумму 35 650 руб. являются самостоятельными сделками, заключенными без составления письменного договора, а, следовательно, между сторонами не было договором установлены условия по срокам поставки, и начислении неустойки в случае просрочки как оплаты так и поставки товара;

- покупатель дважды посчитал неустойку в рамках товарной накладной ЦБ-918 от 10.04.2024 на сумму 62 700 руб. и ЦБ без номера от 10.04.2024 на сумму 62 700 руб.;

- товарная накладная ЦБ-913 от 10.04.2024 на сумму 4 589 685 руб. составлена в рамках поставки товара по договору № ЦБ-000061 от 13.01.2024. Предварительная оплата в сумме, указанной в п. 2.3.1 договора, внесена покупателем 16.01.2024, а товар окончательно поставлен покупателю 13.03.2024, то есть в пределах 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору. Подтверждением поставки товара в пределах срока, указанного в договоре является акт сдачи-приемки выполненных работ по договорам № ЦБ-000061 от 15.03.2024 и № ЦБ-667 от 05.03.2024, согласно которому работы выполнены в срок до 13.03.2024;

- по условиям договора поставки № ЦБ-000061 от 15.03.2024 оплата второй части стоимости товара (п. 2.3.2.) должна быть произведена, не менее чем за 3 календарных дня до наступления поставки, однако покупатель в нарушении условия договора не исполнил принятые на себя обязательства и не произвел оплату второй части стоимости товара на момент поставки, то есть до 13.03.2024. Не смотря на данное обстоятельство, поставщик исполнил свои обязательства и осуществил поставку товара в срок.

12.03.2025 от ИП ФИО2 поступило ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просит взыскать: 3 904 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2023 по 13.01.2024; 156 049 руб. 29 коп. неустойки по договору ЦБ-000061 от 13.01.2024 за период с 14.03.2024 по 16.04.2024; 12 902 руб. неустойки по договору ЦБ-722 от 13.03.2024 за период с 27.03.2024 по 18.04.2024; 31 028 руб. 27 коп. неустойки по договору ЦБ-667 за период с 14.03.2024 по 18.04.2024.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение встречных исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключены договоры поставки № ЦБ-667 от 05.03.2024 и № ЦБ-722 от 13.03.2024, от 13.01.2024 № ЦБ-000061.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № ЦБ-722 от 13.03.2024 оплата производится в следующем порядке:

Как указывает истец, 13.04.2024 покупатель внес в качестве оплаты товаров 136 455 руб.

В силу пункта 2.3 договора № ЦБ-667 от 05.03.2024 оплата производится в следующем порядке:

Согласно пункту 4.4 договоров в случае просрочки платежа покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка в размере 29 674 руб. 80 коп., в том числе: 24 020 руб. 80 коп. за период с 07.04.2024 по 04.06.2024 по договору поставки от 05.03.2024 № ЦБ-667, 5 654 руб. за период с 02.04.2024 по 17.05.2024 по договору поставки от 13.03.2024 № ЦБ-722 (с учетом принятых уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, заявленные первоначальные требования являются обоснованными, первоначальный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2.2 договора общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 4 519 863 руб.

В силу пункта 2.3 договора оплата производится в следующем порядке:

2.3.1. Предварительная оплата в размере 2 259 932 руб. производится в день подписания сторонами договора.

Между сторонами подписаны следующие товарные накладные:

- ЦБ-672 от 15.03.2024 на сумму 66 671,1 руб.;

- ЦБ-727 от 21.03.2024 на сумму 10 594,8 руб.;

- ЦБ-725 от 21.03.2024 на сумму 12 442,2 руб.;

- ЦБ-728 от 21.03.2024 на сумму 15 809,2 руб.;

- ЦБ-787 от 27.03.2024 на сумму 49 609,8 руб.;

- ЦБ-1001 от 5.04.2024 на сумму 586 455 руб.;

- ЦБ-918 от 10.04.2024 на сумму 62 700 руб.;

- ЦБ-917 от 10.04.2024 на сумму 1 050 504 руб.;

- ЦБ-913 от 10.04.2024 на сумму 4 589 685 руб.;

-ЦБ-916 от 10.04.2024 на сумму 36 000 руб.;

- ЦБ-919 от 10.04.2024 на сумму 11 490 руб.;

- ЦБ-1006 от 18.04.2024 на сумму 9 600 руб.;

- 10.04.2024 на сумму 62 700 руб.;

- ЦБ-1037 от 20.04.2024 на сумму 35 650 руб.

Продавцом покупателю выставлен счет № ЦБ-4009 от 24.11.2023 на сумму 742 238 руб.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 3 904 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2023 по 13.01.2024; 156 049 руб. 29 коп. неустойки по договору ЦБ-000061 от 13.01.2024 за период с 14.03.2024 по 16.04.2024; 12 902 руб. неустойки по договору ЦБ-722 от 13.03.2024 за период с 27.03.2024 по 18.04.2024; 31 028 руб. 27 коп. неустойки по договору ЦБ-667 за период с 14.03.2024 по 18.04.2024 (с учетом принятых уточнений).

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец по встречному иску указывает на то, что товар согласно спецификации, не передан покупателю вовремя, поставки товара исполнены окончательно 20.04.2024 разными этапами, поставщик свои обязательства по своевременной поставке по договору не исполнил.

Доводы истца по встречному иску судом отклоняются как необоснованные и документально не подтверждённые.

Срок поставки товаров по договору № ЦБ-000061 от 13.01.2024 согласно пункту 3.1 составляет 40 рабочих дней с момента получения предоплаты и согласования покупателем всех эскизов.

Согласно подпункту 2.3.1 договора размер предоплаты составляет 2 259 932 руб.

Как следует из материалов дела, по указанному договору оплата произведена в следующем порядке:

- платежное поручение № 901 от 25.12.2023 - 371 119 руб.;

- платежное поручение № 13 от 09.01.2024 - 371 119 руб.;

- платежное поручение № 46 от 16.01.2024 - 1 552 605 руб.;

- платежное поручение № 110 от 01.03.2024 - 926 864,50 руб.;

- платежное поручение № 143 от 21.03.2024 - 1 330 000 руб.;

- платежное поручение № 338 от 08.04.2024 - 37 977,50 руб.

Следовательно, предоплата в размере 2 259 932 руб. внесена только 16.01.2024, таким образом, 40 рабочих дней исчисляются именно с 16.01.2024 и соответственно поставка должен быть совершена до 13.03.2024.

В подтверждение поставки товара в пределах срока, указанного в договоре истцом по первоначальному иску в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договорам № ЦБ-000061 от 13.01.2024 и № ЦБ-667 от 05.03.2024., согласно которому работы выполнены в срок до 13.03.2024. Таким образом, срок поставки товара на сумму 4 589 685 руб. не пропущен.

В рамках договора № ЦБ-667 от 05.03.2024 срок поставки товара составляет 12 рабочих дней с момента получения предоплаты и согласования покупателем всех эскизов (пункт 3.1 договора).

Согласно подпункту 2.3.1 договора № ЦБ-667 от 05.03.2024 размер предоплаты составляет 549 767 руб. По указанному договору оплата произведена в следующем порядке:

- платежное поручение № 95 от 27.02.2024 г. - 450 000 руб.;

- платежное поручение № 339 от 27.05.2024 г. - 300 000 руб.;

- платежное поручение № 917 от 28.05.2024 г. - 100 504 руб.;

- платежное поручение № 919 от 17.06.2024 г. - 200 000 руб.

Следовательно, предоплата в размере 549 767 руб. внесена только 27.05.2024, таким образом, 12 рабочих дней необходимо исчислять с даты внесения предоплаты и срок поставки соответственно должен быть до 11.06.2024.

В подтверждение поставки товара в пределах срока, указанного в договоре истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ по договорам № ЦБ-000061 от 13.01.2024 и № ЦБ-667 от 05.03.2024, согласно которому работы были выполнены в срок до 13.03.2024. Таким образом, фактически поставлен 13.03.2024.

В рамках договора поставки товаров по № ЦБ-722 от 13.03.2024 поставка товара составляет 09 рабочих дней с момента получения предоплаты и согласования покупателем всех эскизов.

Согласно пункту 2.2 договора общая стоимость товара составляет 586 455 руб. В соответствии с подпунктом 2.3.1 договора, предварительная оплата в размере не менее 50% от общей стоимости производится в день подписания сторонами договора. По указанному договору оплата происходила в следующем порядке:

- платежное поручение № 143 от 14.03.2024 - 250 000 руб.;

- платежное поручение № 375 от 15.04.2024 - 136 455 руб.;

- платежное поручение № 454 от 17.05.2024 - 40 000 руб.;

- платежное поручение № 340 от 20.05.2024 - 160 000 руб.;

Следовательно, предоплата в размере 293 227,50 руб. внесена только 15.04.2024, таким образом, 9 рабочих дней исчисляются именно с даты внесения полной предоплаты и срок поставки соответственно должен быть до 25.04.2024. Согласно товарной накладной ЦБ-1001 от 05.04.2024 товар поставлен в срок до 25.04. 2024.

Ссылка истца по встречному иску на скриншот переписки в WhatsApp, правового значения не имеет, поскольку в материалах дела, имеются первичные документы, из которых видны дата заключения договора, дата оплаты по договору и дата поставки товара.

Довод истца по встречному иску о том, что поставки товаров по товарным накладным ЦБ-672 от 15.03.2024 на сумму 66 671,1 руб., ЦБ-727 от 21.03.2024 на сумму 10 594,8 руб., ЦБ-725 от 21.03.2024 на сумму 12 442,2 руб., ЦБ-728 от 21.03.2024 на сумму 15 809,2 руб., ЦБ-787 от 27.03.2024 на сумму 49 609,8 руб., ЦБ-918 от 10.04.2024 на сумму 62 700 руб., ЦБ-916 от 10.04.2024 на сумму 36 000 руб., ЦБ-919 от 10.04.2024 на сумму 11 490 руб., ЦБ-1006 от 18.04.2024 на сумму 9 600 руб.; ЦБ-1037 от 20.04.2024 на сумму 35 650 руб., были поставлены в рамках договора ЦБ-0000061 от 13.01.2024, не подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 5.3 договора№ ЦБ-000061 от 13.01.2024, все дополнения и изменения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Вместе с тем, дополнительных соглашений к договору поставки № ЦБ-000061 от 13.01.2024 в материалы дела не представлено.

Также судом отклоняется довод истца по встречному иску о том, что спорные договоры являются смешанными договорами поставки и подряда, так как из содержания спорных договоров следует, что возникшие отношения сторон вытекают из договора поставки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 785 руб. платежным поручением от 05.06.2024 № 490. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 5 785 руб. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составляет 7 078 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 757 руб. по платежному поручению № 1172 от 26.08.2024.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 078 руб. относятся на истца по встречному иску.

Государственная пошлина в размере 1 679 руб. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 29 674 руб. 80 коп. неустойки, в том числе: 24 020 руб. 80 коп. по договору поставки от 05.03.2024 № ЦБ-667, 5 654 руб. по договору поставки от 13.03.2024 № ЦБ-722, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 5785 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 05.06.2024 № 490.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 1679 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 26.08.2024 № 1172.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников