Решение по делу № А19-3086/2025 от 27.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск

«27» мая 2025 года Дело № А19-3086/2025

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 14.05.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 450096, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 6)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ,Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ,УЛ. ИВАЩЕНКО,Д.9А/1)

о взыскании 534 000 руб.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" 12.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании 622 000 руб. – убытки по договору поставки от 19.04.2023, 36 100 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласился, просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Истец с учетом возражений ответчика уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просил взыскать 534 000 руб.

Уточнения судом приняты определением от 14.04.2025.

Определением суда от 14.04.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «13» мая 2025 года на 09 час. 30 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Резолютивная часть решения по делу №А19-3086/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 14.05.2025 оглашена в судебном заседании и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

От ответчика 20.05.2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.04.2023 между АО «Компания Уфаойл» (далее – истец, поставщик) и ПАО «Коршуновский ГОК» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 31495, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) и форма расчетов за который определены в спецификациях к договору.

Срок, условия и порядок поставки стороны определили в параграфе 3 договора.

Истцом в адрес ответчика отгружена продукция в в/цистернах №№ 57623894, 73372484, 51715704, 51735157, 51296077, 51662815, 51768216, 57461592, 57685877, 57503294, 53873238, 54643762, 51277614, 58147513, 75001966, 73078115, 51721124.

Поставленный по договору поставки товар приобретен истцом на основании Генерального соглашения №031-121002235 Б от 16.01.2018, заключенного с ООО «Газпром нефтехим Салават», Генерального соглашения № 2015- 430/03жд от 25.09.2015, заключенного с ООО «Татнефть-АЗС Центр», договора поставки нефте- газопродуктов № 13-14НП/603-1 от 03.06.2022, заключенного с ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, Генерального соглашения № 3ГС/21 от 01.10.2021, заключенного с ООО «РУСИНВЕСТ», Генерального соглашения № РТ-0110/17 от 10.02.2017, заключенного с ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг», в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договорам, подписанные в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарносырьевая Биржа» (далее именуемые «Правила проведения организованных торгов») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов) (далее именуемое «Приложение № 01»).

Поставка продукции по вышеуказанным договорам осуществлялась путем отгрузки в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В рамках данной поставки истцом акцептован договор оферты ПАО «Татнефть» на топливном портале по ссылке https://trade.tatneft.ru/promo/cooperation/.

В соответствии с п. 3.9.1 Договора поставки, при поставке железнодорожным транспортом. Предоставление которого обеспечивается поставщиком, стороны установили, что нормативное время осуществления покупателем разгрузочных операций составляет не менее 3 (трех) суток.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора. А в части. Не урегулированной договоров, - в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.04 в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В согласованный срок ответчиком указанные железнодорожные вагоны-цистерны перевозчику не возвращены, в связи с чем истцом получены претензии от поставщиков №028-40516 от 18.10.23, №2183/ТАЦГОЮКР от 29.03.24, № 730 от 14.12.23, № 812 от 21.12.23, № 903 от 12.09.23, №ПР-2203/24 от 06.08.24 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 57623894, 73372484, 51715704, 51735157, 51296077, 51662815, 51768216, 57461592, 57685877, 57503294, 53873238, 54643762, 51277614, 58147513, 75001966, 73078115, 51721124.

Предъявленные истцом претензии № КУО-ПС-23-018474 от 03.11.2023, № КУО-ПС- 23-018502 от 03.11.2023, № КУО-ПС-24-005919 от 01.04.2024, № КУО-ПС-24-005918 от 01.04.2024, № КУО-ПС-23-022117 от 28.12.2023, № КУО-ПС-23-022106 от 28.12.2023, №КУО-ПС-23-015222 от 26.09.2023, №КУО-ПС-24-016815 от 12.09.2024, №КУО-ПС-24- 016816 от 12.09.2024 о возмещении убытков в размере 534 000 рублей (в уточненной редакции), ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 19.04.2023 № 31495, а также вышеуказанных генеральных соглашений, суд полагает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых обязательство по возврату вагонов (цистерн).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено материалами дела, истцом во исполнение договора поставки истцом в адрес ответчика отгружена продукция в в/цистернах №№ 57623894, 73372484, 51715704, 51735157, 51296077, 51662815, 51768216, 57461592, 57685877, 57503294, 53873238, 54643762.

В соответствии с п. 3.9.1 Договора поставки №31495 от 19.04.2023, при поставке железнодорожным транспортом, предоставление которого обеспечивается поставщиком, стороны установили, что нормативное время осуществления покупателем разгрузочных операций составляет не менее 3 (трех) суток.

В согласованный срок ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

Поставка продукции по Договорам №№ 2-6 осуществлялась путем отгрузки в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В рамках данной поставки истцом акцептован договор оферты ПАО «Татнефть» на топливном портале по ссылке https://trade.tatneft.ru/promo/cooperation/

Договором № 2, заключенным Истцом с ООО «Газпром нефтехим Салават», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - «Правила торгов»).

в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

Договором № 3, заключенным Истцом с ООО «Татнефть-АЗС Центр», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.18.04. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

Договором № 4, заключенным Истцом с ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с 3.6.7. Договора № 4 нормативное время нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) Покупателя (Грузополучателя), устанавливается:

- при перевозке грузов в вагонах-цистернах не более 2 (Два) суток;

- при перевозке в полувагонах не более 3 (три) суток. При этом при погрузке Вагонов в период с 01 октября по 01 апреля нормативное время нахождения Вагонов на станциях выгрузки не более 4 (четыре) суток;

- при перевозке в вагонах-цистернах газов углеводородных сжиженных, легкого углеводородного сырья, ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов), разрешенных к перевозке, не более 2 (Два) суток и не более 3 (Трех) суток (при осуществлении сдвоенных операций).

Нормативное время оборота всей партии Вагонов одной отправки у Покупателя (грузополучателя) исчисляется с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения (выгрузки) и до 24 часов 00 минут даты отправки Грузополучателем Вагонов на станцию отправления или другую станцию назначения, указанную Поставщиком. Время использования Вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (груженый рейс) и дата оформления приёма Вагона к перевозке (порожний рейс) определяются по данным (информации) АС ЭТРАН ОАО «РЖД». Стороны признают данные (информацию) из АС ЭТРАН ОАО «РЖД» надлежащим / достаточным доказательством.

В соответствии с п. 3.6.8. Договора № 4 покупатель несёт ответственность за действия Грузополучателя по соблюдению срока нахождения Вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях Грузополучателя) и уплачивает неустойку, возмещает убытки, расходы, связанные с задержкой Вагонов согласно положениям раздела 13 настоящего договора.

Согласно п. 13.1 Договора № 4 покупатель возмещает все убытки, понесенные Поставщиком в связи с неисполнением Покупателем условий настоящего договора. Убытки, расходы Поставщика, неустойки, штрафные санкции оплачиваются Покупателем в течение 3 (Три) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату. Поставщик также вправе удержать убытков, расходов, неустойки, штрафных санкций из любых сумм, уплачиваемых Покупателем.

В соответствии с п. 13.16. Договора № 4 в случае необеспечения нормативного срока нахождения железнодорожного подвижного состава на станциях назначения (выгрузки) установленного п.3.6.7. настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штраф в размере: 2 000 (Две тысячи) рублей за каждую вагон-цистерну в сутки; 3000 (Три тысячи) рублей за каждый полувагон в сутки; 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей за каждый вагон-цистерну в сутки при перевозке газов углеводородных сжиженных, легкого углеводородного сырья, ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов). При этом неполные сутки считаются как полные.

В соответствии с п. 13.17. Договора № 4 в случае превышения срока доставки груза до станции назначения (выгрузки) указанного в железнодорожной накладной по причинам, зависящим от Покупателя либо грузополучателя (неприем станцией назначения (выгрузки); размещение Вагонов в отстой на железнодорожных путях общего пользования; отставление Вагонов от движения и т.д.), Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штраф в размере: 2000 (Две тысячи) рублей за каждую вагон-цистерну в сутки; 3000 (Три тысячи) рублей за каждый полувагон в сутки; 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей за вагон-цистерну в сутки при перевозке газов углеводородных сжиженных, легкого углеводородного сырья, ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов). При этом неполные сутки считаются как полные.

Договором № 5, заключенным истцом с ООО «РУСИНВЕСТ» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

Договором № 6, заключенным Истцом с ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт- Трейдинг», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В адрес истца выставлены претензии за сверхнормативный простой вагонов, содержащие расчет штрафных санкций.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как уже указывалось судом, в соответствии с п. 3.9.1 Договора поставки №31495 от 19.04.2023, при поставке железнодорожным транспортом, предоставление которого обеспечивается поставщиком, стороны установили, что нормативное время осуществления покупателем разгрузочных операций составляет не менее 3 (трех) суток.

Правила торгов и иные локальные правовые акты Акционерного общества «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

• ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

• временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

• отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

• отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

• Актов общей формы (Форма ГУ-23);

• памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

• ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В случае невозможности урегулирования в претензионном порядке спора по сверхнормативному простою цистерн Продавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки (суммы расходов) исходя из размера неустойки и с соблюдением требований, предусмотренных разделом 18 настоящих Условий договоров.

Ответчик, использующий железнодорожный транспорт в качестве средства доставки груза, должен был быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок, сложившихся в данной сфере деятельности обычаях делового оборота, наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в связи с этим обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе, в части соблюдения срока возврата вагонов.

В соответствии с пунктом 06.20 Правил покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Возражая относительно заявленного требования, ответчик указал, что вагоны № 57461592, 57685877, 57503294, 51715704, 51735157, 54643762, 51768216, 51296077, 51662815 простаивали по причине несвоевременного оформления перевозочных документов, вагон № 53873238 простоял на путях ввиду отсутствия локомотива.

Данные обстоятельства подтверждаются актами общей формы.

Рассмотрев довод ответчика о простое вагонов по причине ожидания оформления перевозочных документов судом также отклоняется, поскольку, как обосновано, указал истец, представленные по запросу суда ОАО «РЖД» акты общей формы фиксируют простой вагонов еще до их подачи под выгрузку, следовательно, не подтверждают отсутствие вины ответчика в простое вагонов под выгрузкой.

Согласно пунктам 50, 52, 64 приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» (далее – приказ № 374), порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос отправителя, а отправителем представлена оформленная накладная для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов). При этом отправителем является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава; грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Согласованное сторонами условие об определении даты передачи порожней цистерны – по дате ее оформления к перевозке (порожний рейс) – не противоречит приказу № 374, устанавливающему порядок оформления порожнего вагона к перевозке. Обязанность по возврату порожних цистерн перед истцом лежит на ответчике (пункт 06.13 Приложения № 01).

Оснований для вывода об отсутствии вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов не имеется.

Кроме того, из представленных документов следует, что согласно расчету вагоны № 51715704, 51735157 прибыли на станцию назначения 04.02.2024, порожние вагоны возвращены 25.02.2024. Соответственно сверхнормативный простой, в соответствии с п. 3.9.1 Договора поставки №31495 от 19.04.2023, составил 18 суток по каждому вагону.

Из памятки приемосдатчика № 587 и ведомости подачи и уборки вагонов №230208, следует, что вагон подан/передан на выставочный путь 22.02.2024, уборка произведена 23.02.2024.

Согласно расчету вагоны №№ 51296077, 51662815, 51768216 прибыли на станцию назначения 04.02.2024, порожние вагоны возвращены 21.02.2024. Соответственно сверхнормативный простой, в соответствии с п. 3.9.1 Договора поставки №31495 от 19.04.2023, составил 14 суток по каждому вагону.

Из памятки приемосдатчика № 554 и ведомости подачи и уборки вагонов №210203, предоставленных ответчиком в суд, следует, что вагоны №№ 51296077, 51768216 поданы/переданы на выставочный путь 15.02.2024, уборка произведена 20.02.2024.

Из памятки приемосдатчика № 552 и ведомости подачи и уборки вагонов №210201, предоставленных ответчиком в суд, следует, что вагон №51662815 подан/передан на выставочный путь 09.02.2024, уборка произведена 20.02.2024.

Согласно расчету вагоны №№ 57461592, 57685877, 57503294 прибыли на станцию назначения 03.11.2023, порожние вагоны возвращены 07.11.2023. Соответственно сверхнормативный простой составил 1 сутки по каждому вагону.

Согласно расчету истца с учетом уточнений, размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов составил 534 000 руб.

Размер неустойки судом проверен и признан верным, соответствует условиям соглашений и фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства о снижении размера неустойки ответчик указал на незначительный период прострочки, отсутствие доказательств у истца каких-либо негативных последствий в результате действий ответчика, отсутствие вины ответчика в простое вагонов, принятие грузополучателем всех необходимых мер для предотвращения возможности задержки вагонов на станции назначения.

Истец в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки просил отказать, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления от 24.03.2016 №7).

В силу пункта 73 Постановления от 24.03.2016 №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д., пункт 74 Постановления от 24.03.2016 №7).

Из пункта 77 Постановления от 24.03.2016 №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера неустойки, ответчик не указал критериев для установления несоразмерности, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия исключительного случая как основания для снижения неустойки.

В рассматриваемом ходатайстве ответчик указал на отсутствие вины ответчика в простое вагонов, поскольку грузополучателем приняты все необходимых меры для предотвращения возможности задержки вагонов на станции назначения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из содержания Правил торгов следует, что ответчик принял на себя обязательства обеспечить в установленные сроки возврат вагонов перевозчику и по оплате поставщику неустойки за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки согласно предъявленным поставщику претензиям.

В соответствии с пунктами 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Таким образом, подписав генеральное соглашение от 02.04.2019 №100019/01817Д, ответчик принял на себя ответственность за действия грузополучателей и иных лиц, участвующих в перевозке, и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов, следовательно, именно на ответчике лежит обязанность по оплате истцу сверхнормативного простоя вагонов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Довод ответчика об отсутствии у него возможности согласования иного размера неустойки при заключении договора с истцом судом отклоняется. Данные довод не свидетельствуют о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств и не указывают на наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что одной из функций неустойки является содействие добросовестному исполнению обязательств сторон. Необоснованное снижение неустойки может привести к поощрению недобросовестного поведения и нарушения сроков исполнения обязательств. Поэтому суд считает, что снижение неустойки (штрафа), взыскиваемой с ответчика, приведет к нарушению баланса интересов истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, требования АО «Компания УФАОЙЛ» о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов подлежат удовлетворению в размере 534 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по уточненным требованиям в размере 534 000 руб. составляет 31 700 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 100 руб. по платежному поручению от 30.01.2025 № 946.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 400 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, УЛ. ИВАЩЕНКО, Д.9А/1) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 450096, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 6) 534 000 руб. .– убытки, 31 700 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. – расходы по оплате государственной пошлины

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОМПАНИЯ УФАОЙЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 450096, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 6) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №946 от 30.01.2025, в размере 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.М. Шилова