Постановление по делу № 17АП-3896/2022 от 09.04.2025

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-3896/2022(17)-АК

г. Пермь

09 апреля 2025 года Дело № А71-17709/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е.О

судей Зарифуллиной Л.М., Устюговой Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

представителя финансового управляющего ФИО1- ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.08.2023)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО3

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 февраля 2025 года

о приостановлении производства по обособленному спору об исключении из конкурсной массы земельного участка и расположенного на нем жилого здания по адресу: <...> с последними цифрами кадастрового номера: 7358,

вынесенное в рамках дела № А71-17709/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.08.2022 (сообщение №9490280).

ФИО3 16.05.2024 обратился в Арбитражный суд УР с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка и расположенного на нем жилого здания по адресу: УР, <...> кадастровый номер: 18:08:019003:7358.

Определением суда от 20.05.2024 заявление ФИО3 принято к производству, назначено судебное заседание.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания.

Определением суда от 16.01.2025 рассмотрение заявления отложено на 13.02.2025.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2025 года ходатайство финансового управляющего ФИО1 о приостановлении производства по заявлению удовлетворено; производство по рассмотрению заявления ФИО3 об исключении из конкурсной массы земельного участка и расположенного на нем жилого здания по адресу: <...> кадастровый номер: 18:08:019003:7358 приостановлено до рассмотрения Завьяловским районным судом Удмуртской Республики спора о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 и вступления судебного акта в законную силу (дело №2-1809/2024).

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2025 года отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции в обжалуемом определении никак не обосновал невозможность рассмотрения настоящего обособленного спора до разрешения другого дела; что раздел имущества супругов никак не связан с разрешением вопроса об исключении имущества из конкурсной массы; что спорное имущество находится в конкурсной массе, а в деле о разделе имущества супругов в отношении спорного имущества заявлено требование об оставлении его за должником, следовательно, ни рассмотрение заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника, ни рассмотрение спора о разделе имущества, по мнению должника, не связаны с прекращением владения этим имуществом должником.

Также, указывая на то, что в настоящем споре решается вопрос о нахождении спорного имущества в конкурсной массе и о применении в отношении него исполнительского иммунитета, считает, что обжалуемый судебный акт нарушает его права.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО1, кредитора ООО «ЗМК-Ижевск» поступили отзывы, просят определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу должника- без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего против доводов апелляционной жалобы возражал, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Нормы Закона о банкротстве содержат специальные основания приостановления производства по делу о банкротстве, перечисленные в пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом случаях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

По смыслу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЗМК-Ижевск» в лице учредителя ФИО5 (далее – ООО «ЗМК-Ижевск», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 22.08.2022) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО1.

Определением суда от 07.12.2023 утверждено уточненное Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО3 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО1 в судебном заседании 30.11.2023. Установлена начальная цена продажи: Лот №1: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Индивидуальное жилищное строительство, рекреационное назначение, общая площадь 923 кв. м., адрес объекта: <...>. Кадастровый номер 18:08:019003:7358 в размере 783 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 по делу №А71-17709/2021 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2023 года по делу №А71-17709/2021 отменено. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, включенного в состав Лота №1, состоящего из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, рекреационное назначение, общая площадь 923 кв.м, адрес объекта: <...> кадастровый номер 18:08:019003:7358, принадлежащего должнику ФИО3, отказано.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО3 указывает на то, что он обратился в МУП «Завьяловский ГИЦ», где был подготовлен технический план от 29.11.2023 на здание, расположенное на земельном участке. Технический план подготовлен, в том числе, и на основании декларации об объекте недвижимости от 27.11.2023.

ФИО3 07.12.2023 обратился в Росреестр по УР для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости, согласно уведомлению №КУВД-001/2023-57589069/1 от 23.12.2023 стало известно о приостановке государственной регистрации права.

Определением суда от 11.04.2024 частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Ижевск», г. Ижевск о принятии обеспечительных мер. Указанным определением суд запретил Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрацию всех видов сделок и перехода права собственности, а также любых обременении в отношении любых вновь возводимых объектов на земельном участке с кадастровым номером 18:08:019003:7358, расположенном по адресу: УР, <...> земельный участок 31а.

В наложении запрета на строительство любых объектов на земельном участке с кадастровым номером 18:08:019003:7358, расположенном по адресу: УР, <...> земельный участок 31а, отказано.

Должник на сегодняшний день не имеет в собственности или в аренде иного жилья, в связи с чем, полагает, что спорное имущество подлежит исключению из конкурсной массы.

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего обратился с ходатайством о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения Завьяловским районным судом Удмуртской Республики спора о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 и вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом, в настоящее время в Завьяловском районном суде находится на рассмотрении исковое заявления ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования ФИО4 звучат следующим образом:

1. Передать в собственность истца следующее имущество:

- 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: <...>);

- денежные средства в размере 25% рыночной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций-Ижевск» (ООО «ЗМК-Ижевск», ИНН <***>, адрес местонахождения: 426028, <...>) по состоянию на 01 января 2022 года;

Передать истцу денежные средства от продажи земельных участков с кадастровыми номерами: 18:26:030029:341, 18:26:030029:342, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, в сумме 1 405 000 руб.

2. Прекратить право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером: 18:08:019003:1884, расположенный по адресу: <...>.

3. Передать в собственность истца земельный участок с кадастровым номером: 18:08:019003:1884, расположенный по адресу: <...>.

4. Передать в собственность истца 1\2 жилого дома, год постройки 2015, площадь 159,9 кв.м, кадастровый номер 18:08:021014:3305, по адресу: <...>.

5. Передать в собственность истца земельный участок с кадастровым номером 18:08:021014:457 по адресу: <...>.

6. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию от продажи земельных участков с кадастровыми номерами: 18:26:030029:341 и 18:26:030029:342, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, в сумме 1 405 000 руб.

7. Передать в собственность ответчика земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 18:08:019003:7358.

8. Передать ответчику денежные средства в размере 25% рыночной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций-Ижевск» (ООО «ЗМК-Ижевск», ИНН <***>, адрес местонахождения: 426028, <...>) по состоянию на 01 января 2022 года.

Учитывая, что результаты рассмотрения дела в суде общей юрисдикции будут в дальнейшем иметь правовое значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему заявлению до рассмотрения Завьяловским районным судом Удмуртской Республики спора о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 и вступления судебного акта в законную силу.

Вопреки доводам должника, результат рассмотрения судом общей юрисдикции дела будет иметь существенное значение для обособленного спора, поскольку в рамках дела №2-1809/2024 разрешается вопрос о том, какой конкретно перечень недвижимого имущества будет оставлен за должником, что позволит определить имущество, подлежащее включению в конкурсную массу

Для решения вопроса об исключении имущества из конкурсной массы и о наличии оснований для этого необходимо определить состав имущества, связанный, при необходимости, с разрешением вопроса о том, какой из объектов, входящих в конкурсную массу, будет обладать исполнительским иммунитетом.

При этом доводы должника, о том, что в деле о разделе совместно нажитого имущества в отношении спорного имущества заявлены требования об оставлении его за должником, не свидетельствуют о том, что спорное имущество в конечном итоге будет передано в единоличную собственность должника, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемости каждого из супругов в том или ином имуществе, возможности выплаты денежной компенсации и прочего, имущество может быть распределено между бывшими супругами на иных, нежели указано в исковом заявлении, условиях.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно указал на невозможность рассмотрения заявления должника об исключении спорного имущества из конкурсной массы по существу до вступления в законную силу судебного акта по делу о разделе совместно нажитого имущества (дело №2-1809/2024).

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2025 года по делу № А71-17709/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Л.М. Зарифуллина

Т.Н. Устюгова