Решение по делу № А23-9788/2022 от 20.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-9788/2022

20 июля 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И. (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Союза организаций нефтегазовой отрасли «Российское газовое общество» (119261, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОХО» (248002, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по членскому и вступительному взносу в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 597 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Союз организаций нефтегазовой отрасли «Российское газовое общество» обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОХО» о взыскании задолженности по членскому и вступительному взносу в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 597 руб. 26 коп.

13.07.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по вступительному взносу в размере 200 000 руб., по членским взносам за 2022 и 2023 годы в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2021 по 11.07.2023 в сумме 64 797 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с учетом ключевой ставки ЦБ РФ.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

В судебном заседании 12.07.2023 был объявлен перерыв до 17.07.2023 до 12 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные истцом уточнения.

В пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - Постановление № 46) разъяснено, что в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении; предъявление истцом новых требований не является увеличением размера исковых требований.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления № 46, при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования, несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

По смыслу положений части 1 статьи 49 АПК РФ и приведенных разъяснений, суд первой инстанции вправе принять дополнительное требование к рассмотрению, если оно связано с ранее заявленными требованиями по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Нормами АПК РФ не предусмотрено принятие отдельного определения по данному вопросу (статья 184 АПК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2022 № Ф10-2013/2022 по делу № А84-4272/2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели считаются принятыми в число членов Ассоциации после принятия такого решения Советом Ассоциации и внесения вступительного, членского и взноса в компенсационный фонд (пункт 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Порядок и сроки оплаты регулярных членских взносов определены Положением о размерах и порядке уплаты членских и иных взносов, утвержденным общим собранием членов Союза организаций нефтегазовой отрасли «Российское газовое общество» Протокол № 1 от 25.03.2022 (далее – Положение).

Согласно пункту 2.1 Положения минимальный размер вступительный взносов для коммерческих организаций устанавливается в размере 200 000 руб.

В соответствии с п.3.3 Устава Союза (в редакции от 19.11.2019, в редакции от 25.03.2022), а также п. 2.5 Положения вступительный взнос подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня принятия Наблюдательным советом Союза решения о приеме организации в члены Союза.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что минимальный размер членских взносов для коммерческих организаций устанавливается в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.5 Положения членские взносы уплачиваются членами Союза самостоятельно и на постоянной основе путем перечисления денежных средств на расчетный счет Союза ежегодно не позднее 1 апреля текущего года. В год вступления членский взнос не уплачивается.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СОХО» (далее - ответчик) обратилось к истцу с письмом (исх. №18/14-01) от 21.01.2021 года, в котором просил принять общество в члены Союза организаций нефтегазовой отрасли «Российское газовое общество»; также ООО «Сохо» обязалось исполнять обязанность по уплате членских взносов в установленный срок.

26 марта 2021 года Наблюдательный совет Союза принял решение о приеме ООО «СОХО» в члены Союза с установлением вступительного и ежегодного членского взноса в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола № 1 заседания Наблюдательного совета Союза организаций нефтегазовой отрасли «Российское газовое общество».

Ссылаясь на то, что за 2022 и 2023 годы ответчик не выполнял свои обязательства по оплате членских взносов, а также не исполнил обязанность по оплате вступительного взноса, истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив, ответчику претензию № 01-02/197 от 15.08.2022, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из текста искового заявления и представленного в материалы дела расчета заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 400 000 руб. в счет погашения задолженности по оплате членских взносов за 2022 и 2023 годы, 200 000 руб. по оплате вступительного взноса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по вступительному взносу за период с 25.04.2021 по 11.07.2023 в размере 37 915 руб. 07 коп., по членскому взносу за 2022 год - за период с 02.04.2022 по 11.07.2023 в размере 22 731 руб. 50 коп., по членскому взносу за 2023 год - за период с 02.04.2023 по 11.07.2023 в размере 4 150 руб. 68 коп.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не оспаривается факт членства в Союзе организаций нефтегазовой отрасли «Российское газовое общество» с 26.03.2021. Обязанность уплаты вступительного и ежегодного членского взноса для отчислений на нужды Национального объединения строителей в размере 200 000 рублей, ответчиком также не оспаривался.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате вступительного и членских взносов за спорный период в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по оплате вступительного и членских взносов за 2022 и 2023 год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате членских взносов, истец начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по вступительному взносу за период с 25.04.2021 по 11.07.2023 в размере 37 915 руб. 07 коп., по членскому взносу за 2022 год - за период с 02.04.2022 по 11.07.2023 в размере 22 731 руб. 50 коп., по членскому взносу за 2023 год - за период с 02.04.2023 по 11.07.2023 в размере 4 150 руб. 68 коп.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонением от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.

Проверив расчет истца по процентам за пользование чужими денежными средствами по вступительному взносу за период с 25.04.2021 по 11.07.2023, суд находит его не верным, произведенным без учета установленных Положением сроков оплаты.

Так, в соответствии с п.3.3 Устава Союза (в редакции от 19.11.2019, в редакции от 25.03.2022), а также п. 2.5 Положения вступительный взнос подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня принятия Наблюдательным советом Союза решения о приеме организации в члены Союза.

Решение о приеме ООО «СОХО» в члены Союза Наблюдательным советом Союза было принято 26 марта 2021 года, а, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по вступительному взносу возможно лишь с 27.04.2021.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28.03.2022 № 497 в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторием, помимо прочего, установлен запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени, рассчитанные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату по вступительного взноса в сумме 26 652 руб. 07 коп.

Аналогичным образом не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за неоплату по членского взноса за 2022 год, рассчитанные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем их размер составит 11 630 руб. 14 коп.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за неоплату членских взносов за 2023 год произведен без учета положений ст. 193 ГК РФ.

Между тем в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае последний день срока внесения членского взноса за 2023 год приходится на выходной день – 01.04.2023 (суббота). С учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации он переносится на первый рабочий день – 03.04.2023, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.04.2023, в связи с чем их размер за неоплату членских взносов за 2023 год составит 4 068 руб. 49 коп.

Доказательств оплаты задолженности в части процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 350 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОХО», г. Калуга в пользу Союза организаций нефтегазовой отрасли «Российское газовое общество», город Москва задолженность по оплате вступительного взноса в размере 200 000 руб., членских взносов в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 350 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 745 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова