Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 мая 2025 года Дело № А56-3638/2025
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское»
о взыскании 5 057 672 руб.
при участии
- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.10.2024 (онлайн)
- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.02.2025 (онлайн)
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское», в котором просил взыскать задолженность по договору поставки № 08-24 от 06.02.2024 в сумме 5 057 672 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 176 730 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2024 дело принято к рассмотрению суда.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области .
Определением суда от 28.01.2025 исковое заявление принято к производству суда.
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать неустойку за период с 16.08.2024 по 07.11.2024 в сумме 458 929,31 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 07.11.2024 в сумме 251 947,21 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 176 730 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2024 суд принял заявление к рассмотрению. Однако уточнение судом принято не было.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
Суд отказывает в принятии уточнений истца.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленный отзыв, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с исполнением обязательств по договору в полном объеме.
Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции
Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.
Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, отказывает в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.
В соответствие со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).
В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
06 февраля 2024 года, между ООО «ПРАЙМ» (далее - Истец), и ООО «Сосновское» (далее - Ответчик), был заключен договор №08-24 о поставке (далее - договора поставки).
В соответствии с условиями договора поставки, п. 1.1. Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность удобрение в соответствии со Спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора поставки.
Пунктом 1.2. договора поставки предусмотрено, что наименование, ассортимент, качество, количество, цена, стоимость, требование к таре (упаковке) товара, сроки и способы поставки (передачи) Товара, условия оплаты определяются в Спецификациях (дополнительных соглашениях), согласованных и подписанных сторонами, заявках Покупателя, согласованных с Поставщиком, товарных накладных по форме ТОРГ-12 (далее по тексту - накладные), счетах-фактурах либо универсальных передаточных документах (далее по тексту - УПД). являющихся неотъемлемой частью Договора. При необходимости Стороны могут согласовывать в указанных документах особые условия поставки, отличающиеся от условий Договора либо не указанные в нем.
В соответствии со спецификацией подписанной сторонами № 1 от 06.02.2024 ООО «ПРАЙМ», обязуется поставить, а ООО «Сосновское» получить и оплатить товар: удобрение КАС-32 на сумму 3 854 400 рублей и оплатить поставленный товар в срок до 15.08.2024 года
В соответствии со спецификацией подписанной сторонами №2 от 06.02.2024 ООО «ПРАЙМ», обязуется поставить, а ООО «Сосновское» получить и оплатить товар: Селитра аммиачная ГОСТ 2-2013 на сумму 3 500 000 рублей и оплатить поставленный товар в срок до 15,08.2024 года.
В соответствии со спецификацией подписанной сторонами №3 от 06.02.2024 ООО «ПРАЙМ», обязуется поставить, а ООО «Сосновское» получить и оплатить товар: Карбамид марки Б, на сумму 2 712 000 рублей и оплатить поставленный товар в срок до 15.08.2024 года.
В соответствии с подписанными между сторонами УПД №25 от 24.02.24, УПД №30 от 26.02.2024, УПД №75 от 13.03.2024, УПД №87 от 15.03.2024, УПД №88 от 15.03.2024, УПД №196 от 21.03.2024, УПД №195 от 27.03.2024, УПД №206 от 27.03.2024, УПД 207 от 28.03.2024, №209 от 28.03.2024, Истец поставил, а Ответчик принял товар, на общую сумму 10 066 400 рублей.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составила 5 057 672 рублей.
Представленными в материалы дела платежными поручениями № 175 от 25.10.2024, № 166 от 14.10.2024, № 165 от 10.10.2024, № 188 от 07.11.2024, подтверждается, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца.
Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после подачи истцом иска в суд, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосновское» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 176 730 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Лобова Д.В.