Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-21995/2024
«14» марта 2025 года
Резолютивная часть решения подписана 25 февраля 2025 года
Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,
рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Нащекино» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Аннинский район
к обществу с ограниченной ответственностью «Карамышевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Липецкая обл., с. Карамышевское
о взыскании 337 450 руб. основного долга, 89 705 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Нащекино» (далее – истец ООО «Агротех-Гарант Нащекино») обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карамышевское» (далее – ответчик ООО «Карамышевское) о взыскании 337 450 руб. основного долга, 197 070 руб. 80 коп. неустойки, 77 945 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
20.01.2025 (по системе «Мой арбитр») от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.
04.02.2025 (по системе «Мой арбитр») от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 337 450 руб. задолженности в виде неиспользованной предоплаты за товар, 89 705 руб. 80 коп. процентов.
Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.
Решением арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2025 по делу № А14-21995/2024 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований отказано.
Резолютивная часть решения от 25.02.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
07.03.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2023 года между ООО «Агротех-Гарант Нащекино» (покупатель) и ООО «Карамышевское» (поставщик) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № Р5-2023,в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в ассортименте, количестве и качестве, а также по сортам, ценам и в сроки, указанные в приложениях, являющихся неотъемлемой частями настоящего договора (п. 1.1. Договора).
В соответствии с п.2.1.2 договора поставщик обязуется в случаем оплаты полной стоимости товара или ее части в порядке предварительной оплаты, поставщик обязуется передать покупателю счет-фактуру на сумму предварительной оплаты в течение 5 дней от даты получения суммы предварительной оплаты (датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчет счет продавца).
Допускается поставка товара менее или сверх указанного в приложении количества товара, что не является нарушением условий настоящего договора со стороны поставщика и не влечет применения к нему мер ответственности и неустойки: в пределах 5% от общего количества товара, подлежащего поставке по соответствующему приложению; если это связано с полной загрузкой транспортного средства в соответствии с техническими нормами загрузки (пункт 3.3. договора).
Во исполнение договора платежным поручением № 483 от 07.04.2023 г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 12 750 000 руб. на основании счета на оплату № 21 от 07.04.2023.
Поставщик исполнил свои обязательства не в полно объеме, отгрузив ячмень урожая 2022 г. в количестве 1 460 300 кг. на сумму 12 412 550 руб. по универсальному передаточному документу № 63 от 28.04.2023 г.
В установленный срок товар на сумму 337 450 руб. 73 коп. в количестве 39,7 тонн ответчиком поставлен не был, возврат полученных денежных средств не произведен.
В связи с отсутствием передачи товара, истец, претензией, направленной в адрес ответчика 24.09.2024, заявил о возврате денежных средств за не переданный товар.
Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре купле-продаже.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В силу положений пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, в случае невыполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем порядке и предъявить продавцу требование о возврате перечисленных по договору денежных средств.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №РП-2023 от 07.04.2023, заключенность и действительность которого сторонами не оспаривается, равно как и факт поставки товара.
В силу пункта 3.3 договора допускается поставка товара менее или сверх указанного в приложении количества товара, что не является нарушением условий настоящего договора со стороны поставщика и не влечет применения к нему мер ответственности и неустойки: в пределах 5% от общего количества товара, подлежащего поставке по соответствующему приложению; если это связано с полной загрузкой транспортного средства в соответствии с техническими нормами загрузки
В соответствии с п.1.1. приложения № 1 к договору ответчик обязан был поставить ячмень урожай 2022 г. на сумму 12 750 000 руб. В таблице столбца количество указано «Количество +/- 10%) – 15 000 тонны. Общая стоимость товара составляет 12 750 000 руб.
Ответчик в своем отзыве указал, что отгрузил товар в количестве 1 460 300 кг., согласно УПД № 63 от 26.04.2023) вместо согласованного договорам количестве 1 500 000 кг., недопоставив таким образом 39 700 кг. В процентном соотношении расхождение составляет 2,65% от согласованного Приложением № 1 объема товара, т.е в пределах допустимых расхождений, предусмотренных п. 33 договора.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика неисполнения условий договора в части поставки количества товара, определенного договором.
На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу, что в иске следует отказать.
Государственная пошлина по делу в сумме 35 623 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №2026 от 11.12.2024) относится на истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-169, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.В.Ловчикова