Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Якутск

08 августа 2025 года

Дело № А58-3111/2025

Резолютивная часть решения вынесена 28.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техпромсоюз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад-Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 017 168,44 рублей, в том числе 528399,19 руб. основного долга по договору поставки № 14-05-1/2022 от 14.06.2022г., 488769,25 руб. неустойки по п. 4.2 договора за период с 11.08.2022 по 20.02.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техпромсоюз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фасад-Арктики" о взыскании 1 017 168,44 рублей, в том числе 528399,19 руб. основного долга по договору поставки № 14-05-1/2022 от 14.06.2022г., 488769,25 руб. неустойки по п. 4.2 договора за период с 11.08.2022 по 20.02.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 08.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 55 515 рублей на срок, не превышающий один год.

Резолютивная часть решения по делу от 28.05.2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

05.08.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Арктики" поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

14.06.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №14-05-1/2022, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар: деловая древесина: лиственница – 169 куб.м., ель – 20 куб. м., сосна – 13 куб.м., кедр – 1 куб.м., ель – 3 куб.м., сосна – 2 куб.м., береза – 1 куб.м., всего 65 куб.м., итого общее количество передаваемой древесины составляет 267 куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик производит передачу товара в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора в месте нахождения отвара: Республика Саха (Якутия), МО «Ленский район», земли лесного фонда Ленского лесничества. Таёжное участковое лесничество, резервные леса, в квартале № 1643 выделы 4,9,10. Вывозка товара осуществляется покупателем, затраты на вывозку в этом случае не входят в цену товара.

Согласно пункта 3.1. договора цена товара составляет 528 399,19 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора сумма договора выплачивается не позднее 20 календарных дней с момента вывоза товара с места его нахождения.

Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме, передав покупателю согласованный товар, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 7 от 14.06.2022, товарной накладной от 21.07.2022 в размере 528 399,19 рублей.

Таким образом, срок оплаты товара был установлен не позднее 10.08.2022.

Истец, указывая на то, что оплата товара ответчиком не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, обратился в суд с настоящим исковым заявлением с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре

в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара подтверждается УПД № 7 от 14.06.2022, товарной накладной от 21.07.2022 в размере 528 399,19 рублей, подписанными ответчиком без замечаний к качеству, количеству, ассортименту товара.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки товара на сумму 528 399,19 руб. подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты основного долга в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 488 769,25 руб. за период с 11.08.2022 по 20.02.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Содержание принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения, самостоятельный выбор контрагента, самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи, изъявление своей воли при формировании условий договора.

Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 4.2 договора, согласно которого, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 540 023,97 руб. за период с 11.08.2022 по 28.05.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 08.04.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 55 515 рублей на срок, не превышающий один год.

При заявленных исковых требованиях в размере 1 068 423,16 рублей, размер государственной пошлины составляет 57 053 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 053 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпромсоюз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 068 423,16 рублей, в том числе 528 399,19 руб. основного долга по договору поставки № 14-05-1/2022 от 14.06.2022г., 540 023,97 руб. неустойки по п. 4.2 договора за период с 11.08.2022 по 28.05.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 053 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Артамонова Л.И.