Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«18» сентября 2023г.

Дело №А12-16192/2023

Резолютивная часть вынесена «11» сентября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк Россси», истец) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №8621HVTRWVIS2P0SQ0QF9D от 01.10.2021 в сумме 520 790 рублей 22 копейки, из них: 494 521 рубль 84 копейки - просроченная ссудная задолженность; 26 707 рублей 38 копеек - просроченные проценты за кредит, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 416 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении спора в отсутствии представителя истца.

Ответчик ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2023 года иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.201 года ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 представил ПАО «Сбербанк России» заявление о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям кредитов сети Интернет. Сторонами был заключен кредитный договор №8621HVTRWVIS2P0SQ0QF9D от 01.10.2021.

Согласно п. 1,3,6 Заявления ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 ознакомился с условиями кредитования, размещенных на официальном сайте Банка, в сети Интернет и выразил свое согласие с условиями и обязательство их выполнения.

В соответствии с условиями договора и в установленном порядке Банк 01.10.2021 года предоставил заемщику ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 кредитные средства в размере 1 000 000руб., сроком на 36 месяцев под переменную процентную ставку 15-17% годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.8 заявления№ 2).

По состоянию на 06.06.2023 года заёмщик ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 не исполнил принятые обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

05.05.2023 года в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек по договору №8621HVTRWVIS2P0SQ0QF9D от 01.10.2021.

До настоящего времени ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» не исполнил, кредитные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом истцу ПАО «Сбербанк России» не возвратил.

Указанные обстоятельства и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ИП кредитный договор №№8621HVTRWVIS2P0SQ0QF9D от 01.10.2021 регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из представленных материалов дела усматривается, что займодавцем ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит ответчику ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 в общей сумме 1 000 000руб.

Размер полученных заемных денежных средств в сумме 1 000 000руб. ответчиком ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 не оспаривался. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

По состоянию на 06.06.2023 года за ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 числится задолженность по кредитному договору №8621HVTRWVIS2P0SQ0QF9D от 01.10.2021 года в общей сумме 520 790,22руб., из которых 494 521 рубль 84 копейки - просроченная ссудная задолженность; 26 707 рублей 38 копеек - просроченные проценты за кредит.

Расчёт задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» ответчиком ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 также не оспаривался.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по состоянию на 06.06.2023 года в размере 26 707,38руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 обязался выплатить проценты за пользование из расчета перпеменной ставки 15-17% годовых в соответствии с Общими условиями кредитования.

Расчёт процентов за пользование кредитом, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», ответчиком ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 оспорен не был.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом ПАО «Сбербанк России».

С учётом изложенного с ответчика ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию просроченные проценты за кредит в размере 26 707,38руб.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8621HVTRWVIS2P0SQ0QF9D от 01.10.2021 в размере 520 790,22 руб., из которых 494 521 рубль 84 копейки - просроченная ссудная задолженность; 26 707 рублей 38 копеек - просроченные проценты за кредит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк России» была произведена уплата государственной пошлины в размере 13 416руб., что подтверждается платежным поручением № 302559 от 28.06.2023 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ИП Гл. кр. (фермерского) хоз. ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России», с учётом заявления об изменении размера исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 461 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №8621HVTRWVIS2P0SQ0QF9D от 01.10.2021 в сумме 520 790 рублей 22 копейки, из них: 494 521 рубль 84 копейки - просроченная ссудная задолженность; 26 707 рублей 38 копеек - просроченные проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 416руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко