Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76833/25-56-512

20 июня 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-512),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "БЛЭК СИ ШИППИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>), третье лицо ООО "ФРИ ЛАЙНС КОМПАНИ" о взыскании суммы задолженности в размере 817 946,77 р.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (далее – истец) обратилось в суд к ответчику ООО "БЛЭК СИ ШИППИНГ" (далее – Ответчик), третье лицо ООО "ФРИ ЛАЙНС КОМПАНИ" с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 817 946,77 р.

Определением от 07.04.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, поскольку в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Ссылка на не согласие с требованием и на обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства судом не принимаются, поскольку только суд решает достаточно ли доказательств для рассмотрения дела и имеется ли необходимость для истребования доказательств, вызове свидетелей, назначения судебной экспертизы и совершения иных процессуальных действий, возможных только при рассмотрении дела в общем порядке.

В отношении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО1, поскольку, по мнению истца, судебный акт по настоящему делу может повлиять права и обязанности указанных лиц, судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что ответчиком не доказано каким образом, принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ИП ФИО1 по отношению одной из сторон, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которой требования истца удовлетворены в полном объёме.

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, фактические изложенное им в тексте апелляционной жалобы, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между в соответствии с Заявкой № 107559 на перевозку груза от 28.03.2024г., между ООО «Йилмаз Рус» и ООО «Фри Лайнс Компани» (Далее - ООО «ФЛК»), последний принял на себя обязательство по организации перевозки груза - Мотор-редуктор, ВТ 1023.00-3EG250M^D (Далее - груз). Транспортировка производилась по маршруту: г. Стамбул, Турция - г. Воронеж, Россия, на адрес грузополучателя ООО «ЙИЛМАЗ РУС».

В свою очередь ООО «ФЛК», во исполнение взятых на себя обязательств перед ООО «ЙИЛМАЗ РУС», заключило Договор № 23F/20 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 10.04.2024г. (Далее - Договор) с ООО «Блэк Си Шиппинг» (Далее ООО «БСШ»), на основании п. 2.1 Договора была согласована заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг в электронном виде. Таким образом, ООО «БСШ» взяло на себя обязательство по организации перевозки груза.

По прибытию из порта г. Стамбула, Турции в порт г. Новороссийска, России, груз был перегружен из контейнера в транспортное средство К6980Р-186 под управлением водителя ФИО2 (Далее - водитель), согласно транспортной накладной № 3900 от 21.04.24г.

22.04.2024г. по прибытию груза к грузополучателю было выявлено повреждение груза, согласно акту приемки груза №Б/Н от 22.04.2024г. и Акту Сюрвейерского осмотра №1 от 15.05.2024г., также была сделана отметка о повреждении груза в Транспортной Накладной № 3900 от 21.04.24г.

Согласно объяснительной водителя об обстоятельствах произошедшего от 25.04.2024г. - «груз закрепить было просто нечем в прицепе в принципе отсутствуют крепления, скорее всего небольшой завал случился при торможении на спуске, мне пришлось экстренно остановиться».

В соответствии с п.п. 3.1.1.4. Договора экспедитор обязан обеспечивать размещение и крепление грузов в транспортном средстве. В соответствии с п. 5.2 Договора экспедитор несет ответственность за сохранность груза. Таким образом, ООО «БСШ» нарушил взятые на себя обязательства по креплению и размещению груза в т/с, а также сохранной поставке груза.

В результате несохранной перевозки груза и в результате нарушения Ответчиком своих обязанностей по Договору собственнику ООО «Иилмаз Рус» был причинен ущерб в размере стоимости запасных частей необходимых для восстановления груза - 8 451 EUR, согласно проформе инвойсу № PI-240507 от 19.08.2024г.

На основании Генерального договора страхования грузов № 07-195/2018 от 02.04.2018г., в соответствии с полисом № 07-1-108-25928/2024 от 10.04.2024г., в АО «СК «Пари» груз был застрахован страхователем ООО «Фри Лайнс Компани», в пользу выгодоприобретателя ООО «ИИЛМАЗ РУС».

На основании предоставленных страхователем документов, АО «СК «ПАРИ» признан факт наступления страхового случая, составлен Акт о страховом случае № 007-24.934/24.01137412 и выплачено страховое возмещение в размере 817 946,77 руб., на банковские реквизиты выгодоприобретателя ООО «ИИЛМАЗ РУС», что подтверждается платежным поручением № 58351 от 27.09.2024г.

В связи с возникновением страхового случая Истец обратился к Ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, отсутствие удовлетворения которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 3 Закона № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований для отказа в страховой выплате и иные положения.

По правилам статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача и повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Соответственно, в отсутствие таких доказательств, лицо, осуществляющее перевозку, несет ответственность за сохранность перевозимого груза.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые судом не принимаются в виду отсутствия их подтверждения надлежащими доказательствами, а также неверного толкования Ответчиком положений договора и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что п.п. 3.1.1.4. и п. 5.2 Договора предусмотрена как обязанность экспедитора по надлежащему закреплению груза, так и его ответственность за его сохранность.

Таким образом, суд считает доказанной вину ответчика, что груз, принятый им к перевозке, сдан получателю поврежденным, в связи с чем требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 111 806,29 р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении третьего лица отказать.

Взыскать с ООО "БЛЭК СИ ШИППИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 817 946,77 р., а также расходы на оплату госпошлины в размере 45 897 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

Картавая О.Н.