АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-14150/2023 24 октября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Самарахимоптторг», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 27.06.2023 в размере 31 623 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательств; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 632руб. при участии:
от сторон - не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Самарахимоптторг» (далее по тексту - истец, ООО «ПК «СХОТ») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту - ответчик, АО «КБХА») о взыскании задолженности в размере 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 27.06.2023 в размере 31 623 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по день фактического исполнения обязательств; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 632 руб.
Определением суда от 29.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 24.10.2023.
Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
19.09.2023 посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.
19.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ответчика о признании иска в части взыскания основного долга в размере 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 27.06.2023 в размере 31 623 руб. 29 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью № Д/13 8-23 от 06.02.2023, сроком действия по 31.12.2023.
Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2022 № 22Вр-876 в размере 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 27.06.2023 в размере 31 623 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2023 по день погашения задолженности, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в сумме 22 632 руб. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 329 от 14.08.2023 в сумме 22 632 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 6 789 руб. 60 коп. (30 %), в сумме 15 842 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу (ст. ПО АПК РФ, ст. 333.21., п.З ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Самарахимоптторг», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 08.08.2022 № 22Вр-876 в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 27.06.2023 в размере 31 623 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ставки ЦБ РФ, а также 6 789 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Самарахимоптторг», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 842 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Тимашов