260/2023-47319(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4182/2023
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Брянсктрубопроводстрой" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о взыскании 23 401 361 рубля 63 копеек,
при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 по доверенности от 20.12.2022, от ответчика - представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянсктрубопроводстрой" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 60/2021 от 09.04.2021 в размере 23 401 361 рублей 63 копеек.
Определением от 05 июля 2023 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 октября 2023 года на 16 часов 00 минут.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем использования систем веб-конференции.
Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание при
Для доступа к материалам дела А81-4182/2023в режиме ограниченного доступа на
указанной явке.
До начала судебного заседания дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг от 09.04.2021 № 60/2021 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать комплекс услуг по размещению сотрудников Заказчика, выполняющих строительно-монтажные и иные работы на объектах строительства в вагон-городках, вахтовых общежитиях Исполнителя, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, установленных договором.
Договор вступает в силу и действует с 09.04.2021 по 31.12.2021 (п. 7.1 Договора).
В силу пункта 3.2. Договора, услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.
Согласно пункту 3.3. Договора, Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с даты предоставления Исполнителем рассмотреть и подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ в письменной форме с обоснованием причин отказа. В случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика в указанные сроки, Акты, подписанные Исполнителем в одностороннем порядке, считаются принятыми Заказчиком без замечаний. Акты подписанные таким образом, имеют юридическую силу и обязательны для исполнения Заказчиком.
В пункте 3.5. Договора, сторонами согласован порядок оплаты: оплата осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем выполнения услуг, на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя указанный в договоре.
Так в период с 09.04.2021 по 31.01.2023 Истцом оказаны услуги по проживанию работников Ответчика на сумму 85 916 608,55 руб., при этом обязанность Ответчика по оплате услуг в период с 01.06.2022 по 28.02.2023 исполнена частично, задолженность за оказанные услуги составляет 23 401361,63 руб.
Факт оказания Истцом услуг в период с 01.06.2022 по 28.02.2023 подтверждается следующими подписанными сторонами документами:
- Акт от 30.06.2022 № 0014 на сумму 831 029,61 руб.
- Акт от 30.06.2022 № 0023 на сумму 2 192 953,70 руб. - Акт от 31.07.2022 № 0011 на сумму 591 569,49 руб.
- Акт от 31.07.2022 № 0019 на сумму 2 932 836,20 руб. - Акт от 31.08.2022 № 0016 на сумму 805 924,92 руб.
- Акт от 31.08.2022 № 0027 на сумму 2 478 461,30 руб. - Акт от 30.09.2022 № 0014 на сумму 526 554,78 руб.
- Акт от 30.09.2022 № 0025 на сумму 4 009 292,70 руб.
- Акт от 30.09.2022 № 0042 на сумму 12 785,90 руб. - Акт от 31.10.2022 № 0016 на сумму 43 772,28 руб.
- Акт от 31.10.2022 № 0023 на сумму 4 694 046,70 руб. - Акт от 31.10.2022 № 0039 на сумму 56 257,96 руб.
- Акт от 30.11.2022 № 0020 на сумму 3 861 896,50 руб. - Акт от 31.12.2022 № 0020 на сумму 2 015 381,90 руб. - Акт от 31.01.2023 № 0014 на сумму 285 507,60 руб.
- Акт от 28.02.2023 № 0020 на сумму 257 072,90 руб.
Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Как видно из искового заявления, оплата ответчиком произведена не в полном объеме.
В связи с неисполнением условий по оплате оказанных услуг, в адрес Ответчика направлена претензия от 10.03.2023 № 04-377-И.
Требования истца оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Сложившиеся между сторонами отношения подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты выступает сам факт оказания услуг, а именно деятельность исполнителя, направленная на достижение результата, из которого стороны исходили при заключении договора.
Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Исходя из положений статей 711, 720 ГК РФ и разъяснений пункта 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", акт оказания услуг или иной приравненный к нему документ, подписанный в двустороннем порядке, является надлежащим подтверждением принятия услуг заказчиком и указывает на возникновение обязательств по оплате работ.
Исходя из вышеизложенного, в обоснование исковых требований Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком не оспорен, а истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 23 401 361 рублей 63 копеек.
В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянсктрубопроводстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору об оказании услуг проживания № 60/2021 в размере 23 401 361 рубль 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 007 рублей. Всего взыскать 23 541 368 рублей 63 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Ю.Г. Осипова
Судья