Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

10.11.23 года Дело №А41-68791/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - НОВОЕ ЖЕГАЛОВО(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 431 626, 36 руб. неосновательного обогащения; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 97094, 44 руб. по состоянию на 08.08.2023; с последующим начисление процентов по день фактического исполнения судебного акта; судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день в случае просрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области;

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - НОВОЕ ЖЕГАЛОВО(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 431 626, 36 руб. неосновательного обогащения; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 97094, 44 руб. по состоянию на 08.08.2023; с последующим начисление процентов по день фактического исполнения судебного акта; судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день ы случае просрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области.

Иск принят к рассмотрению в порядке гл. 29 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение 13.10.2023 об отказе в удовлетворении иска.

В материалы дела своевременно представлено заявление истца о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд изготавливает таковое.

В обоснование иска указано следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Московской области от 06.07.2016 № 525/21 «О внесении изменений в постановление Правительства Московской области от 27.12.2013 № 1188/58 «Об утверждении региональной программы Московской области «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2038 годы», опубликованным на официальном интернет-портале Правительства Московской области www.mosreg.ru, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (далее – МКД), включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений МКД возникла с 01.11.2016.

В период с 01.11.2016 по 12.12.2019 фонд капитального ремонта МКД формировался на счете регионального оператора.

Региональный оператор – Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее – Фонд) является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с нормативно-правовыми актами субъекта РФ (ст. 167 ЖК РФ; ч. 1 ст. 17 Закона Московской области № 66/2013-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области» (далее – Закон)).

Региональный оператор ведет учет средств, поступивших на счет в виде взносов на капитальный ремонт собственников помещений в многоквартирных домах. Такой учет ведется отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме согласно положений ст. 183 ЖК РФ.

С 13.12.2019 МКД формирует фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ООО «УК - Новое Жегалово» на основании Протокола от 10.05.2019 № 2 общего собрания собственников помещений МКД.

Согласно справке о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт собственниками помещений МКД на счет Фонда было перечислено 498 162,86 руб.

На специальный счет ООО «УК - Новое Жегалово» № 40705810740000000830, открытый в ПАО «Сбербанк», Фондом были перечислены денежные средства в размере 498 162,86 руб. платежным поручением № 19726 от 18.08.2020 и 431 626,36 руб. платежным поручением № 3990 от 18.02.2020.

Денежные средства в размере 431 626,36 руб. являются ошибочно перечисленными.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 177 ЖК РФ списание ошибочно зачисленных на специальный счет денежных средств, связанное с ошибкой плательщика либо кредитной организации, осуществляется при предоставлении владельцем специального счета заявления на возврат денежных средств, а также документа, подтверждающего оплату.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес ООО «УК - Новое Жегалово» 05.07.2023 была направлена претензия № ИСХ-16442/33 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 431 626,36 руб.

Однако, денежные средств Фонду не возвращены., что послужило основанием для направления иска в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Претензия направлена после истечения трехлетнего срока с момента перечисления неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Настоящее исковое подано в Арбитражный суд Московской области 11.08.2023, что подтверждается отбивкой из электронной системы «Мой Арбитр» .

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании задолженности истец направил ему претензию, которая осталась без ответа.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Так, в силу толкования данной нормы в п. 16 Постановления N 43, а также в пункте 35 Обзора практики Верховного Суда РФ N 1 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 24.04.2019, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской федерации от 06.06.2016 N 301-ЭС16-537 и в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546, соблюдение сторонами предусмотренного статьей 4 АПК РФ претензионного порядка продлевает срок исковой давности на 30 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 11.08.2023, претензия направлена за пределами трёхгодичного срока, документов, свидетельствующих о признании со стороны ответчика, не представлено суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 431626,36 руб.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске как основного требования, так и акцессорного.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд, оценив и исследовав имеющиеся в материалах деле доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовых оснований для их удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Кондратенко