Решение по делу № А65-19631/2025 от 15.10.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19631/2025

Дата принятия решения – 15 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ащеловым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного предприятия "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о снятии обременения в отношении объекта федерального недвижимого имущества (сооружение железнодорожный путь площадка № 2 станция «Промышленная») протяженностью 1028 кв.м. по адресу <...> с кадастровым номером 16:50:080104:15,

с участием в деле в качестве административных соответчиков - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главный судебный пристав ОСП № 3 г. Н. Челны ГУФССП по РТ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Металлопрофилькомплектация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с участием:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 04.02.2025, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.09.2025, служебное удостоверение,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Федеральное казенное предприятие "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с заявлением к ответчику, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о снятии обременения в отношении объекта федерального недвижимого имущества (сооружение железнодорожный путь площадка № 2 станция «Промышленная») протяженностью 1028 кв.м. по адресу <...> с кадастровым номером 16:50:080104:15.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 06.05.2025 передал по подсудности дело в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2025 заявление принято к производству, привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН <***>), ООО «Металлопрофилькомплектация» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2025 изменен круг ответчиков, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО «Металлопрофилькомплектация» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле в качестве вторых ответчиков – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главный судебный пристава ОСП № 3 г. Н. Челны ГУФССП по РТ.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, согласно данным ЕГРН, на объект федерального недвижимого имущества (сооружение железнодорожный путь площадка № 2 станция «Промышленная») с кадастровым номером 16:50:080104:15, 09.04.2021 наложено обременение в виде запрета регистрационных действий. Основанием послужило постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 19663/21/16057-ИП от 05.04.2021 выданный ОСП № 3 г. Набережные Челны, в отношении ООО «Металлопрофилькомплектация» (ИНН <***>).

Федеральное казенное предприятие "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) никакого отношения к данной организации не имеет.

Собственником данного объекта недвижимости является Российская Федерация.

Федеральное казенное предприятие "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) имея данное недвижимое имущество в оперативном управлении, предоставило ООО «Металлопрофилькомплектация» право пользования (сервитутом) вышеуказанным недвижимым имуществом (на основании Соглашения № 1/07-11-Р от 14 ноября 2011 г.)

Наложение обременения в виде запрета регистрационных действий нарушает права Федерального казенного предприятия "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань. Тем самым для Федерального казенного предприятия "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань не предоставляется возможным выполнить мероприятия предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 30 декабря 2022 г. № 987, распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. № 4390-р и приказом Росимущества от 22 мая 2024 г. № 66.

18.11.2024 за исх. № 419/03-130 Федеральное казенное предприятие "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань обращалось в адрес ОСП № 3 г. Набережные Челны.

26.12.2024 за исх. № 16057/24/509642 от ОСП № 3 г. Набережные Челны поступила информация, что 09.08.2023 г. исполнительное производство № 19663/21/16057-ИП передано в Ново-Савиновское РОСП г. Казани.

27.02.2025 за исх. № 451/4-6 Федеральное казенное предприятие "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань

обратилось в адрес Ново-Савиновского РОСП г. Казани о снятии запрета на регистрационные действия.

Ответ не был получен и запрет на регистрационные действия не снят.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Федеральное казенное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия Правительства Российской Федерации или уполномоченного им федерального органа исполнительной власти. Казенное предприятие субъекта Российской Федерации вправе отчуждать или иным способом распоряжаться принадлежащим ему имуществом только с согласия уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Казенное предприятие вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе с согласия собственника такого имущества, только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, предмет и цели которой определены уставом такого предприятия.

В силу ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

По материалам дела судом установлено, что согласно данным ЕГРН, на объект федерального недвижимого имущества (сооружение железнодорожный путь площадка № 2 станция «Промышленная») с кадастровым номером 16:50:080104:15, 09.04.2021 наложено обременение в виде запрета регистрационных действий. Основанием послужило постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 19663/21/16057-ИП от 05.04.2021 выданный ОСП № 3 г. Набережные Челны, в отношении ООО «Металлопрофилькомплектация» (ИНН <***>).

Федеральное казенное предприятие "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения" никакого отношения к данной организации не имеет.

Федеральное казенное предприятие "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения" имея данное недвижимое имущество в оперативном управлении, предоставило ООО «Металлопрофилькомплектация» право пользования (сервитутом) вышеуказанным недвижимым имуществом (на основании Соглашения № 1/07-11-Р от 14 ноября 2011 г.).

27.02.2025 за исх. № 451/4-6 Федеральное казенное предприятие "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань обратилось в адрес Ново-Савиновского РОСП г. Казани о снятии запрета на регистрационные действия.

Ново-Савиновского РОСП г. Казани запрет на регистрационные действия не снял.

Собственником недвижимого имущества (сооружение железнодорожный путь площадка № 2 станция «Промышленная») с кадастровым номером 16:50:080104:15, 09.04.2021 является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.12.2010.

Федеральное казенное предприятие "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН

<***>) имеет данное имущество в оперативном управлении, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.12.2010.

Поскольку Федеральным казенным предприятием "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения" доказано, что спорное имущество находится в оперативном управлении и казенное предприятие не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество судебным приставом был наложен запрет действий, суд приходит к выводу о снятии обременения (ареста) в отношении объекта федерального недвижимого имущества (сооружение железнодорожный путь площадка № 2 станция «Промышленная») протяженностью 1028 кв.м. по адресу <...> с кадастровым номером 16:50:080104:15.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявление Федерального казенного предприятия "Научно-производственное объединение "Казанский завод точного машиностроения", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Снять обременения (арест) в отношении объекта федерального недвижимого имущества (сооружение железнодорожный путь площадка № 2 станция «Промышленная») протяженностью 1028 кв.м. по адресу <...> с кадастровым номером 16:50:080104:15.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Е. Кириллов