Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 октября 2023 года Дело № А56-37249/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаковой А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 173008, Россия, Новгородская обл., Великий Новгород г., Энергетиков пр-д, стр. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова д. 10, лит.А, часть помещ. 1Н, офис 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 860 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «Смарт Инжиниринг» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Пульс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 860 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 20 200 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 30.08.2023.

Определением от 30.08.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 18.10.2023.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

16.06.2022 между ООО «Смарт Инжиниринг» (Истец, поставщик) и ООО «Пульс» (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №11/2022 согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать на условиях настоящего Договора.

Количество и ассортимент продукции определяется в согласованной Сторонами Спецификации.

В силу п.3.1 Договора ответчик как покупатель производит 100% оплату товара партии поставленного товара в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

За период с 16.06.2022 по 31.01.2023 истцом в адрес ответчика было поставлено товара на общую сумму 2 040 000 руб., однако, ответчик оплату произвел не в полном объеме. Сумма задолженности составила 860 000 руб.00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 860 000 руб.

Товар был поставлен истцом, что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела, подписанными сторонами УПД и актом сверки.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, отзыв не представлен.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Пульс» в пользу ООО «Смарт Инжиниринг» задолженность в размере 860 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 20 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.