АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-20659/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ИНН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>), г.Чита, Забайкальский край, о взыскании задолженности 206 400 руб. за предоставление вагонов № 52396819, № 29718491, № 29694395, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 128 руб.,

с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ДВ Уголь Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023),

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕТО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 206 400 руб. за предоставление вагонов № 52396819, № 29718491, № 29694395, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 128 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору транспортной экспедиции.

Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что вагоны № 52396819, № 29718491, № 29694395 в июле 2021 года были предоставлены ответчику не истцом, а ОАО «РЖД» Забайкальский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания на основании договора № 220420-215 от 22.04.2020, агентом по предоставлению вагона (исполнителем) выступал ООО «ДВ Уголь Сибири». Взаиморасчеты по предоставлению указанных вагонов произведены.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.05.2021 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор № 995г.

Согласно пункту 1.1 Договора Экспедитор обязуется по заявке-поручению Клиента (далее - Поручение) выполнить или организовать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, включающих в себя: оформление документов, прием и выдачу грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также другие услуги, по направлениям и в объемах, указанных в Поручениях Клиента (далее-услуги), во внутрироссийском и международном сообщении, а Клиент обязуется принять и оплатить услуги Экспедитора в порядке, размере, и сроки, установленные настоящим Договором. Поручение Клиента является Приложением к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора Экспедитор обязуется по поручению Клиента оказывать услуги по предоставлению собственных, арендованных или принадлежащих Исполнителю на ином законном основании железнодорожных вагонов (крытые вагоны, полувагоны, платформы, цистерны и др. подвижной состав) для осуществления перевозки грузов Клиента во внутрироссийском и международном сообщении, перевозок грузов, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, по направлениям и в объемах, указанным в поручении Клиента, оформленных в виде Приложений и/или Дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках Договора Экспедитором по Заявке - Поручению №2 от 15.06.2021 (далее -Заявка), были предоставлены вагоны № 52396819, № 29718491, № 29694395 под перевозку, по согласованному Поручению формой ГУ-12 № 0037205308.

Указанные выше вагоны предоставлены по Заявке, в которой согласовали стоимость услуг за 1 вагон в размере 68 800 руб. 00 коп., а также станции отправления и назначения.

02.07.2021 убыл вагон № 52396819, грузоотправитель - ООО «Фортуна», станция отправления: Чита (Забайкальской ж.д), станция назначения: Забайкальск (Эксп.) (Забайкальской ж.д), груз-пиломатериалы, что подтверждается железнодорожной накладной №31033722 и декларацией на товар № 10720010/290621/0050074.

13.07.2021 убыли вагоны: № 29718491, № 29694395, грузоотправитель - ООО «Фортуна», станция отправления: Гыршелун (Забайкальской ж.д), станция назначения: Забайкальск (Эксп.) (Забайкальской ж.д), груз-пиломатериалы, что подтверждается железнодорожными накладными №31069695 и №31069759 и декларацией на товар № 10720010/080721/0053258.

22.09.2022 истец выставил ответчику счет-фактуру № 4088 по услугам по предоставлению ж.д. крытых вагонов № 52396819, № 29718491, № 29694395 на сумму 206 400 руб. Данная счет-фактура не подписана и не оплачена ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность за оказанные услуги в размере 206 400 руб. 00 коп., а также подписать УПД со стороны ООО «Фортуна». Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что вагоны № 52396819, № 29718491, № 29694395 под перевозку предоставлены истцом в рамках Договора от 31.05.2021 № 995г. по Заявке - Поручению № 2 от 15.06.2021.

Согласована стоимость услуг, а также станции отправления и назначения.

В подтверждение исковых требований истцом представлены железнодорожные накладные № 31033722, № 31069695 и № 31069759 и декларации на товар № 10720010/290621/0050074 и № 10720010/080721/0053258.

Согласно железнодорожным накладным № 31033722, № 31069695 и № 31069759 собственником вагонов № 52396819, № 29718491, № 29694395 является ООО «Атлант».

Согласно данным железнодорожным накладным:

вагон № 29694395 станция отправления - Гыршелун и станция назначения - Забайкальская (эксп. КЖД), вагон убыл 13.07.2021;

- вагон № 29718491 станция отправления - Гыршелун и станция назначения - Забайкальская (эксп. КЖД), вагон убыл 13.07.2021;

- вагон № 52396819 станция отправления - Чита и станция назначения - Забайкальская (эксп. КЖД), вагон убыл 02.07.2021, что идентично данным в копии Актов оказанных услуг и Счет - фактур № 0507106 от 05.07.2021, № 1507101 от 15.07.2021 между ООО «АТЛАНТ» и ООО «ЕТО», что подтверждает факт предоставления ООО «АТЛАНТ» в законное пользование спорных вагонов № 52396819, № 29718491, № 29694395 ООО «ЕТО».

22.02.2018 между истцом (Заказчик) и ООО «Атлант» (Исполнитель) заключен договор № 045/К/ТФМТ-18 возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 Договора от 22.02.2018 № 045/К/ТФМТ-18 Исполнитель обязуется за оплату по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов для осуществления перевозок грузов в пределах территории РФ, экспортируемых грузов.

Согласно актам оказанных услуг и счетам-фактурам № 1507101 от 15.07.2021, № 0507106 от 05.07.2021 по договору от 22.02.2018 № 045/К/ТФМТ-18 Исполнитель оказал услуги Заказчику по предоставлению крытых вагонов.

В материалы дела представлено письмо ООО «Атлант» от 14.04.2023 № исх.-1214-23, подтверждающее предоставление истцу крытых вагонов № 52396819, № 29718491, № 29694395.

Таким образом, истец на законных основаниях распоряжался указанными вагонами.

В материалы дела ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальского ТЦФТО представлен договор, о том, что 20.04.2020 между ОАО «РЖД» в лице Забайкальского ТЦФТО и ООО «Фортуна» заключен договор № 220420-215 на предоставления подвижного состава, однако данный договор не подтверждает факт предоставления ОАО «РЖД» спорных вагонов № 52396819, № 29718491, № 29694395. В июле 2021 г. для осуществления перевозок грузов ООО «Фортуна» предоставлялись вагоны ООО «ДВ Уголь Сибири»: № 52396819, № 29718491, № 29694395.

Согласно представленным актам передачи имущества в лизинг № 10 и № 11 от 20.01.2021 Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ (Лизингодатель) передала, а ООО «Атлант» (Лизингополучатель) приняло вагоны: № 52913662, № 29718491, № 29694395, № 52396819, следовательно у ООО «ДВ Уголь Сибири» в указанный период не было законного основания пользования спорными вагонами.

Согласно актам приема-передачи вагонов от 29.06.2021 № 21 и № 22 ООО «РСТ» (арендатор) передает, а ООО «Атлант» (Арендодатель) принимает из временного пользования технически исправные и коммерчески пригодные для погрузки ж/д вагоны:

- № 29694395 станция приема передачи Гыршелун, дорога станции приема-передачи Забайкальская ж.д.;

- № 29718491 станция приема передачи Гыршелун, Забайкальская ж.д.;

- № 52396819 станция приема передачи Чита 1, Забайкальская ж.д.

Вышеуказанные станции приема передачи вагонов, идентичны станциям отправления указанным в железнодорожных накладных № 31069759, № 31069695, № 31033722, что позволяет определить дату прибытия выше указанных вагонов на станцию погрузки под Заявку № 2 от 15.06.2021 клиент ООО «Фортуна».

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги представили скриншоты накопительных ведомостей, платежные поручения, копии протоколов согласования цены и протоколы условий предоставления вагонов, платежные поручения.

Данные документы не являются доказательством наличия законных оснований ООО «ДВ Уголь Сибири» распоряжения вагонами №52396819, №29718491, №29694395, а значит не могут быть использованы в качестве доказательства незаконности исковых требований ООО «ЕТО».

Суд пришел к выводу, что истец на законных основаниях распоряжался указанными вагонами.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 206400 руб. за предоставление вагонов № 52396819, № 29718491, № 29694395, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>), г.Чита, Забайкальский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ИНН <***>), г.Барнаул, задолженность в размере 206 400 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 128 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова