АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-28049/2023
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй-Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки,
договорной неустойки,
при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО1, от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй-Центр» о взыскании задолженности по договору поставки.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителей по доверенности в судебное заседание.
Суд направлял копию определения о принятии искового заявления по всем известным адресам ответчика.
Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.
В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО «Эталон-Юг» (поставщик) и ООО «Кубань-Строй-Центр» (покупатель) заключен Договор поставки №ГКУТ0061502 от 15.06.2020.
Пунктом 1.1. договора установлено, что поставщик обязуется передать покупателю на условиях договора, а покупатель - принять товар и оплатить его по согласованной сторонами договора цене и в порядке и сроки, определенные договором.
Как установлено п. 5.1. договора оплата за товар производится покупателем предоплатой в размере 100% от его стоимости, в срок не позднее чем дата, предшествующая дате получения товара покупателем.
Согласно п. 1.3 договора количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию. Цена каждой партии поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счете и соответствующих товаросопроводительных документах.
Поставщиком был поставлен покупателю товар на общую сумму 1 383 337, 20 рублей, что подтверждается подписанными покупателем УПД №ГК2112801 от 28.11.2022, ГК2120204 от 02.12.2022, ГКУТ3011102 от 11.01.2023, ГКУТ3011601 от 16.01.2023, ГКУТ3011701 от 17.01.2023.
Ответчик оплатил поставленный истцом товар согласно УПД №ГК2112801 от 28.11.2022 в сумме 483 697,20 руб. частично платежным поручением №2665 от 11.01.2023 на сумму 222 142 рублей и платежным поручением №2776 от 14.03.2023 на сумму 100 000 рублей, остаток на сумму 161 555, 20 руб. погашен на сегодняшний день.
Поставленный товар согласно УПД №ГК2120204 от 02.12.2022, ГКУТ3011102 от 11.01.2023, ГКУТ3011601 от 16.01.2023, ГКУТ3011701 от 17.01.2023 на сумму 554 640 руб. не оплачен ответчиком в полном объеме.
Таким образом, поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в срок и без замечаний покупателя. Однако покупатель, в нарушение условий договора, не перечислил продавцу оплату за поставленный товар в полном объеме.
Как установлено п. 10.4 договора документы, переданные путем факсимильной связи или электронной почте, имеют юридическую силу для обеих сторон. Документы, переданные путем факсимильной связи или посредством электронной почты, будут служить доказательствами в судебном споре.
20.04.2023 истец в адрес ответчика по средствам почтовой связи было направленно претензионное письмо №11 от 20.04.2023.
Как установлено п. 7.2. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, он оплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения обязательств по оплате товара.
В связи, с чем истец считает правомерным начислять ответчику неустойку в сумме 638 741, 23 руб.
Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности поставить оплаченный товар послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).
Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 716 195, 20 руб.
Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, а также факт того, что каких-либо возражений на исковые требования истца, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 716 195, 20 руб. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
Наличие отыскиваемой задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 638 741,23 руб. за период с 28.11.2022 по 30.05.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Суд проверил произведенный истцом расчет предъявленной ко взысканию неустойки, признал его неверным, произведенным без учета требований ст. 191, 193 ГК РФ.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
На основании вышеизложенного, судом произведен следующий перерасчет:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.11.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
483 697,20
29.11.2022
11.01.2023
44
483 697,20 ? 44 ? 0.5%
106 413,38 р.
-222 142,00
11.01.2023
Оплата задолженности
261 555,20
12.01.2023
14.03.2023
62
261 555,20 ? 62 ? 0.5%
81 082,11 р.
-100 000,00
14.03.2023
Оплата задолженности
161 555,20
15.03.2023
30.05.2023
77
161 555,20 ? 77 ? 0.5%
62 198,75 р.
Итого:
249 694,24 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
39 000,00
02.12.2022
30.05.2023
180
39 000,00 ? 180 ? 0.5%
35 100,00 р.
Итого:
35 100,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
141 320,00
11.01.2023
30.05.2023
140
141 320,00 ? 140 ? 0.5%
98 924,00 р.
Итого:
98 924,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
362 020,00
17.01.2023
30.05.2023
134
362 020,00 ? 134 ? 0.5%
242 553,40 р.
Итого:
242 553,40 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.01.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 300,00
17.01.2023
30.05.2023
134
12 300,00 ? 134 ? 0.5%
8 241,00 р.
Итого:
8 241,00 руб.
Сумма основного долга: 716 195,20 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 634 512,64 руб.
На основании изложенного, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в размере 634 512,64 руб.
Кроме того, истец просит взыскать договорную неустойку за период с 31.05.2023 по день вынесения решения судом.
Исходя из вышеизложенного, судом произведен следующий расчет:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.05.2023
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
716 195,20
31.05.2023
10.07.2023
41
716 195,20 ? 41 ? 0.5%
146 820,02 р.
Итого:
146 820,02 руб.
Сумма основного долга: 716 195,20 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 146 820,02 руб.
Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в размере 146 820,02 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки, начисляемой на сумму основного долга, за период с 11.07.2023 по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Так образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисляемой на сумму основного долга, за период с 11.07.2023 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины суд принимает во внимание требование ст. 110 АПК РФ.
Согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах",
в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Согласно просительной части искового заявления истцом заявлены имущественные требования на сумму 1 501 756,45 руб., за рассмотрение которых государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в размере 28 018 руб.
Между тем, при обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 549 руб.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом частично, в размере 1 497 527,86 руб., государственная пошлина подлежит отнесению на сторон в следующем порядке: с ответчика в пользу истца: 1 497 527,86 / 1 501 756,45 х 26 549 = 26 474,24 руб.
с ответчика в доход федерального бюджета: 1 497 527,86 / 1 501 756,45 х (28 018 – 26 549) = 1 465 руб.
с истца в доход федерального бюджета: 28 018 – 26 549 – 1 465 руб. = 4 руб.
Однако, с учетом стоимости бланка исполнительного листа, оснований для взыскания с истца государственной пошлины в доход федерального бюджета не установлено.
Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй-Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Юг» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 716 195,20 руб., договорную неустойку за период 28.11.2022 по 30.05.2023 в размере 634 512,64 руб., договорную неустойку за период с 31.05.2023 по 10.07.2023 в размере 146 820,02 руб., договорную неустойку, начисляемую по ставке 0,5% на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 474,24 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй-Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 465 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.В. Николаев