Решение по делу № А68-14736/2024 от 18.02.2025

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-14736/2024

Резолютивная часть решения – 10 февраля 2025 года.

Мотивированное решение – 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН (711100653674) ОГРНИП (<***>) о взыскании реального ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии в отношении объекта ответчика (земельный участок для организации отдыха и досуга граждан – ул. Туричтическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокский район, Тульская область), в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022, в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 256,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) реального ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии в отношении объекта ответчика (земельный участок для организации отдыха и досуга граждан – ул. Туричтическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокский район, Тульская область), в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022, в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 256,80 руб.

Определением суда от 09.12.2024 ответчику в срок до 28.12.2024 предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Указанным определением сторонам также предлагалось представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Кроме того, информация о рассмотрении дела также была своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В сроки, установленные определением суда от 09.12.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление ответчиком в суд не представлен (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что договор энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022 заключен между АО «ТНС Энерго Тула» и гражданином РФ ФИО1 По мнению ответчика, поскольку спор возник между юридическим лицом и гражданином, он подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Суд рассмотрел ходатайство ответчика в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонил его по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).

В данном случае судом установлено, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, а точкой поставки по договору энергоснабжения № 71456200172 от 25.04.2022, заключенного между истцом и ответчиком, является земельный участок для организации отдыха и досуга граждан – ул. Туристическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокский район, Тульская область, что указывает на то, что спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тульской области, а ходатайство о передаче дела на рассмотрение районного суда подлежит отклонению.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2022 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 71456200172.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору.

В силу п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, котором была осуществлена такая оплата.

Точка поставки по договору – земельный участок для организации отдыха и досуга граждан ТО Заокский район, к-с «Велегож, б/о «Экспедиция», ул. Туристическая, уч. 5.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, которая по состоянию на 11.06.2024 составила 348 242 руб.

На основании этого, в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 истцом было направлено ответчику уведомление № 19-2/271/7 от 11.06.2024 о его обязанности, в случае неоплаты имеющейся задолженности, самостоятельно произвести частичное ограничение потребления электроэнергии с указанием на то, что при невыполнении частичного ограничения будет введено полное ограничения режима потребления электроэнергии 25.06.2024.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в установленный срок, в отношении объекта Ответчика (земельный участок для организации отдыха и досуга граждан - ул. Туристическая уч. 5, к-с «Велегож», Заокскии район, Тульская область) было принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом № 19-2/290/4 от 03.07.2024.

Ограничение подачи электрической энергии на указанном объекте проводил филиал «Тулэнерго ПАО «Россети Центр и Приволжья» (далее - сетевая организация) по уведомлению Истца № 19-2/290/4 от 21.06.2024 в соответствии с условиями договора на снабжение электрической энергии.

За введение ограничения подачи электроэнергии на указанный объект сетевая организация Истцу выставлена Акт выполненных работ и справку-расчет за июль 2024 года, в соответствии с которыми стоимость затрат, в соответствии с абз. 4 п. 20 Правил № 442 размер компенсации, понесенных инициатором введения ограничения расходов, составила: отключение - 5 000 руб. с НДС (Приложение к Акту за июль 2024).

Истец произвел сетевой организации оплату оказанных услуг, что подтверждается платежным поручением № 14087 от 15.08.2024.

По условиям договора снабжения электрической энергией, заключенного между истцом и ответчиком (п.2.2.2), Гарантирующий поставщик (истец) вправе потребовать с Потребителя (ответчика) в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсацию расходов га оплату действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и последующему его восстановлению.

Истец выставил ответчику счет на оплату № 71456200172/20974 от 30.06.2024 на сумму 5 000 руб.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения, АО «ТНС энерго Тула» был причинен реальный ущерб в размере 5 000 руб.

Выставленный истцом счет ответчик не оплатил.

Истцом была направлена претензия № 19-2/544/8 от 24.10.2024, в которой предлагалось добровольно погасить задолженность, однако ответчик претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности), компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты реального ущерба в размере 5 000 руб. суду не представлено. Требования истца о взыскании реального ущерба, связанного с ограничением подачи электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 256,80 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно статьям 101, 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (п/п № 22239 от 28.11.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 110, 159, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о направлении дела в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика отклонить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН <***>) реальный ущерб в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (п/п № 22239 от 28.11.2024), почтовые расходы в размере 256 руб. 80 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В. Фрик