Решение по делу № А79-2933/2022 от 27.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2933/2022

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорск г.о., Красногорск г., 26-й (тер. Автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 506,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сайфулу А.Ф.М. Ислам, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Алста», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428031, <...>,

общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1», ОГРН <***>, ИНН <***>, 428027, <...>,

о взыскании 47 301 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Сайфулу А.Ф.М. Ислам (далее - ответчик) о взыскании 28 945 руб. 93 коп. долга за май 2021 года, сентябрь-декабрь 2021 года, 18 355 руб. 34 коп. пени за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.12.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов.

Определением суда от 20.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Алста» и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1».

Определением суда от 25.08.2022 производство по делу приостановлено до принятия Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии судебного акта по результатам рассмотрения дела № А79-8844/2021 и вступления его в законную силу.

Определением от 20.02.2024 по делу № А79-2933/2022 произведена замена судьи Смирновой И.В. на судью Лазареву Т.Ю.

Определением суда от 06.12.2024 производство по делу № А79-2933/2022 возобновлено.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг за май 2021 года, сентябрь-декабрь 2021 года в размере 11 458 руб. 32 коп., пени за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.12.2024 в размере 7 147 руб. 44 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом их уточнения, указал на то, что к взысканию заявлен долг по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение № 2, расположенное в многоквартирном доме № 28 по бульвару Эгерский г. Чебоксары и нежилое помещение № 5, расположенное в многоквартирном доме № 51 по ул. К. Маркса г. Чебоксары. В отношении помещения № 5 по адресу ул. К. Маркса, д. 51 произведена корректировка, по данному помещению к оплате ответчику предъявляется тепловая энергия, поставленная на общедомовые нужды.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явился, своего представителя не направил.

В отзыве на иск ответчик указал на то, что у истца отсутствуют основания для взыскания тепловой энергии по нежилому помещению № 5, расположенному в многоквартирном доме № 51 по ул. К. Маркса г. Чебоксары, поскольку в ходе проведенного капитального ремонта дома, система теплоснабжения в указанном помещении была полностью отключена и изолирована еще до начала отопительного периода 2020-2021 года.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является теплоснабжающей организацией.

Ответчик является собственником нежилого помещения № 2, расположенного по адресу: <...> и нежилого помещения № 5 расположенного по адресу: <...>.

По данным истца в мае 2021 года, сентябре-декабре 2021 года в нежилые помещения ответчика поставлена тепловая энергия с учетом корректировки на общую сумму размере 11 458 руб. 32 коп.

В мае 2021 года, сентябре-декабре 2021 года истец направил ответчику расчетные ведомости от 31.05.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2021 № 7302018434ч/7F00, 30.09.2021 № 7302030287ч/7F00, 31.10.2021 № 7302035890ч/7F00, 30.10.2021 № 73020041946ч/7F00, 31.12.2022 № 7302048813ч/7F00, акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.05.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021.

Претензионным письмом от 09.02.2022 № К-705-2343302-П истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг за спорные периоды.

В ходе судебного разбирательства дела истцом выставлены корректировочные счета-фактуры от 28.02.2025 № 73030007484ч/7F00, № 73030007483ч/7F00, № 73030007482ч/7F00, № 73030007481ч/7F00, № 73030007480ч/7F00.

Истец указывает на то, что оплата потребленных в мае 2021 года, сентябре-декабре 2021 года энергетических ресурсов ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составила 11 458 руб. 32 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разногласия сторон сводятся к несогласию ответчика с фактом поставки в нежилые помещения тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги по отоплению.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Из пункта 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Как указано в частях 1 и 2 статьи 153, пункте 1 части 2 и части 4 статьи 154, статье 155 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление).

Порядок расчета за тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения в многоквартирном доме, подлежит регулированию Правилами № 354.

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений многоквартирного дома, в том числе при отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, в случае подключения многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к Правилам № 354.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Соответствующий правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, от 06.02.2023 № 305-ЭС22-17260 и пункте 37 Обзора судебной практики № 3(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное потребление и плату на содержание мест общего пользования.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в многоквартирные дома № 28 по бульвару Эгерский и № 51 по ул. К.Маркса г. Чебоксары.

Первым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела № А79-8844/2021 установлено, что нежилое помещение ответчика находящееся многоквартирном доме № 28 по бульвару Эгерский г. Чебоксары не относится к неотапливаемым помещениям. Также установлено, что в ходе выполнения капитальных ремонтных работ в многоквартирном доме по адресу: <...>, в 2020 году в нежилом помещении ответчика трубопроводы заизолированы теплоизоляционным материалом, отопительные приборы, ГВС отсутствуют. Суд пришел к выводу об отсутствии, оснований для взыскания индивидуального потребления по данному спорному помещению, которое истец рассчитал по нормативу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и определении от 16.07.2013 № 1201-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Таким образом, необходимость повторной проверки установления тех же самых обстоятельств действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Суд считает, что выводы Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А79-8844/2021 имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Представленный в материалы дела технический паспорт на нежилое помещение в многоквартирном доме № 28 по бульвару Эгерский свидетельствует о том, что нежилое помещение является отапливаемым.

Доказательств того, что в спорных расчетных периодах указанное нежилое помещение являлось неотапливаемым помещением, ответчик в материалы дела не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства согласования в установленном порядке демонтажа ранее существующей в нежилом помещении системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения.

Оснований для освобождения собственника вышеуказанного нежилого помещения от оплаты коммунальной услуги по отоплению в мае 2021 года, сентябре-декабре 2021 года судом не установлены.

В отношении помещения № 5 по адресу ул. К. Маркса, д. 51 к оплате ответчику предъявляется тепловая энергия, поставленная на общедомовые нужды. Индивидуальное потребление тепловой энергии по данному помещению ответчику не предъявляется.

Расчеты обязательств, произведенные истцом за спорные расчетные периоды, судом проверены, признаны верными.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

Доказательства оплаты коммунальной услуги по отоплению за май 2021 года, сентябрь-декабрь 2021 года, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению размере 11 458 руб. 23 коп., как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за периоды с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.12.2024 в размере 7 147 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате коммунальной услуги по отоплению за май, сентябрь - декабрь 2021 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Проверив расчет пеней за заявленные периоды, суд находит его верным и обоснованным.

Истцом при расчете пеней учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начислены).

Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 7 147 руб. 44 коп.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 25.03.2023 № 6336 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Сайфула А.Ф.М. Ислам (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 11 458 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 32 коп. долга за май, сентябрь - декабрь 2021 года, 7 147 (Семь тысяч сто сорок семь) руб. 44 коп. пеней за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.12.2024, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева