ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-193286/23-41-342

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.10.2023, дело по иску ООО"СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ФУД СЕРВИС ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 040 084 руб. 87 коп.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 040 084 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 1 035 116 руб. 31 коп. и неустойку в размере 4 968 руб. 56 коп. (со взысканием с 29.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 01 %).

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного сторонами агентского договора от 30.12.2020 № 1541П-12/20 ответчик не исполнил обязанность по перечислению истцу денежных средств, полученных от клиентов за период с апреля по июнь 2023 года, что повлекло начисление истцом договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил; в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 30.12.2020 истец в качестве принципала и ответчик в качестве агента заключили агентский договор № 1541П-12/20, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство, действуя от своего имени, по поручению, за счет истца и за вознаграждение совершать юридические и иные действия для обеспечения привлечения клиентов на точки обслуживания истца. Из п. 2.1 договора следует, что в обязанности ответчика входят организация учета услуг, полученных клиентами при предъявлении ими карт, получение от клиентов и перечисление истцу денежных средств в оплату услуг, полученных клиентами на точках обслуживания при предъявлении ими карт и др.

Разделом 3 договора предусмотрено, что оказание услуг производится истцом с использованием терминального оборудования, факт оказания услуг подтверждает чек терминального оборудования, копию которого принципал обязуется не позднее 5-ти календарных дней со дня получения письменного запроса агента предоставить агенту. В соответствии с разделом 4 договора агент обязан своевременно и в полном объеме перечислять принципалу денежные средства в счет оплаты услуг, полученных клиентами, а п. 5.5 договора установлено, что денежные средства, полученные агентом от клиентов в течение отчетного месяца на основании информации, полученной агентом с терминального оборудования, установленного на точках обслуживания, перечисляются принципалу в сроки не позднее 20-го числа отчетного месяца (за услуги, оказанные за период с 1-го по 15-е число отчетного месяца) и не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (за услуги, оказанные за период с 16-го по последнее число отчетного месяца).

П. 5.12 договора возлагает на агента обязанность ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, оформить и передать принципалу отчет по картам, акт оказанных услуг, счет-фактуру.

Согласно п. 7.4 договора в случае просрочки исполнения агентом обязательства, указанного в п. 5.5 договора, агент уплачивает пени в размере 0, 01 % от суммы задолженности.

Из отчетов за период с апреля по июнь 2023 года следует, что ответчиком получены денежные средства от клиентов истца в размере 1 735 766 руб. 60 коп., которые перечислены истцу не в полном объеме. Из составленного истцом акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность составляет 1 035 116 руб. 31 коп.

Претензии от 09.06.2023 № 09-06/56 и от 05.07.2023 № 05-07/71, направленные ответчику по почте, не исполнены.

Размер неустойки, начисленной истцом за период с 11.07.2023 по 28.08.2023, составляет 4 968 руб. 56 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 974 ГК Российской Федерации, правила которой применяются к отношениям из договора агентирования в соответствии со ст. 1011 Кодекса, поверенный обязан без промедления передать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик получил от клиентов истца денежные средства в размере 1 735 766 руб. 60 коп., которые в нарушение условий агентского договора перечислил истцу не в полном объеме, денежные средства в размере 1 035 116 руб. 31 коп. не перечислены.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 974, 1011 ГК Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ФУД СЕРВИС ВОСТОК" в пользу ООО"СИЛЬВЕР КЕЙТЕРИНГ" 1 040 084 руб. 87 коп., в том числе основной долг в размере 1 035 116 руб. 31 коп. и неустойку в размере 4 968 руб. 56 коп. (со взысканием с 29.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0, 01 %), а также 24 351 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова