ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-158174/25-61-1259
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Орловой Н.В.,
при ведении протокола секретарем Сомовым В.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНСТРОЙ" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, Б-Р НОВИНСКИЙ, Д. 7, КВ. 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2013, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РЕМОНТНО-ОТДЕЛОЧНЫЕ РАБОТЫ" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 069 от 13.09.2024 в размере 1 404 390 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 по 05.06.2025 в размере 67 872 руб. 45 коп. и по день фактической оплаты, почтовых расходов в размере 591 руб. 50 коп., транспортных и командировочных расходов в размере 9 976 руб. 84 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО2 по дов от 09.01.2025
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РЕМОНТНО-ОТДЕЛОЧНЫЕ РАБОТЫ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности по договору поставки № 069 от 13.09.2024 в размере 1 404 390 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 по 05.06.2025 в размере 67 872 руб. 45 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 591 руб. 50 коп., транспортных и командировочных расходов в размере 9 976 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, наличие и размер задолженности не оспорил.
Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 13.09.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 069 ИГК 177074488255220000890, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя бетон (товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.
В соответствии с п. 3.3 договора, оплата каждой партии товара производится покупателем путем 100% предварительной оплаты.
Истец во исполнение принятых по договору обязательств, поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами через ЭДО с использованием ЭЦП, копии которых представлены в материалы дела.
Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 1 404 390 руб. 17 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчиком наличие и размер задолженности не оспорены.
Поскольку ответчиком аргументы истца документально не опровергнуты, доказательства оплаты поставленного в его адрес товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 404 390 руб. 17 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших, согласно представленному истцом расчету, 67 872 руб. 45 коп. за период с 14.03.2025 по 05.06.2025.
Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его ошибочным.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Так, счет № 361 от 17.03.2025 на оплату всей суммы задолженности выставлен ответчику 18.03.2025, таким образом, задолженность подлежала оплате 19.03.2025, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.03.2025, а правомерно заявленный к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на дату вынесения решения суда 158 022 руб.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2025 года по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску, документально подтвержденные почтовые, транспортные и командировочные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст. 106, 110 АПК РФ, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требования документально подтверждены, в материалы дела заявителем представлены доказательства фактического несения указанных расходов.
На основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И РЕМОНТНО-ОТДЕЛОЧНЫЕ РАБОТЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНСТРОЙ" задолженность в размере 1 404 390 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 022 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.10.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 591 руб. 50 коп., транспортные и командировочные расходы в размере 9 976 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 69 168 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Орлова