14/2023-241660(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Самара 24 июля 2023 года Дело № А55-40162/2022 Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И., рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2023 года дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтехиммаш», г. Самара
к Акционерному обществу «Самарский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Самара
о взыскании штрафных санкций в сумме 1 214 700 рублей при участии в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика - ФИО1 по доверенности от 13.04.2023г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтехиммаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Самарский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» штрафа за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 07/22 от 29.03.2022 в размере 1 214 700 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
(с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель акционерного общества «Самарский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов» возражая относительно исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО «СЗ КВОиТ» (Покупатель) и ООО «ПО «НефтеХимМаш» (Поставщик) заключен договор поставки № 07/22 от 29.03.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым, ООО «ПО «НефтеХимМаш» обязуется поставлять, а АО «СЗ КВОиТ» обязуется принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее. - «Товар»). Номенклатура (ассортимент) Товаров, объем поставки, качество, количество, комплектность, сроки, цена и другие существенные условия поставки согласуются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору либо счетах, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1 Договора) (т. 1 л.д. 13-22).
Пунктом 1.1 Приложения № 1 к Договору, являющегося его неотъемлемой частью предусмотрено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве, по ценам, и в сроки согласно приведенной в таблице:
п/п
Наименование
товара, технические характеристики,
документ на
основании
которого будет изготовлен
товар
ГОСТ/Г
У
Ед. изм.
Кол-во
Цена за ед.
изм. Без
НДС.
руб.
Сумма без НДС, руб.
Ставка НДС
Сумма
НДС, руб.
Всего сумма с
НДС, руб.
1.
Понтон
Алюминиевый блочного типа
ПБ 15180
ТУ
368900443953414 -2017
шт.
2
1908333,33
3816666,67
20%
763333,33
4580000,00
2.
Понтон
Алюминиевый блочного типа
ПБ 10430
ТУ
36890044395341
4
-2017
пгг.
4
954166,67
3816666,67
20%
763333,33
4580000,00
3.
Понтон
Алюминиевый блочного типа
ПБ 7580 ДУ
7580 мм.
ТУ
36890044395341
4
-2017
пгг.
4
695833,33
2783333,33
20%
556666,67
3340000,00
ИТОГО:
3 558 333,33
10 416 666,67
2 083 333,33
12 500 000
Примечание: График (поочередность) поставки Товара:
1. Понтон Алюминиевый блочного типа ПБ 10430 (позиция № 2) в количестве 4 штуки поставляется в течении 45-60 дней.
2. Понтон Алюминиевый блочного типа ПБ 15180 (позиция № 2) в количестве 2 штуки поставляется в течении 20-45 дней.
3. Понтон Алюминиевый блочного типа ПБ 7580 ДУ 7580 мм. (позиция № 3) в количестве 4 штуки поставляется в течение 45-60 дней.
Вышеуказанные сроки поставки Товара отсчитываются с даты подписания данного Приложения № 1 к Договору, даты оплаты аванса в соответствии с п. 2 (Условия оплаты) настоящего Приложения и согласования технической документации предоставленной поставщиком. Сроки указаны с правом досрочной поставки Товара.
Стоимость Товара, поставляемого по настоящему приложению, составляет 12 500 000 рублей, в том числе НДС 2 083 333,33 рублей (п. 1.3 Приложения № 1 к Договору).
Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что приемка Товара в пункте назначения по количеству и качеству осуществляется силами Грузополучателя, уполномоченного Покупателем в соответствующем приложении, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Если иное не предусмотрено приложениями к настоящему Договору приемка Товара по количеству и качеству производится в момент передачи Товара Покупателю или Грузополучателю.
Пунктом 4.2 Договора установлено, что условия и порядок оплаты каждой партии Товара определяются Сторонами в приложениях к Договору.
Расчет за Товар производится Покупателем в следующем порядке: в виде оплаты первой части аванса в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей (в том числе НДС-20%) не позднее 24.06.2022 после подписания настоящего Приложения № 1 и согласования Технической документации. Вторая часть аванса в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей (в том числе НДС-20%) не позднее 28.06.2022, и третья часть аванса в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей (в том числе НДС 20%) оплачивается до 04.07.2022. Оставшаяся часть суммы в размере 5 000 000,00 рублей оплачивается частями в размере стоимости фактически поставленной партии Товара в течении 30 календарных дней с даты уведомления о готовности к
отгрузке соответствующей партии Товара. В целях исполнения обязательств по настоящему пункту под «партией Товара» Стороны понимают фактически поставленный комплект Понтона (п. 2.1 Приложения № 1 к Договору).
Товар поставляется со склада Поставщика, находящегося по адресу: <...>. Самовывоз Покупателем (п. 3.1 Приложения № 1 к Договору).
В соответствии с платежными поручениями № 2875 от 30.06.2022 на сумму 1 000 000 рублей, № 2967 от 05.07.2022 на сумму 1 500 000 рублей, № 3319 от 22.07.2022 на сумму 800 000 рублей, № 3412 от 27.07.2022 на сумму 2 000 000 рублей, № 3634 от 08.08.2022 на сумму 1 200 000 рублей, № 3719 от 10.08.2022, Покупатель произвел оплату первой, второй и третьей части авансов) по Договору.
Таким образом, внесением авансовых платежей Покупатель подтвердил действие Договора. Произвольный отказ от исполнения договора купли-продажи, заключенного в процессе осуществлении предпринимательской деятельности действующее гражданское законодательство не предусматривает.
Поставщик 09.09.2022 Покупателю направил уведомление исх. № 1058-ЗК о том, что продукция Понтон Алюминиевый блочного типа ПБ 15180 в количестве 2 штуки будет готова к отгрузке 12.09.2022 (т. 1 л.д. 29).
Поставщик 17.10.2022 Покупателю направил уведомление исх. № 1092-4К о том, что продукция: Понтон Алюминиевый блочного типа ПБ 10430 в количестве 4 штуки и Понтон Алюминиевый блочного типа ПБ 7580 ДУ 7580 мм. в количестве 4 штуки готовы в полном объеме.
Поставщик 01.11.2022 Покупателю повторно направил уведомление исх. № 1128-4К о том, что Покупателю направлены письма о готовности Товара:
- исх. № 1058-ЗК от 09.09.2022 о готовности двух блочных понтонов ГШ 15180;
- исх. № 1092-4К от 17.10.2022 о готовности блочных понтонов ПБ 10430 в количестве 4 штуки и ПБ 7580 в количестве 4 штуки.
В уведомлении Поставщик сообщил, что продукция, готовая отгрузке, Покупателем не оплачена и с производственных площадей Поставщика не вывезена. Ответственные лица Покупателя не сообщают сроков оплаты и сроков вывоза продукции. Производственная площадка Поставщика нуждается в свободной площади, ее отсутствие негативно сказывается на производственном процессе и грозит срывом сроков готовности перед другими заказчиками. В данном уведомлении Поставщик убедительно просит Покупателя разобраться в ситуации, произвести оплату и выборку Товара.
В ответ на указанное уведомление Поставщика, 01.11.2022 Покупатель сообщил, что 02.11.2022 будет направлен представитель УТК для осуществления приемки по качеству и комплектности продукции согласно приложению № 1 к договору поставки № 07/22 от 29.03.2022. После осуществления приемки, будет произведена оплата, а также выборка готовой продукции с производственной площадки Поставщика.
В целях соблюдения досудебного порядке урегулирования спора, предусмотренного ч. 5
ст. 4 АПК РФ 01.12.2022 Поставщик обратился к Покупателю с письменной претензией об оплате задолженности по Договору в размере 5 000 000 рублей и штрафа в размере 1 214 700 рублей за нарушение сроков оплаты. За просрочку оплаты Товара Поставщик имеет право начислить штрафные санкции в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 Договора).
Претензия в части оплаты 5 000 000 рублей удовлетворена ответчиком 29.12.2022, в остальной части требования истца остались без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтехиммаш» в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний
отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф, или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (т.е. с 01.04.2022 по 01.10.2022).
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),
неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Вопреки позиции Истца, Ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.
Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 554 700 рублей (109 500 + 281 700 + 163 500), за просрочку оплаты трёх авансовых платежей, в том числе 109 500 руб. за просрочку первой части аванса за период просрочки с 25.06.2022 по 22.07.2022, 281 700 руб. за просрочку второй части аванса за период просрочки с 29.06.2022 по 22.07.2022 и 163 500 руб. - за просрочку третьей части аванса за период просрочки с 05.07.2022 по 10.08.2022, произведено в нарушение Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497.
Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В силу ст. 488 ГК РФ когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно п.2.1. Приложения № 1 к договору поставки № 07/22 от 29.03.2022 оставшаяся часть суммы в размере 5 000 000 рублей оплачивается частями в размере стоимости фактически поставленной партии Товара в течение 30 дней с даты уведомления о готовности к отгрузке соответствующей партии Товара. В целях исполнения обязательств по настоящему пункту под «партией Товара» Стороны понимают фактически поставленный комплект Понтона.».
Таким образом, Сторонами договора поставки согласовано условие, согласно которому окончательная оплата осуществляется:
а) частями,
б) размер платежа зависит от стоимости фактически переданного Покупателю комплекта понтона, и представляет собой разницу в виде цены поставленного товара и суммы уже оплаченного аванса;
с) 30-тидневный срок для оплаты начинает исчисляться с даты фактической передачи товара Покупателю, так как только с этого момента можно определить конкретный размер платежа, который определяется как разница между ценой фактически поставленного товара и суммы уже оплаченного за него аванса.
Поскольку ни один их понтонов фактически Ответчику не передан, то есть не поставлен, в силу п. 2.1. Приложения № 1 к договору поставки срок оплаты оставшаяся часть суммы в размере 5 000 000 рублей не наступил, а значит и не может считаться нарушенным и оснований для начисления договорной неустойки не имеется.
Истец начинает отсчёт периода просрочки оставшейся части оплаты в размере 5 000 000 рублей для начисления неустойки с 16.11.2022, ссылаясь на то, что 30-тидневный срок, по истечении которого должна быть произведена оплата оставшейся части товара истёк 15.11.2022. Указанную дату (16.11.2022) как начало периода просрочки Истец обосновывает тем, что на 17.10.2022 Поставщик уведомил Покупателя о готовности всего товара к отгрузке и ссылается на свои письма (уведомления) от 09.09.2022 № 1058-ЗК и
от 17.10.2022 № 1092-4К.
Указанный довод, по мнению суда, основан на неверном толковании п.2.1. Приложения
№ 1 к договору поставки № 07/22, согласно которому в качестве основания для окончательной оплаты Стороны установили фактическую поставку партии товара, от стоимости которой зависит размер окончательного платежа.
Довод о том, что на 17.10.2022 Покупатель был уведомлен о готовности к отгрузке всего подлежащего поставке товара, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение нескольких условий, а именно: готовность товара к передаче, товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.
Согласно уведомлению Истца от 09.09.2022 № 1058-ЗК, покупатель уведомлен о том, что понтон блочный ПБ 15180 в количестве 2 шт. по Договору поставки № 07/22 от 29.03.2022 и Приложению № 3 к нему будет готов к отгрузке 12.09.2022.
Таким образом, указанное письмо от 09.09.2022 № 1058-ЗК, вопреки позиции Истца, не является надлежащим с точки зрения ст.458 ГК РФ уведомлением о готовности товара, так как свидетельствует не о свершившемся факте в виде фактического изготовления товара и готовности его к отгрузке, а лишь информирует о предположениях Истца о том, что возможно произойдёт в будущем.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке, установленном ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтехиммаш» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 810 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.В. Агеенко
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00
Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич