АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-5577/2023
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославской топливное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 54 720 руб.
при участии:
от истца – не явился,
от ответчика – ФИО1, юрист по доверенности от 11.12.2020
Общество с ограниченной ответственностью "Ярославской топливное предприятие" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 54 720 руб., в том числе 11 220 руб. штрафа, 43 500 руб. убытков, причиненных ненадлежашим исполнением перевозчиком обязательства по своевременной уборке вагонов.
Истец заявил о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16-00 час. 19.09.2023. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.
Между ответчиком (перевозчик) и истцом (контрагент) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО "Ярославское топливное предприятие", являющегося контрагентом АО «Мостостройиндустрия» по станции Филино Северной железной дороги № 1-177 от 29.03.2019.
Согласно условиям договора ответчик обязался собственным локомотивом осуществлять подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования АО «Мостостройиндустрия».
На станцию Филино Северной железной дороги прибывает подвижной состав в адрес грузополучателя АО "Ярославское топливное предприятие".
Как указывает истец, в сентябре - октябре 2022 на станции Филино истцом были сданы вагоны, станцией данные вагоны оформлены к перевозке позднее установленного срока:
№
№
Станция
Дата и
Уведомле
Дата и
Допусти
Задержка
платформы
время
ние о
время
мый
по вине
подачи
завершен
ии грузовой операции (АОФ)
приема груза к перевозке
срок уборки вагонов
перевозчик а приема вагонов (часов)
(с учетом абзаца 4 ст. 100 УЖТ РФ)
1
42277947
Филино
11.09.2022 22-54
13.09.2022 14-34
14.09.2022 15-47
2 часа
23 часа
2
96601190
Филино
11.09.2022 22-54
13.09.2022 14-34
14.09.2022 15-47
2 часа
23 часа
3
96724695
Филино
11.09.2022 22-54
13.09.2022 14-34
14.09.2022 15-47
2 часа
23 часа
4
96726146
Филино
11.09.2022 22-54
13.09.2022 14-34
14.09.2022 15-47
2 часа
23 часа
5
96733746
Филино
11.09.2022 22-54
13.09.2022 14-34
14.09.2022 15-47
2 часа
23 часа
6
91587477
Филино
26.09.2022 02:15
27.09.2022 14:23
28.09.2022 17:34
2 часа
25 час
7
91587527
Филино
26.09.2022 02:15
27.09.2022 14:23
28.09.2022 17:34
2 часа
25 час
8
96651997
Филино
26.09.2022 02:15
27.09.2022 14:23
28.09.2022 17:34
2 часа
25 час
9
42277913
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
10
91587626
Филино
29.09.2022 0-05
30.09.2022 12-49
01.10.2022 13-25
2 часа
23 час.
11
91557717
Филино
29.09.2022 0-05
30.09.2022 12-49
01.10.2022 13-25
2 часа
23 час.
12
91588889
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
13
93920890
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
14
93996296
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
15
93998599
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
16
96609292
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
17
96678594
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
18
96723960
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
19
96724869
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
20
96725189
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
21
96725684
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
22
96725742
Филино
29.09.2022 0-05
30.09.2022 12-49
01.10.2022 13-25
2 часа
23 час.
23
96726328
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
24
96726336
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
25
96727789
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
26
96731294
Филино
29.09.2022 0-05
30.09.2022 12-49
01.10.2022 13-25
2 часа
23 час.
27
96733001
Филино
29.09.2022 0-05
30.09.2022 12-49
01.10.2022 13-25
2 часа
23 час.
28
96733332
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
29
96733423
Филино
09.10.2022 11-16
11.10.2022 17-15
12.10.2022 11-13
2 часа
16 час.
Итого задержка по вине перевозчика (часов)
561
Вагоны в количестве 3 шт. загружены и подготовлены к уборке локомотивом перевозчика 27.09.2022 в 14 час. 23 мин., перевозчику направлено уведомление о завершении грузовой операции. Погруженные вагоны убраны перевозчиком с путей необщего пользования 28.09.2022 в 17 час. 34 мин., что подтверждается памяткой на уборку вагонов №254 и ведомостью подачи и уборки вагонов №096229 от 28.09.2022. Пол расчету истца время задержки уборки вагонов составило 25 час 11 мин. Время, принимаемое к учету в силу абзаца 4 ст. 100 УЖТРФ - 25 час.
Вагоны в количестве 5 шт. загружены и подготовлены к уборке локомотивом перевозчика 13.09.2022 в 14 час. 34 мин., перевозчику направлено уведомление о завершении грузовой операции. Погруженные вагоны убраны перевозчиком с путей необщего пользования 14.09.2022 в 15 час. 47 мин., что подтверждается памяткой на уборку вагонов №237 и ведомостью подачи и уборки вагонов №093210 от 14.09.2022г. Время задержки уборки вагонов составило 23 час 13 мин. Время, принимаемое к учету в силу абзаца 4 ст. 100 УЖТРФ - 23 час.
Вагоны в количестве 5 шт. загружены и подготовлены к уборке локомотивом перевозчика 30.09.2022 в 12 час. 49 мин., перевозчику направлено уведомление о завершении грузовой операции. Погруженные вагоны убраны перевозчиком с путей необщего пользования 01.10.2022 в 13 час. 25 мин., что подтверждается памяткой на уборку вагонов №257 и ведомостью подачи и уборки вагонов №101232 от 01.10.2022г. Время задержки уборки вагонов составило 22 час 36 мин. Время, принимаемое к учету в силу абзаца 4 ст. 100 УЖТ РФ - 23 час.
Вагоны в количестве 16 шт. загружены и подготовлены к уборке локомотивом перевозчика 11.10.2022 в 17 час. 15 мин., перевозчику направлено уведомление о завершении грузовой операции. Погруженные вагоны убраны перевозчиком с путей необщего пользования 12.10.2022 в 11 час. 13 мин., что подтверждается памяткой на уборку вагонов №274 и ведомостью подачи и уборки вагонов №103247 от 12.10.2022. Время задержки уборки вагонов составило 15 час 58 мин. Время, принимаемое к учету в силу абзаца 4 ст. 100 УЖТ РФ - 16 час.
Истец просит взыскать штраф, предусмотренный статьями 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в сумме 11 220 руб. (20 руб. х 561 час.).
Кроме того, допущенные ответчиком нарушения сроков уборки вагонов привели к возникновению на стороне истца убытков в виде выплаты штрафа по агентскому договору.
Между истцом (Агент) и ООО «ГК «Белая Сосна» (принципал) заключён агентский договор №ГК-ЯРТОП-АГ/01-10/2019 от 01.10.2019 согласно условиям, которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать за счет принципала действия по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов принципала, по предоставлению подвижного состава, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
Согласно пункту 5.6 договора агент возмещает принципалу штрафы, предъявленные собственниками подвижного состава/покупателями/поставщиками.
ООО «ГК «Белая Сосна» (поставщик) в рамках договора поставки древесины № 322019 от 24.12.2021, заключенного с ООО «Кроношпан» (покупатель) производит отгрузку в железнодорожных вагонах со станции Филино СЖД.
Согласно пункту 4.5 договора поставщик обязуется загрузить и доставить товар на станции отправления на лесовозные платформы покупателя и отправить их в течение 2-х суток с даты подачи вагона на подъездные пути грузоотправителя до даты уборки вагонов с подъездных путей. В соответствии с пунктом 7.4. договора в случае допущения поставщиком простоя платформ сверх сроков, установленных в пункте 4.5. договора, на станции погрузки, покупатель требует, а поставщик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное нахождение платформ в месте погрузки в размере 1 500 руб. в сутки за каждую платформу при простое до 10 суток (включительно), и 3 000 руб. за каждую платформу в сутки при простое свыше 10 суток.
Обществом «ГК «Белая Сосна» произведена оплата задолженности ООО «Кроношпан» в размере 43 500 руб. По условиям агентского договора данные расходы были перевыставлены истцу, которое возместило контрагенту сумму штрафа.
Истец направил в адрес ответчика претензии о возмещении расходов, связанных с простоем вагонов. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По смыслу названных норм, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 65 АПК РФ представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статьей 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.
В рассматриваемом случае требование общества о возмещении убытков обусловлено удовлетворением претензии третьего лица о возмещении расходов за сверхнормативный простой спорных вагонов, который, по мнению истца, имел место в виду непринятия ОАО "РЖД" мер по своевременной уборке вагонов.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, и не оспаривается сторонами спора, что договор № 1-77 от 29.03.2019 не содержит условий о сроке на уборку вагонов. Иного соглашения, содержащего такие условия, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.
Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила № 26).
Согласно пункту 3.7 Правил № 26, срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.
Положения абзаца 2 пункта 3.7 Правил № 26 регулируют порядок исчисления срока уборки, согласованного в договоре, поэтому, вопреки мнению истца, не могут считаться устанавливающими срок для осуществления работ по уборке вагонов.
Исходя из отсутствия согласованного сторонами спора либо предусмотренного нормативными положениями условия о сроке уборки вагонов, суд не усматривает в действиях ответчика оснований для привлечения данного участника процесса к ответственности.
Убытки истца в заявленном размере возникли из его правоотношений с ООО «ГК «Белая сосна» по агентскому договору. В силу прямого указания в пункте 3 статьи 308 ГК РФ договор между истцом и третьим лицом не создает каких-либо правовых последствий для ответчика, который не может быть связан ни условиями такого договора, ни согласованным мнением его сторон относительно природы возникающих из этого договора обязательств.
Таким образом, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не доказана совокупность условий, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поэтому правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.
Поскольку отсутствия согласованного сторонами спора либо предусмотренного нормативными положениями условия о сроке уборки вагонов, суд не усматривает в действиях ответчика оснований для привлечения данного участника процесса к ответственности.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацу 2 статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0.2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
Поскольку договор № 1-177 не содержит условия о сроках уборки вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, а положения пункта 3.7 Правил № 26 регулируют порядок исчисления срока уборки, согласованного в договоре, при таких обстоятельствах несостоятелен довод истца о том, что перевозчик обязан осуществить уборку вагонов не менее чем через 2 часа после приема уведомления.
Ненадлежащее исполнение условий договора № 1-177 со стороны ответчика истцом не доказано.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для начисления истцом ответчику штрафа на основании статьи 100 УЖТ РФ.
Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Е.Д. Страканова