АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-1163/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Эксплуатация шахтного водоотлива» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: руководитель ликвидационной комиссии МКП НГО «Эксплуатация шахтного водоотлива» ФИО1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агромир» 24.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Эксплуатация шахтного водоотлива» о взыскании задолженности по договору поставки № 63/24 от 25.06.2024 в размере 28 603 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Копии определения о принятии искового заявления к производству от 30.01.2025, о назначении судебного разбирательства от 20.03.2025 были направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения, также по электронной почтой по двум адресам.
Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, руководителю ликвидационной комиссии МКП НГО «Эксплуатация шахтного водоотлива» ФИО1 также была направлена судебная корреспонденция, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.
Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика, третьего лица. Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв не представили.
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее – ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик и третье лицо считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Агромир» (поставщик) и Муниципальным казенным предприятием Новокузнецкого городского округа «Эксплуатация шахтного водоотлива» (заказчик) заключен договор поставки № 63/24 от 25.06.2024, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность заказчика предусмотренные настоящим договором запасные части к автомобильной, тракторной, сельскохозяйственной технике и навесному оборудованию к ней, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Количество, развернутая номенклатура (ассортимент) товара указываются в заявке заказчика, согласовываются сторонами путем выставления счета, содержащего указанные условия, подтверждаются в предоставляемом поставщиком универсальном передаточном документе (пункт 1.2. договора).
Заказчику предоставляется отсрочка по оплате товара на срок не более 5-ти календарных дней, по каждой выданной счет-фактуре (УПД), с момента получения товара на складе поставщика (пункт 3.2. договора).
Ответчику был поставлен товар по универсальному передаточному документу № 8633 от 30.08.2024 на сумму 28 603 руб.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия исх. 03/12 от 13.12.2024, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт передачи товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.
Получение ответчиком товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом с доверенностью на право получения товара № 6 от 25.01.2024, в котором имеется отметка покупателя о получении товара.
Факт передачи товара и наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
Исходя из изложенного, поскольку факт передачи товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Эксплуатация шахтного водоотлива» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) 28 603 руб. долга, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.В. Гисич