Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь
14.11.2023 года Дело № А50-19235/23
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа олимпийского резерва "Звезда" по футболу" г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 376 452,75 руб.,
В судебном заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Спортивная школа олимпийского резерва "Звезда" по футболу" г. Перми (далее – ответчик), о взыскании задолженности в сумме 452 744,73 руб. за период с января по апрель 2023 года, неустойки в сумме 165 114,26 руб., судебных расходов на отправку искового заявления в размере 118,80 руб., судебных расходов на отправку претензии в размере 102,60 руб. (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец и ответчик в заседание суда представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № 63-5808-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде), № ТЭ1809-12129 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).
Во исполнение условий договоров истец в спорный период оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.
За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил. Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.
В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены.
Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения; наличие задолженности в сумме 36 493,28 руб. по договору № 63-5808-ЦЗ, в сумме 416 251,45 руб. по договору № ТЭ1809-12129,
явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено истцом правомерно.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 13.02.2023 по 02.10.2023 составил 14 942,91 руб. по договору № 63-5808-ЦЗ; 150 171,35 руб. по договору № ТЭ1809-12129.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным (ст. 65 АПК РФ).
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, требования не оспорил.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Спортивная школа олимпийского резерва "Звезда" по футболу" г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
задолженность в сумме 452 744 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 73 коп.,
неустойку в сумме 165 114 (сто шестьдесят пять тысяч сто четырнадцать) рублей 26 коп.,
почтовые расходы в сумме 221 (двести двадцать один) рубль 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 765 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Спортивная школа олимпийского резерва "Звезда" по футболу" г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 925 (девятьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В. Корлякова