Решение по делу № А73-12601/2025 от 26.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-12601/2025 26 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Арета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Хабаровский край, Хабаровский район, с.п. Тополевское, <...> стр.12)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лигастрой» (ОГРН <***>, адрес: 680045, <...>, ком. 7)

о взыскании 1 716 752 руб. 11 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «Лигастрой» ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, а/я 65),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 22.07.2025 № б/н,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Арета» (далее – ООО «СК Арета», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лигастрой» (далее – ООО «Лигастрой», ответчик) о взыскании долга по оплате за поставленный товар пао договру № Х-102-23 от 10.07.2023 в размере 1 143 219 руб. 69 коп., пени в размере 573 532 руб. 42 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 04.08.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-12601/2025, назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2025 в 10 часов 40 минут.

Определением суда от 13.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 20.11.2025 в 15 часов 30 минут.

В материалы дела к судебному заседанию 20.11.2025 от временного управляющего ООО «Лигастрой» ФИО1 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку, по мнению временного управляющего, исковые требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве № А73-5606/2025 в отношении ООО «Лигастрой». В обоснование ходатайства временный управляющий ФИО1 указал, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2025 по делу № № А73-5606/2025 в отношении ООО «Лигастрой» введено наблюдение.

Определением суда от 20.11.2025 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Лигастрой» ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как ООО «СК Арета» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд 29.07.2025, то есть ранее даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Лигастрой».

Определением от 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Лигастрой» ФИО1. Судебное разбирательство по делу отложено на 15.12.2025 в 15 часов 10 минут.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СК Арета» (поставщик) и ООО «Лигастрой» (покупатель) 10.07.2023 заключен договор комплексной поставки № Х-102-23 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар в соответствии с заказом покупателя, в дальнейшем именуемым как «товар», а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, спецификациями или счетами на оплату к нему (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 поставки товара осуществляется в целях создания объекта в соответствии с концессионным соглашением от 21 декабря 2021 № 01-КС о создании и эксплуатации объекта образования «Строительство школы в микрорайоне «Строитель», заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Школа Будущего – Строитель» и Хабаровским краем.

Общие условия о цене товара, о порядке и сроках ее оплаты указаны в настоящем договоре, в спецификации или счете на оплату (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке и в сроки:

- оплата товара на условиях предоплаты – оплата производится в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату и /или подписания спецификации;

- оплата товара на условиях пост оплаты – оплата производится в течение 3-х рабочих дней с момента поставки товара, подписания УПД без замечаний по количеству и качеству товара, если иные сроки не установлены в спецификации.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель за нарушение сроков оплаты по настоящему договору и/или спецификации оплачивает поставщику пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы спецификации/счета.

Поставщик (истец) произвел поставку товара ответчику на сумму 1 748 574 руб.45 коп., что подтверждено подписанным сторонами без замечаний и возражений универсальным передаточным документом (УПД) № 72 от 02.10.2023.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате за поставленный товар, в результате образовалась задолженность в размере 1 143 219 руб. 69 коп.

В связи с тем, что покупатель (ответчик) допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец начислил неустойку за период с 06.10.2023 по 22.07.2025 в размере 573 532 руб. 42 коп.

Претензия, направленная 27.03.2025 в адрес ответчика с требованием об оплате долга за поставленный товар, оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СК Арета» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле- продаже», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с

применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору № Х-102-23 от 10.07.2023 на сумму 1 748 574 руб.45 коп., подтвержден универсальным передаточным документом (УПД) № 72 от 02.10.2023, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты долга в полном объеме либо наличия долга в ином размере ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании долга в размере 1 143 219 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 573 532 руб. 42 коп. за период с 06.10.2023 по 22.07.2025, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца размер неустойки за период просрочки с 06.10.2023 по 22.07.2025 составил 573 532 руб. 42 коп.

Проверив расчет истца, суд признал его неверным, поскольку истец произвел расчет неустойки на всю стоимость поставки 1 748 574 руб.45 коп. по УПД № 72 от 02.10.2023.

При правильном расчете неустойка за период просрочки с 06.10.2023 по 22.07.2025, исходя из суммы долга 1 143 219 руб. 69 коп., составляет 374 976 руб. 06 коп.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, судом не установлено оснований для ее уменьшения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.10.2023 по 22.07.2025 подлежит удовлетворению в размере 374 976 руб. 06 коп.

В остальной части данного требования следует отказать.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга заявлено обоснованно, при этом неустойка в размере 0,05% подлежит начислению от суммы долга 1 143 219 руб. 69 коп. за каждый день просрочки.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате истцом государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 67 655 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Арета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате за поставленный товар по договору комплексной поставки № Х-102-23 от 10.07.2023 в размере 1 143 219 руб. 69 коп., неустойку за период с 06.10.2023 по 22.07.2025 в размере 374 976 руб. 06 коп., всего 1 518 195 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 655 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лигастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Арета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,05 % от суммы долга 1 143 219 руб. 69 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции

через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин