Решение по делу № А60-39472/2023 от 30.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

30 ноября 2023 года Дело № А60-39472/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи П.П. Киреевым, после перерыва секретарем судебного заседания А.Б. Чернявской, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп": до перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2023 года, после перерыва ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2023 года (посредством веб-конференции).

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 21 июля 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр металлоконструкций" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 454000,00 руб., неустойку за период с 11.04.2023 года по 20.07.2023 года в размере 21760,00 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28 июля 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 августа 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр металлоконструкций" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 сентября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Югранефтестрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 18 октября 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

17 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв.

20 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 454 000,00 руб., неустойку за период с 13.04.2023 года по 17.11.2023 года в размере 52690,00 руб., с продолжением начисления по день вынесения решения по делу. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 454 000,00 руб., неустойку за период с 13.04.2023 года по 23.11.2023 года в размере 77 914,00 руб., с продолжением начисления по день вынесения решения по делу. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" (далее – Истец, Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр металлоконструкций" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №И160323-01 16.03.2023 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Экспедитор обязуется оказывать Заказчику транспортно-экспедиционные услуги, а Заказчик – оплачивать услуги Экспедитора в порядке и условиях Договора.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что конкретные условия (маршрут, размер платы за перевозку и прочее) каждой в отдельности взятой перевозки груза закрепляются в заявке - Приложении №1 к Договору (далее Заявка). Заявка на оказание транспортных услуг, переданная с помощью факсимильной связи или по электронной почте, имеет силу оригинала документа.

В рамках исполнения Договора сторонами согласованы следующие заявки:

Заявка № 2 от 06.04.2023 года, по договору №И1600323-01 от 16.03.2023 года на транспортно-экспедиционное обслуживание:

Загрузка: <...> 10.04.2023 года, разгрузка: Харбейское м.р. 14.04.2023 года, объявленная ценность груза 2 500 000,00 руб.

Транспортное средство: ДАФ Р537СК/196, п/п ШМИТЦ ЕА1326/66

Стоимость перевозки: 280 000,00 руб., в т.ч. НДС 46 666,67 руб.

Условия и форма оплаты: Безналичный расчет, 50% по факту загрузки в течение 1 банковского дня, 50% по оригиналам бухгалтерских документов и ТТН в течение 3-5 банковских дней.

Заявка № 3 от 06.04.2023 года, по договору №И1600323-01 от 16.03.2023 года на транспортно-экспедиционное обслуживание:

Загрузка: <...> 10.04.2023 года, разгрузка: Харбейское м.р. 14.04.2023 года, объявленная ценность груза 2 500 000,00 руб.

Транспортное средство: ФРЕЙТЛАЙНЕР Н475РХ/196, п/п КОГЕЛЬ ВК9548/66

Стоимость перевозки: 284 000,00 руб., в т.ч. НДС 46 666,67 руб.

Истец указывает, что сторонами внесены изменения в заявку №2 в части изменения стоимости оказанной услуги, которая составила по новым условиям 312 000,00 руб.

С учетом новых условий заявки №2 стоимость оказанных услуг составила 592 000 руб. 00 коп.

Ответчиком 13.04.2023 г. произведена частичная оплата вышеуказанных услуг в размере 142 000 руб. 00 коп. по счету 395 от 06.04.2023 г. Таким образом, задолженность ответчика по расчету истца составляет 454 000,00 руб..

Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.07.2023 года с требованием об оплате задолженности. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Возражая против удовлетворения требований истца, Ответчик в претензии №389 от 24.05.2023 указывает, что истец не исполнил своих обязательств в полном объеме - груз не был доставлен до Харбейского м.р., выгрузка груза была произведена в вахтовом посёлке Новозаполярный, соответственно, стоимость перевозки подлежит перерасчету, кроме того ответчик указывает, что в результате несанкционированной выгрузки была утеряна часть груза (часть металлоконструкций и метизы) на сумму 239 840,00 руб., что подтверждается Актом о некомплектности груза со стороны Заказчика.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг в полном объеме представлены следующие документы: Транспортная накладная № 78 от 31.03.2023 г., Товарно-транспортная накладная № 78 от 31.03.2023 г., с отметкой грузополучателя о принятии груза, Товарно-транспортная накладная № 60 от 07.03.2023 г., с отметкой грузополучателя о принятии груза.

Указанные транспортные накладные подписаны грузополучателями без замечаний. Сведений о составлении актов или наличии иных претензий со стороны грузополучателей, в том числе относительно места разгрузки, сохранности товара, накладные не содержат.

Приложенный к претензии акт составлен без участия водителя или иного представителя истца. Доказательств, свидетельствующих об извещении истца о составлении такого акта, материалы дела также не содержат. Кроме того, из содержания акта усматривается, что недостача комплектации выявлена только при передаче материалов в монтаж, а не при их принятии у перевозчика или сразу после такого принятия. Учитывая изложенное суд критически относится к представленному акту.

Учитывая, что в материалах дела содержатся товарно-транспортные накладные №60 от 07.03.2023 года, №78 от 31.03.2023 года подписанные грузополучателем, а факта ненадлежащего исполнения истцом обязательств ответчиком документально не доказано, суд приходит к выводу, что услуги истцом оказаны надлежащим образом, груз был доставлен в полном объеме, и принят без замечаний грузополучателем.

Истец, заявляя требование о взыскании задолженности с ответчика в сумме 454 000,00 руб. исходит из того, что в заявке №2 ставка за перевозку согласована в сумме 312 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что принятая истцом заявка №2, содержащая в себе увеличенную стоимость оказанной услуги ответчиком не подписана.

В обоснование позиции о заключенности заявки №2 на новых условиях истец представляет переписку из мессенджера, электронной почты.

В соответствии с п. 2.5 Договора, после подписания заказчиком заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг и отправления заказчиком данной заявки экспедитору, на заказчика возлагаются обязанности, предусмотренные подписанной заявкой и договором, в том числе по исполнению обязанности обеспечить своевременную погрузку/разгрузку ТС, обязанности по допуску транспорта к месту погрузки/разгрузки и т.д.

Учитывая, что заявка №2 не подписана заказчиком, в силу условий договора обязательства по ней у ответчика перед истцом не возникли, в том числе и по стоимости услуг в большей сумме.

Представленная переписка не может являться надлежащим доказательством согласования заявки на иных условиях, чем содержатся в подписанной сторонами в установленном договором порядке заявке.

Таким образом, правоотношения сторон в указанной части были урегулированы условиями Заявки № 2 от 06.04.2023 года, подписанной сторонами, в том числе в части стоимости перевозки: 280 000,00 руб.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 422 000,00 руб. В остальной части требования о взыскании заложенности заявлены необоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.04.2023 года по 23.11.2023 года в размере 77 914,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2. Протокола разногласий к Договору, сторонами согласовано, что за несвоевременную оплату счетов Экспедитора, Заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки.

Согласно исполненным заявкам оплата оказанных услуг производится в следующем порядке: 50% по факту загрузки в течение 1 банковского дня, 50% по оригиналам бухгалтерских документов и ТТН в течение 3-5 банковских дней.

Таким образом, с учетом установленной судом задолженности, а также дат вручения ответчику документов для оплаты, начисление неустойки на сумму 142 000,00 руб., возможно с 12.04.2023 по 13.04.2023 года и составляет 284,00 руб.

Начисление неустойки на сумму задолженности 142 000,00 руб., возможно с 29.09.2023 по 23.11.2023 года и составляет 21 016,00 руб.

Начисление неустойки на сумму задолженности 140 000,00 руб., возможно с 25.04.2023 по 23.11.2023 года и составляет 29 820,00 руб.

Начисление неустойки на сумму задолженности 140 000,00 руб., возможно с 29.06.2023 по 23.11.2023 года и составляет 20 720,00,00 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в общей сумме 71 840,00 руб. в остальной части заявленной суммы требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

О применении положений ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании неустойки с 24.11.2023 по день вынесения решения суда (абзац 2 части 2 статьи 176 АПК РФ) суд удовлетворяет требования.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований в заявленном размере подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 638 рублей.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению платежному поручению № 590 от 19.11.2020, подлежащей возврату в сумме 15 217 руб. 50 коп. на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2021 г. по делу №А60- 58332/2020. Ходатайство судом удовлетворено в порядке пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 13 638 руб. зачтена судом за рассмотрение настоящего искового заявления.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требования взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 12 656,06 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 579,50 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 422 000 руб. и неустойку, начисленную за период с 12.04.2023 по 23.11.2023 в сумме 71 840 руб.

Продолжить начисление неустойки с 24.11.2023 в размере 0.1% от суммы задолженности в размере 422 000 руб. за каждый день просрочки по день вынесения решения по делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 656,06 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транскапиталгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 579,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 590 от 19.11.2020 в составе общей суммы 19 245 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин