АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-8087/2023
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Крутовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 03.05.2007 № 70094 за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 48 028 руб. 25 коп., пени за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в размере 2 533 руб. 48 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2023 № 81, диплом, паспорт;
от ответчика: ФИО2, председатель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Крутовский» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 03.05.2007 № 70094 за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 48 047 руб. 43 коп., пени за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в размере 5 691 руб. 50 коп.
В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 2 533 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 48 028 руб. 25 коп.
Судом уменьшение размера исковых требований принято.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.05.2007 между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Крутовский» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 70094, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Права и обязанности гарантирующего поставщика и абонента предусмотрены положениями разделов 2 и 3 договора.
В соответствии с пунктом 3.1.12 договора, в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2009, Абонент обязан производить 1-го числа месяца следующего за расчетным снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и в период с 1-го по 4-ое число, месяца следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2009, Абонент производит оплату в объеме заявленной на расчетный период величины потребления электроэнергии по действующим на момент расчёта ценам до 10-го числа расчетного месяца и уведомляет об оплате Гарантирующего поставщика посредством телеграфной, телетайпной, факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что уведомление исходит от Стороны по Договору.
В соответствии с пунктом 5.4 договора, в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2009, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 3.1.12. срок, Гарантирующий поставщик, производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета. В случае увеличения фактического потребления против заявленного, Абонент производит оплату потреблённой электроэнергии сверх заявленного объёма по действующим на момент расчёта ценам в срок до 10-го числа месяца следующего за расчётным. В случае уменьшения фактического потребления против заявленного, сумма переплаты, в случае отсутствия задолженности, засчитывается в счет оплаты потребления следующего расчетного периода.
Перерасчёт по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком в следующем расчетном периоде. Абонент производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчёта по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведён перерасчёт.
Во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору истец в период с марта 2023 года по май 2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности). Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела актами контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии, подписанными ответчиком.
Согласно представленным документам ответчиком в период с марта 2023 года по май 2023 года была потреблена электрическая энергия на сумму 48 028 руб. 25 коп. (с учетом частичной оплаты).
Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 48 028 руб. 25 коп.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию за исх. № 31-17/1279 от 22.06.2023 об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не поступило.
Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение обязательств по договору истец в период с марта 2023 года по май 2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности).
Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными в материалы дела актами контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.
Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.
Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в установленные договором сроки не исполнил, задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2023 года по май 2023 года составила 48 028 руб. 25 коп.
Суд, проверив расчет истца, признает его верным.
Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного ему энергоресурса со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 48 028 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию законную неустойку за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в размере 2 533 руб. 48 коп.
Судом расчет истца проверен и признан правомерным.
Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в размере 2 533 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.
На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 543 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 607 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Крутовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения от 03.05.2007 № 70094 за период с марта 2023 года по май 2023 года в размере 48 028 руб. 25 коп., пени за период с 19.04.2023 по 15.08.2023 в размере 2 533 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 30.08.2023 № 16945 государственную пошлину в сумме 1543 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
Е.А. Лаврентьева