АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 октября 2023 года Дело № А60-44261/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ДЕЛАНТЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УВМ-СТАЛЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 286 399 руб. 53 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ДЕЛАНТЕРА" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ДЕЛАНТЕРА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УВМ- СТАЛЬ" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 280 333 руб. 40 коп., выразившееся в недопоставке товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6066 руб. 13 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует, из искового заявления, Истец платежным поручением от 21 марта 2023 № 225 оплатил выставленный ответчиком счет № КА-18342 полностью.

Согласно счету, Ответчик обязался поставить в адрес Истца арматуру:

-А500С 16 ГОСТ 34028-2016 11,7 м в количестве 100 т. общей стоимостью 5 500 000, 00 рублей;

-А500С 32 ГОСТ 34028-2016 11,7 м в количестве 10 т. общей стоимостью 586 000, 00 рублей.

Вышеуказанная продукция в адрес Истца не допоставлена Ответчиком согласно универсальному передаточному документу (далее - УПД) на общую сумму 246 233 руб. 00 коп.

Истец указывает, что согласно УПД от 23 марта 2023г.:

- № КА-9035 поставка арматуры А500С 16 ГОСТ 34028-2016 11,7 м. Вместо 19,375 т. (оплачено Истцом и должно быть поставлено Ответчиком) фактически поставлено (принято) 18,999 т. (24 марта 2023г.);

- № КА - 9043 поставка арматуры А500С 16 ГОСТ 34028-2016 11,7 м. Вместо19,445 т. (оплачено Истцом и должно быть поставлено Ответчиком) фактически поставлено (принято) 18.1 т. (24 марта 2023г.);

- № KA - 9048 поставка арматуры A500C 16 ГОСТ 34028-2016 11,7 м. Вместо 20,688 т. (оплачено Истцом и должно быть поставлено Ответчиком) фактически поставлено (принято) 19,147 т. (24 марта 2023г.);

- № КА - 9079 поставка арматуры А500С 16 ГОСТ 34028-2016 11,7 м. Вместо 19,761 т. (оплачено Истцом и должно быть поставлено Ответчиком) фактически поставлено (принято) 19,018 т. (24 марта 2023г.);

- № КА - 9099 поставка арматуры А500С 16 ГОСТ 34028-2016 11,7 м. фактически поставлено и принято 20,291 т. (24 марта 2023г.);

Таким образом, согласно вышеперечисленных УПД от 23 марта 2023г., арматура А500С 16 ГОСТ 34028-2016 11,7 м фактически поставлена и принята общим весом 95,555т. вместо 100 т., следовательно недопоставка составила 4,445 т., на общую сумму 244 475 (Двести сорок четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, где 55 000 (цена за 1 т.) * 4,445 т. (общий вес недопоставки по УПД) = 244 475,00 рублей.

Согласно УПД от 28 марта 2023 г. № КА - 9753 поставка арматуры А500С 32 ГОСТ 34028-2016 11,7 м вместо 10 т. фактически поставлено (принято) 9,970 т. (28 марта 2023г.) В связи с чем, в адрес Истца недопоставлено 0,03т. (30 кг.), на общую сумму 1 758 (Одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей, где: 58 600 (цена за 1 т.) * 0,03 т. (общий вес недопоставки по УПД) = 1 758,00 рублей.

Общая сумма недопоставки по оплаченному счету № КА-18342 составляет: 246 233 (Двести сорок шесть тысяч двести тридцать три) рублей.

16 мая 2023 Ответчик в адрес Истца направил счет на оплату № КА-35818 Истец платежным поручением от 16 мая 2023г. № 382 оплатил выставленный счет полностью.

Согласно счету, Ответчик обязался поставить в адрес Истца арматуру: - А500С 16 ГОСТ 34028-2016 11,7 м в количестве 7,8 т. общей стоимостью 423 540, 00

рублей;

- А500С 20 ГОСТ 34028-2016 11,7 м в количестве 2,8 т. общей стоимостью 152 040, 00 рублей;

- А500С 25 ГОСТ 34028-2016 11,7 м в количестве 5,8 т. общей стоимостью 314 940, 00 рублей;

- А500С 32 ГОСТ 34028-2016 11,7 м в количестве 14,8 т. общей стоимостью 799 200, 00 рублей;

- А1 12 ст.3 ГОСТ 5781-82 11,7 м в количестве 0,8 т. общей стоимостью 45 200, 00 рублей;

- А2 40 (А1) 10 ГОСТ 34028-2016 11,7 м в количестве 4,4 т. общей стоимостью 248 600, 00 рублей

- автодоставка количество 2 общей стоимостью 20 000,00 рублей;

Вышеуказанная продукция в адрес Истца не допоставлена Ответчиком согласно УПД на общую сумму 34 100 (Тридцать четыре тысячи сто) рублей 40 копеек.

Таким образом, по подсчетам истца сумма недопоставленной продукции составляет 280 333 руб. 40 коп.

Ответчик с исковыми заявлениями не согласен, указывает, что между сторонами был заключен договор поставки от 21.09.2022 № 96846-114, на основании которого в адрес истца и были выставлены вышеперечисленные счета и осуществлялась поставка товара.

Ответчик считает, что «вес» арматуры определялся Истцом путем «пересчета количества прутков», а не путем ее взвешивания на весах, как было согласовано изначально сторонами. Избранный Истцом способ определения количества арматуры отличающийся от характера отгрузки поставщика является ни недопоставкой, ни недостачей, и покупатель не вправе предъявлять какие-либо претензии по данному поводу в соответствии с п. 3.7. договора поставки, в связи с чем недопоставки товара со стороны ответчика не было.

Как установлено судом из материалов дела, в адрес Покупателя, что Истцом не оспаривается, направлялся экземпляр договора с указанием его реквизитов ( № 96846-114 от 21.09.2022), подписанного со стороны Поставщика, для подписания Покупателем. Каких-либо возражений относительно условий договора, протокола разногласий в ответ не последовало.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условиях определяются: в согласованных сторонами Спецификациях и/или на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя Счетов (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора цена на товар и условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в Счете или Спецификации.

В адрес Покупателя выставлялись Счета на оплату в сентябре, октябре 2022 года, в марте, мае 2023 года (счета № КА-903874 от 26.09.2022 г, № КА-907506 от 07.10.2022, № КА-18342 от 21.03.2023 г., № КА-35818 от 16.05.2023 г.), в которых отражены наименование товара, его количество, стоимость.

Истцом произведена 100% предоплата, и подписание спецификаций в таком случае не

предусмотрено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том

числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, со стороны ответчика в адрес истца были выставлены счета № КА35818 от 16.05.2023, № КА-18342 от 21.03.2023.

Истец произвел оплату денежных средств в полном объеме по выставленным счетам.

Учитывая, что истец, путем оплаты счетов, акцептовал оферту ООО «УВМ СТАЛЬ», соответственно между сторонами в был заключен договор поставки согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Кром того, во всех счетах и универсальных передаточных актах указаны реквизиты договора № 96846-114 от 21.09.2022.

В претензии от 16.06.2023 б/н, адресованной в адрес ООО УВМ-СТАЛЬ» сам истец в обоснование своей позиции также ссылается, что 21.09.2022 между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «СК Делантера» заключен договор поставки № 96846-114, согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, что также свидетельствует о признании факта заключения договора поставки между нашими организациями. Претензия подписана директором ООО «Делантера» ФИО1

Из п. 3.7. договора поставки № 96846-22Ч от 21.09.2022 следует, что товар, в отношении которого Изготовителем установлен способ определения количества по теоретической массе или метражу, принимается Покупателем также по теоретической массе или метражу. Стороны руководствуются «Положением по организации поставок проката по теоретическому весу», утвержденным 21.09.1979 и разработанным на основании Распоряжения Совета Министров СССР № 6656-р от 10.11.1956.

Информация об отгрузке товара, в отношении которой Изготовителем установлен способ определения количества по теоретической массе или метражу должна быть отражена в спецификации и/или сертификате качества и/или железнодорожной накладной.

В случае если товар поставлен Поставщиком по теоретической массе или метражу, а Покупатель произвел приемку по фактическому весу (путем взвешивания на весах), то разница между весом, указанным в товаросопроводительных документах, и фактическим весом не является ни недопоставкой, ни недостачей и Покупатель не вправе предъявлять какие-либо требования по данному поводу.

В Сертификатах качества заводов-изготовителей единицей измерения количества арматуры А500С16 ГОСТ 34028-2016, А500С20 ГОСТ 34028-2016, А500С25 ГОСТ 340282016, А500С32 ГОСТ 34028-2016 указано «вес нетто, т», а также указывается количество пачек/связок составляющих конкретную массу в тоннах. Арматура завешивается при поступлении товара на склад от производителей, а затем отгружается конечным покупателям аналогично путем взвешивания.

На основании п. 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Каких-либо уведомлений в письменном виде от Покупателя в адрес Поставщика не поступало, соответствующий акт, который составляется при выявлении какого-либо несоответствия товара или его количества, в адрес Поставщика также не поступал, представитель Поставщика не вызывался, каких-либо письменных требований о допоставке товара/либо возврате денежных средств в адрес Поставщика не поступало.

В претензиях от 16.06.2023, от 17.07.2023 Покупатель просил произвести корректировки на сумму недопоставки товара и вернуть денежные средства. Претензии была оставлены без удовлетворения ввиду несоблюдения порядка приемки товара.

При этом УПД от 23.03.2023 № КА-9099, от 28.03.2023 № КА-9753, от 19.05.2023 № КА-19450 подписаны Покупателем без замечаний.

Кроме того, арматура А500С16 ГОСТ 34028-2016 по УПД от 22.05.2023 б/н ответчиком была поставлена количестве 8,395 т., в большем количестве, чем указано в Счете (7,8 т.).

Кроме того, в п. 5.2.1. договора поставки имеется пункт о том, что при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента обнаружения такого несоответствия вызвать представителя Поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по унифицированной форме ТОРГ-2.

Указанное также свидетельствует о несоблюдении Покупателем (Истцом) порядка приемки товара, правильного уведомления Поставщика о выявленных несоответствиях товара, фиксирования выявленных расхождений путем составления акта, то есть письменного документа.

Также в п. 1.3. договора поставки определено, что при исполнении договора допускается отклонение +/- 10 % со стороны Поставщика от согласованного в Спецификации или Счете количества товара. Установленное отклонение не считается нарушением условий договора со стороны Поставщика о количестве поставляемого товара. Оплата производится за фактически поставленное количество товара.

В п. 5.2. договора поставки указано, что приемка товара, поставленного автомобильным транспортом Поставщика (привлеченным Поставщиком перевозчиком) или железнодорожным транспортом, по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического

назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, если иные условия не предусмотрены настоящим договором.

В пункте 13 Инструкции от 15.06.1965 № П-6 предусмотрено, что количество поступившей продукции при приемке ее должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.

Учитывая, что во всех Счетах, УПД единицей измерения указано в тоннах, приемка товара должна производится аналогичным способом.

Истец приемку осуществлял путем пересчета прутков, для расчета использовались значения, указанные в ГОСТ 34028-2016. Так, 16 диаметр (мм) арматуры весит 1,578 кг за один метр. И производит расчет по «теоретической массе», путем перемножения количества прутков на длину каждого прутка и на вес за один метр.

Между тем, как указано в ГОСТ 34028-2016 в разделе 5 «Стандартные технические требования к арматурному прокату» таблице «Таблица 1 - Номинальные диаметр, площадь поперечного сечения и масса 1 м длины и способы производства проката» (пункт 5.1.2. раздела 5) вес за один метр арматуры допускает «предельные отклонения при поставке» и может составлять отклонения +/- 5% от поставленной арматуры. И эти возможные отклонения Истец не учитывает.

Таким образом, учитывая, что ООО «СК Делантера» не соблюден порядок приемки товара, согласованный сторонами в договоре, приемка производилась поштучно, а не по фактическому весу, факт обнаружения недопоставки Истцом не доказан, указываемая Истцом разница в весе в пределах допустимых отклонений, в связи чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При этом представленная истцом переписка с менеджером, в которой сообщается о недовесе, не является надлежащим согласованием изменения условий поставки по количеству, поскольку является перепиской. Все изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон и скреплены печатями, что предусмотрено условиями договора, а именно п. 11.1. договора поставки.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

на основании статей 309,310, 432, 434,438, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТСТВЕННОСТЬЮ "УВМ-СТАЛЬ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич